个人战绩： 9 J 11 B 最後一天努力耍宝才拼到接近五成....唉。有限理性的实验也还是失 败，这阵子只是读 Kerr 的评论，加上一些新闻片段，就开始预测， 本来以为这样会增加糗率，但好像效果不怎麽样。我想，要连续出糗 还是得靠一些魔力吧。 ------------------------------------------------------------ 我不觉得魔咒是什麽很糟糕的事情，如果先写了就会造成问题，那就 事後再写咩。每个人的魔力程度，就跟命重命轻有几两一样，命就是 如此，怨不得人也没什麽好讨论，我比较担心的，是关於「阅读」的 风气。 今日关於裘爷的问题，是很明显的。问题不在於他写了什麽，而在於 读者的阅读态度。我算是古早以前的那种读者，这一年来，裘爷写的 东西，我还是会认真去读，去看他的哪个论点是从什麽脉络来的，不 管是新闻资料的脉络，还是他个人的写作脉络。裘爷这些日子一直默 默地在修正自己的东西，但他的努力没有获得掌声，还是只有声名远 播的糗度广为流传。一年来我也不再讨论裘爷是不是个认真的作家， 因为，「认真地去检视他的每篇文章认真程度」的人其实很少，但听 到裘爷远播的「声名」就先批他「不认真」的则是很普遍。这样的批 评很便宜，彷佛裘爷从来没有认真写过什麽，只会胡扯。 世事是相对的，裘爷的文章在今日怎麽被读，我自己的文字也是一样 的。 相关问题我就不再多评论了。 ------------------------------------------------------------ 「糗爷游戏」开始的时候，其实我就开始反覆考虑一件事情，这几天 终於下定决心了：也就是结束的时候，写一篇这样的短短的东西，然 後， ....喔，我忽然想到电影「火爆教头」（就是那个以 NCAA 为背景的 故事）的那个西大教练，在最後对记者说的那串台词。那两个很难说 出口的字。 Anyway，说到：然後，我要完全撤退到 PTT2 了。在一个较为理想的 环境下持续用功，持续堆资料，持续堆文章，作我自己最想作的事情 （就像最近 NBA-Film 版那样堆 notes）写了有关波士顿的东西会寄 给 xhole 版大（答应他会继续浇水的）。 反正这几年我很容易消失 （不管什麽理由），至少稳定地出现在 PTT2 是比较健康的作法。 对我来说，该作的功课，要作的功课，实在是太多了。比如说，你知 道九零年代对「挡拆」具有最深刻意义的球队其实不是爵士吗？而其 实「三角战术：公牛＝挡拆：爵士」是个错误的类比吗？这样的题目， 对於一些人来说是很有趣的，但对於大多数的人来说，其实是很无聊 的。我想我比较适合关起门来研究无聊的事情。 我在 PTT2 的主要活动区域是公开的 TRStudy 版。 当然那不是我的 个版，嘿嘿，有事没事欢迎来那里找我。 ------------------------------------------------------------ 有一句话我是在游戏中想到要说的：「如果有一天，PTT 可以开始尊 重裘爷的文章，也许，我就可以安心地回来了。」嗯，听起来蛮酷的 :P 不过， 要圆球方面的人来经营与 PTT 之间的关系，大概是阿婆生子 吧。mayor 总是在说圆球缺稿，其实他如果愿意与 PTT 好好搞， 球 迷的读者投书绝对少不了。 我在圆球说的话，他们那些作者听不听得懂，就看他们造化罗。 什麽是「读者投书」，这是一个很大的挑战。我发觉我之前想岔了路 子，所以，这个问题我自己也没有答案。如果你要求读者与作者一样， 这对多数的读者来说，其实是很大的挫折。如果要读者去要求作者怎 样，这对多数的读者来说，其实也是很大的挫折。而最重要的是：这 些事情不应该是去用「想」的，而应该是让他去自然发展的。 「读者拥有语言」不是让读者去模仿作者的，读者应该拥有自己的语 言。我不知道那会是什麽，我没认识过，而且，我自觉自己的存在会 妨碍这种认识与发展。我太「作者」了。 发展到怎样都好，反正怎麽发展，都不会影响到地球公转与自转的速 度。PTT 目前的环境不够自然，我自己是觉得这环境可以更「自然」 一些。这又是另一个实验，我觉得这次是可以令人感到放心的实验： 如果有一票总让「某些人」心中鬼影幢幢惶惑不定地觉得「碍着他们 说话」的家伙滚出批万了，那，也许整个环境会更乾净，更清新，更 有助於多元文化的滋养吧。 要相信「读者的话语」。要相信过去我在连线版感受的「劣币逐良币」 是媒介型态的错误，而不是「质量」的错误。我是这麽说服我自己。 圆球的读者投稿我也在看，而最近读到一篇关於公牛的，作者很用心， 虽然在薪资技术方面有很多错误，但错误的东西还是可以错误地谈下 去的，我虽然在圆球上很谨慎地跳出来指出一些技术环节，不过，我 还是觉得自己这样做很「扫兴」，不开心。因为，关於读者的话语， 重点不在於「谈得有多正确」，而在於「怎麽谈下去」。这甚至也不 是一种道德上的问题，比如说要彼此尊重啦礼貌啦，我在公牛讨论串 里也很有礼貌呀，但我还是觉得不舒服。为什麽呢？因为，那样谈没 有什麽灵感，没有什麽创意，好像是在上课。 「读者的话语」不是知识的传递，不是概念的建立，而是一种对於交 谈灵感的互惠。很早以前我就觉得，圆球是可以去经营「读者的话语」 的地方，那些作者从工作岗位上下来的时候，求的无非是「离开作者 身份」，这些人反而比较有机会去跟读者哈拉出一种氛围。这种氛围， 哈拉氛围，在这个年代，才真正是被需要的。 一年来，在这个站上，我常常听到读者对於「大大」表现出那种挫折 式的愤怒。那些「太作者」的家伙，尤其是我，其实给予读者很苛刻 的压力。比如说我写了一篇文章，读者可能与我的观点完全不同，但 他会被我压到说不出话来。这是常发生的，我以为我在谈论事情，但 其实很多人要的不是「事情」，甚至不是「谈论」，只是感受的表达。 感受的表达与感受的表达之间，可能会产生各式各样不同的冲突。有 冲突，不是要去「理性」地去思辩，去解决。就算「理性」地去预防、 去尊重，都还差那麽一点点。有冲突产生的话，其实，也就让冲突自 然去冲突就好了。生灵会找到自己的道路，冲突的管理，沟通的可能。 不要再用「思辩性」去约束这些东西，「理性」可能是反智的，这意 味着，「智性」绝对不是最崇高的，可能对某些人来说是最珍贵的， 但对另外一些人来说，遵从这种东西是极其痛苦的。我们可不可以， 在排除智性的前提下，去拥抱「理性」，去让理性在自然的实践中形 成。 太多考量是危险的，不管是讨论还是针对讨论的讨论，不要再去建构 标准。 ------------------------------------------------------------ 结果还是讨论的一堆关於别讨论讨论的讨论，不是吗？（笑）就这样 吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.60.15