转自非人的新闻台 http://mypaper.pchome.com.tw/news/theodo 附图 http://tinyurl.com/586ro 克尔特札记 041119 昨天中午到了学校才有机会上网，一开启网页，等着我的是波士顿对 巫师的比赛结果：延长赛输球。乍见比分时我还不知道比赛内容，就 先一阵苦笑：八成又是第四节被逆转。果不其然，球队在第三节掀起 一波猛烈攻势，将比分逆转且领先达十二分。然而第四节一开始，板 凳球员把第三节赚来的领先分数败掉，疲劳的主将又压不住阵脚，眼 睁睁看着比数被追平，最後在延长赛将打来的江山拱手让给别人。 没有球迷会喜欢看到自己球队输球，不过老实说，现阶段看到这样的 输球模式，以及赛後的检讨方向，我的感觉还不差。在头一两个月， 只希望球队能保持在五成胜率上下，然後藉由各种状况，把季後赛前 所有可能的问题都给突显出来。毕竟，「第四节靠着攻击赢球」并不 是我们之前擅长的项目，到了季後赛，我们同样会面临主将打得很疲 惫，而比数咬得很接近的状况。在那种关键时刻要怎麽赢球？与其到 那时再面对，还不如现在就靠着挫折的机会好好想清楚。 这类的检讨将由抽象层次越谈越具体，越谈越能清算球队的积弊与不 足。一开始我们只会说「必须在心态上要强韧一些」，渐渐的我们会 开始谈「不可以站在那边搞跳投，应该要往内打，攻击对方的防守， 主将应该要向内要球」等等。多谈这些是好的，像现在 Pierce 已经 渐渐能了解应该要在对方防守尚未准备好之前，早点移动脚步要位要 球要分数找队友。年轻时他还可以去勇敢咬破对方布下的补鸟网，现 在他必须学得更聪明一些，能让自己在疲惫的状态下更有效地扛起最 後关头的主将责任。 而，除了更有智慧的单打以外，Pierce 最需要好好学习的， 其实是 在落入半场攻势後，如何倚靠队友打球，而不是在每个 play 之中努 力要球单打。 Payton 说得好： "He fights to get open so much and demands it. But I want to work it to him for easier shots. Raef (LaFrentz) and Ricky need to be involved more, and Paul has to understand that. Let other people get shots at going for it." 你必须信任 Payton，他是联盟中顶级的作球手。 Ricky 与 Raef 也 都能够扮演良好的攻击角色，参与在要分数的行列中。 Pierce 不能 只是像上一季那样，在场外说「需要他们帮忙」，他也必须实际在场 上作良好的配合，让队友能够发挥。 先锋报里的这篇文章下了个很好的标题："Pierce is too isolated" http://celtics.bostonherald.com/celtics/view.bg?articleid=54816 我也曾批评过 Pierce 差 T-Mac 一截的原因， 就在於他实在不是一 个好的助攻手，心态上、智识上以及球技上都无法协助队友融入进攻 之中。而 Pierce 成为这样的球员，前一个教练团多少有一些责任。 在之前的几个球季中，我们用了大量的 isolation，并且鼓励主力球 员单打，战术上也以清出单打空间为主。这使得 Pierce 养成了一种 心态：我得经手球队的每次攻击。这不是爱自干，而是一份不必要的 「责任感」，也是让 Ainge 一直隐约觉得不妥的地方。 恭喜 Ainge 找到一个爱用主将但至少会教他怎麽攻击的教练， 以及 一个喜欢单打但很懂得如何让球队参与攻击的控球後卫。 现在 Pierce 开始反省了： "What I have on my hands is, especially down the stretch, maybe even sacrificing more, knowing that I have other people who can carry the team, I know that the focus will be on me. I just have to learn to go to Ricky (Davis) and Gary, knowing that they have also carried teams in the past... I just have to keep referring to Gary, because he's been there." Ainge，别跑，检讨会还没结束。 除了让 Pierce 更能融入团队攻击 以外，球队本身还是有一个很大的问题。我们的第四节前段容易垮掉 的主要原因，就是因为板凳不稳，而且我们真的还是需要有一个能够 搅和禁区的大型前锋。重提那个问题：为什麽 Pierce 需要一个大型 前锋帮忙？这是我今天所画的战术图主题。 这个 set 叫做 Zipper，控球後卫运球向侧边移动，强边的二号与五 号先作一个交换，若球传给拉出来的二号，弱边的三号与四号接着再 作一个交换。有没有像是拉上拉链的样子？这是一个很传统的 set， 多数球队都会打，在 Obie 下的波士顿也常用到。事实上，这个打法 始於六零年代的波士顿，所以也算是波士顿的传家宝刀之一。 之前我们执行这个 play 的时候，可以由 Pierce 出来在弧顶接应， 然後由 Eric Williams 再拉出来， 形成一个小前锋与大前锋的强边 两人配合。 EW 这时候可以导入低位的大前锋，可以采取突破上篮或 分球，或喂给协挡後空切篮下的弱边策应中锋。由於 EW 兼有单打能 力，所以大前锋也可能在 Pierce 拉出来接球後直接上提高位，然後 作个调整角度後的传球导入在低位的 EW。 如果对方拿锋卫线中较为 高大，或防守较好的球员去守 Pierce， 那麽他们就会在 EW 这点上 遭到波士顿的强袭。 不管是低位背框还是高位切入，EW 都会让对方 很难守。 若对方试图用换防处理弱边的 screen，则 EW 可以将球导 入低位形成对防守方更糟糕的 mismatch。在那个时候，Walker 的单 打要顺利吃掉对方得分後卫是轻而易举的。甚至，当 Walker 在执行 弱边的 down screen 时，防守球员有个不留心，都可能造成 Pierce 直接将球调入禁区给 Walker 形成一个开後门。基於这些理由，对方 的防守通常就是乖乖地让波士顿形成单打，使这个打法简单但很容易 就能达到攻击方的目的。 波士顿用这招的时候，通常就是欺负防守 EW 的球员。而即使在这样 的状况下，对方还是还是常常坚持会把锋卫线上较弱或较矮小的二号 球员送到 EW 的虎口。为什麽呢？再回到那张图，如果对方用得分後 卫守 Pierce，则 Pierce 在中锋掩护提上接球後， 其实存在着直接 投射或顺势反向杀入禁区的手段。 中锋在强边 down screen 後会有 一个向控球後卫要球的动作，如果对方的中锋试图 deny 的话，那麽 在两边卡来卡去的状态下，Pierce 杀进去的空间就更大了。 真的，不用什麽复杂的战术，有一个好用的大型前锋，可以帮助球队 以及 Pierce 很多。 近期之内我们会不会有交易？答案是可能的，Ainge 之下没什麽不可 能。毕竟球队在篮板上也有一些状况，感觉上我们的中锋 Blount 好 像抓篮板抓得不够认真？不过看看对方的篮板数据，我们在锋卫线方 面也丢了不少篮板。抢篮板毕竟是全队的工作。 说到我们不聪明的中锋 Blount， 在新系统下他大概还会维持一段时 间的摸索期。说真的，以前总有球迷抱怨波士顿的在前防守如何如何， 让我们抢不到篮板云云。「在前防守会掉篮板」其实是有些望文生义 了。其实，篮板抢输人说到底还是一支球队的体质问题。而咱们之前 防守专家 Harter 可不是以复杂的防守系统刁难球员闻名。他最有名 的地方，反而是帮助防守不是那麽好的球员与球队，维持住防守表现。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.236.90