作者kart (=\)
看板Cavaliers
标题[讨论] 谁是骑士队的X-factor？
时间Tue Mar 16 07:29:15 2010
前一阵子推文里出现了关於骑士队X-factor的讨论
所谓X-factor通常就是指个人表现好坏对球队胜负举足轻重的角色
而X-factor的特色通常也在於个人表现的稳定於否
很多球星其实自己本身就是X-factor，对强队弱队表现不稳定，
或是时好时坏等等，这其实从数据都可以轻易看出来
当当家球星本身很稳定时，结果通常就是像骑士一样，一直赢赢赢了
LBJ本身就稳定的可怕，不但对强弱队之间表现的差距不大，
球队输球的比赛他甚至常常要pick up下面的人的表现，
导致数据上骑士输球时LBJ常常表现的更好。
当我看数据时也发现骑士队的X-factor不外乎为下面三人：
毛威、JJ和大V
球员 场数 时间 命中率 三分 篮板 助攻 得分
毛威
赢球 41 34.7 46.082 0.461 3.1 5.2 17.2
输球 15 33.9 34.426 0.309 3.1 4.5 12.1
JJ
赢球 51 20.9 56.119 0 4.8 0.4 8.8
输球 15 16.6 47.917 0 3.6 0.4 4.1
大V
赢球 51 29.1 62.963 0.333 8 1.2 9.6
输球 14 29.4 35.484 0 7.6 0.7 6.4
如果交叉分析发现，大V其实差别算是稳定的了，
毕竟得分不是大V的强项，每一场球平均也只投6球，命中率虽然相差最大
不过算下来差别也只是一球多而已，而且大V的energy和防守一直很稳定
所以就是毛威和JJ了，以上场时间来看，毛威无疑是骑士成败与否的关键
每场球上场34分钟上下，命中率只要超过45%的比赛，骑士好打很多，
反之，骑士往往陷入跟对手拉锯的窘境，
而赢输球的得失分差别更高达5.1分，
毛威命中率过45%，骑士只输过两场（两场都是输山猫！！）
所以毛威的发挥可以说是骑士要赢球的「保证」（通常都可以赢，只是
如果毛威表现好，赢球机率接近95%！！）
至於JJ，虽然好坏比也很大（4.7分），不过他的可替代性很高，
从上场时间的落差也可以看出来，之所以赢球得分多跟他上场时间较多
有不少关系，尤其拉开差距的比赛往往也是由他上去收尾，
所以个人认为JJ还不算是跟骑士的输赢有太直接关系就是了
其他主力像是LBJ、大欧、大Z或是West和Parker输赢间的表现差别都很小
可以算是属於骑士目前的基石球员
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 164.67.139.95
1F：推 cherngru:想都不用想-->mo 03/16 07:39
2F：→ cherngru:mo和前几年的hughes一样都有大陆人所谓的mo,hughes法则 03/16 07:39
3F：→ cherngru:mo或hughes超过20分的比赛骑士胜率超高~ 03/16 07:41
4F：→ cherngru:其他没有一位骑士球员有这样显着的相关~ 03/16 07:41
5F：→ kart:小米酒兄这样一讲，让我觉得我似发了一篇废文～ 囧rz 03/16 07:42
6F：→ cherngru:忘了说,大陆那边是以超过15分来看啦~ 03/16 07:43
7F：→ cherngru:不会阿,确实最近是有不少这样的讨论,或许有不一样的观点~ 03/16 07:44
8F：→ kart:我是觉得命中率好像更明显....45%以上只输过两场想了都很屌XD 03/16 08:17
9F：→ kart:45%也是他的平均命中率，所以其实对Mo的要求真的不高阿 @@ 03/16 08:18
10F：推 spoony:moooooooo! 03/16 09:52
11F：推 colorfulyi:希望mo的投篮稳定性能再高一点~ 03/16 10:08
12F：推 majagame:进攻端是这样 不知道有没有办法看出防守端因子 03/16 10:09
13F：→ majagame:话说A大咧= =最近都没出现 03/16 10:09
14F：推 mken:我直觉也是mo ,不过不会到废文那麽夸张啦 03/16 12:09
15F：推 jinpenchi:不过Jamison比较适合当稳定第二得分点 mo有点转型了 03/16 14:35
16F：→ jinpenchi:不过要说是X-factor也行 因为实在不太稳定...... 03/16 14:36
17F：→ jinpenchi:大V数据看起来都差不多 不过命中率差太大了 他的表现 03/16 14:37
18F：→ jinpenchi:不会在数据上面 这点大家都知道吧 03/16 14:37