作者Yenfu35 (广平君)
看板Catholic
标题Re: [消息] 圣座：性别一词只能涉及生物性别的身分，
时间Mon Jul 3 01:27:39 2017
※ 引述《monarchist (ドン・キホーテちゃん)》之铭言：
: 圣座：性别一词只能涉及生物性别的身分，堕胎不是解决人道危机的方法
: （梵蒂冈电台讯）圣座重申，性别一词只能涉及生物性别的身分和差异；医疗保健服务绝
: 不该用来伤害最没有自卫能力者和胎儿的生命。圣座常驻联合国日内瓦办事处观察员尤尔
: 科维奇（Ivan Jurkovic）总主教6月23日在联合国经济及社会理事会有关人道救援危机的
: 会议上如此表示。
: 尤尔科维奇总主教赞赏联合国在「饥荒」和「粮食安全」方面已取得进展，同时也很遗憾
: 相关文件包含了备受争议的最低初步成套服务（MISP），因为这成套服务中某些基本的妇
: 女生育保健计划为堕胎提供便利。
: 这位圣座代表解释道，我们必须毫无歧视地在生命各个阶段内落实生命权。「虽然我们承
: 认妇女和儿童在人道危机中面临特殊危险，以及他们格外需要全面获得基本的医疗保健，
: 但我们无法接受那些提供或鼓吹堕胎的服务是一种适当的解决方法」。
: 因此，圣座反对在相关文件中「以最低初步成套服务作为在严峻的人道情况下解决许多妇
: 女和儿童悲惨处境的方法」。再者，圣座也不认同堕胎是一种增进「性及生育健康」的措
: 施。
: http://tinyurl.com/yd6qzjjq
先补充英文原文连结。
http://en.radiovaticana.va/news/2017/06/27/abortion_not_part_of_%E2%80%98
reproductive_health%E2%80%99_-_holy_see_to_un/1321757
https://tinyurl.com/y7uc8hab
1F：推 SweetHell: 如果婴儿还没成型，可以用吸出的方式堕胎，这样算是妨07/01 23:59
2F：→ SweetHell: 碍胎儿的权利吗？07/01 23:59
是的，一样妨碍。
《YOUCAT》第383题问：「为什麽在胚胎成长的任何阶段，都不允许堕胎？」
解答提到：
每一个孩子，从他受孕那刻起，都有权利活下来。尚未出生的人，从起初
就是一个独立的个体，没有人可以侵犯他的权利，国家不行、医生不行、
就连他的母亲或父亲也不行。
（繁体中文版第211页）
3F：→ SweetHell: 原因是天主教不允许避孕又不准堕胎，如果一个家庭一直 07/02 00:00
4F：→ SweetHell: 生他要怎麽负担经济问题？ 07/02 00:00
《YOUCAT》第419题问：「一对基督徒夫妇该有多少子女？」
解答提到：
所有天主所赐的子女都是一个恩宠、一个祝福。这不是说基督徒夫妇不必
考虑，按夫妇双方的健康与社经情况，能负起养育多少子女的责任。
（繁体中文版第228页）
5F：→ SweetHell: 而且如果是被强暴怀孕还要生不是很残忍？07/02 00:00
A.《DOCAT》第75题问：「可以怎麽帮助因强奸而怀孕的女性？」解答要旨如下：
1.在强奸的情况下，必须将两组事实分开。
2.犯罪必须追诉、视为道德上可谴责的，
而政府机构及牧灵关怀提供者都必须对被害人提供协助。
3a.因强奸而产生的人，仍是天主所愿意、所锺爱的孩子；
无论他生理上的父亲怎样，天主对这孩子仍有其计画。
b.人有自由意志，因此天主不能（或「不会」，原文为「cannot」）阻止犯罪，
但能确保新的希望及生命由此而来。
（本题在英文版78-79页；本书目前还没有中文版，所以只摘译英文。）
B.我这边只有摘译，原因是：
我手边没有德文原版、我自己也不懂德文，所以无法确定英文版有没有翻错。
（据说《YOUCAT》英文版有错，
但繁体中文版是直接从德文原版译出、没有同样错误。
2013年年中的《天主教周报》有相关文章，可以参考。）
更直接地说，我不知道是原文就这样写，还是英文版没翻好，所以姑且存疑。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.51.10
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Catholic/M.1499016465.A.4FB.html
6F：推 SweetHell: 人是独立个体跟堕不堕胎无关阿。如果丈夫是一夜七次郎 07/03 02:35
7F：→ SweetHell: ，他每天都要做爱，那如果不避孕又不准堕胎，这对夫妇 07/03 02:35
8F：→ SweetHell: 要怎麽养小孩？ 07/03 02:35
9F：→ SweetHell: 就曾经有人因此受不了的。现实问题真的不是光一个「爱 07/03 02:36
10F：→ SweetHell: 」字能解决的。 07/03 02:36
11F：推 eno4022: 不能避孕又不准堕胎又不帮忙养小孩，啊不就好棒棒 07/03 07:01
12F：→ eno4022: 站着讲话不腰疼 07/03 07:01
13F：→ bmcat: 无视性侵对女人和女孩身心灵的严重伤害,还要被迫冒生命风险 07/03 08:21
14F：→ bmcat: 怀孕生产出强奸你的人的孩子,还被迫要把强奸犯的孩子独自 07/03 08:22
15F：→ bmcat: 养大...这可怜的孩子还得一辈子面对我是爸爸强奸妈妈的产物 07/03 08:23
16F：→ bmcat: 我真的觉得这种宗教规范严重罔顾现实层面..不食人间烟火 07/03 08:24
17F：→ bmcat: 更忽略生物学上..强暴之所以在某些物种流行,就是因为这种 07/03 08:26
18F：→ bmcat: 行为对强奸犯有增加其繁衍後代机会的效果...人和其他动物 07/03 08:27
19F：→ bmcat: 都是这样... 07/03 08:28
20F：→ bmcat: 我也不认为如果耶稣身处我们这个世代,想法会对女性如此严苛 07/03 08:30
21F：→ bmcat: 再说,如果已婚妇女被性侵怀孕,她先生肯出钱出力养强奸他 07/03 08:33
22F：→ bmcat: 老婆的人的孩子吗? 07/03 08:33
23F：→ bmcat: 孩子当然一辈子都得背负:我爸爸是强奸犯这种难以启齿的羞辱 07/03 08:34
24F：推 SweetHell: 而且就算丈夫愿意养，强暴幸存者也会有莫名愧疚感（看 07/03 17:43
25F：→ SweetHell: 看林） 07/03 17:43
26F：→ SweetHell: 看看林奕含为什麽跟她先生分居就知道了 07/03 17:44
27F：→ SweetHell: 因为社会压力让她有莫名愧疚。但是即使这样还不准堕胎 07/03 17:45
28F：→ SweetHell: ，这对强暴幸存者真的很残忍。 07/03 17:45
29F：推 Kangin75: 按照某园地的说法，如果是情境伦理问题，就选择犯比较小 07/04 22:14
30F：→ Kangin75: 的那个罪....( 07/04 22:15
31F：→ eno4022: 其实不堕胎的教导可以理解，但天主教没配套就让人倒弹了 07/05 06:37
32F：→ eno4022: 二千多年累积这麽多财富，拿出来专门接管这些孩童很难吗 07/05 06:38
33F：→ eno4022: 管杀不管埋，讲的就是这种人 07/05 06:38
34F：→ eno4022: 没有担当，只会纸上谈兵，难怪让人瞧不起 07/05 06:39
35F：推 Pietro: 没有吗？ 07/05 13:06