作者LaurenceS (Laurence of Formosa)
标题Re: [分享] 世人皆是罪人,但同志不是罪犯
时间Fri Dec 19 00:40:55 2014
※ 引述《Myriam (我是挑剔狂!)》之铭言:
: ※ 引述《pokky (小朋友~我是前列腺姐姐)》之铭言:
: : 首先我不太懂这个扮黑脸的逻辑在哪
: : 圣经有教导我们要扮黑脸去反对同志吗?
: 我说的是同性性行为, 特别这是针对教堂内同性的亲昵行为。
: 但我要说明现在有人说自己是"同志",或是有同性男女朋友
: 大家直接预设他们有同性性行为是正常的,因为
: 第一: 男女朋友=未来可能结婚对象?=未来可能性行为对象?
: 男女朋友定义一直很模糊,目前大众的想法大概就是"未来结婚对象"吧?
: 所以你跟别人说:我有一个男友,
: 不就是代表你以後有可能跟他 结婚?
: 不也是代表有可能 性行为?
: 不管你现在有没有同性性行为,
: 你是男性你有男友,至少代表你希望或未来可能有同性性行为。
: 特别要提醒一句,就是同志间互称男女朋友,
: 才会有想要结婚的渴望,才会一直推行同性婚姻。
: 第二: 同性性行为与其他伦理罪都会被反对,教会不是专门反同。
: 如果有人在教会里说: 我未来有可能婚前性行为、我未来可能堕胎...
: 是兄弟姊妹的都会关心吧? 是兄弟姊妹的都不乐见此人如此吧?
: 同样,哪天你在教会碰到我跟我说你有男友,我也不乐见。
: 圣经到底有没有反同?
: 除非你跟我说你和男友不想结婚,不想有性行为,也不会有。
: 因为"同志"是一个当代才出现而且定义不太清楚的名词,里面包含太多意识形态。
: 一个人在教堂说他是同志,大家还要问他:请问你有同性性行为吗?
: 第三: 隐私的问题,
: 是你自己要说你有男友,还希望大家不要预设你跟你男友的关系?
: 所以我才说同志身份不要表态,大家已经很包容。
: 如果是我我真的不会问的,每个来教堂的人都该被重视被尊重。除非你自己讲。
: 我一直强调基督徒是兄弟姊妹,真的是因为关心才去管的。否则大部分的人会选择忽略。
: 你身边有教友婚前性行为、堕胎,你也不在乎吗?
: 所以你觉得其他教友就算知情了也不该管你吗?
: 最後,我想同志族群应该发明一个"没有也不想有性行为的同志"这样的新词。
: 让同志基督徒可以有一个表态与宣示的出口。
我们东正教的立场是 同性性行为即为恶
可是我们教义里面否定将人非为异性恋以及同性恋的概念
所以 不管谁私底下是喜欢男生还是女生
(我们认为喜欢男生女生是可以选择的,
而按照圣经里上帝的教导做选择才是对的)
按照东正教的原则
公开说任何人是同性恋就是不对的
(现行犯例外,但是应该不会有人在大街上公然烧干肛肛)
因为上帝教我们说有罪的人不可以定别人的罪
因此订别人的罪即是犯罪
我们东正教的立场亦反对堕胎(但可以理解有些危及的医疗情况会有人决定堕胎)
然後婚前性行为当然是不OK的
因为任何非一夫一妻之间的性行为就是邪恶
东正教甚至反对纯因为性慾互相吸引而试图结婚的男女
因为婚姻不只是他们所想的,还包含更多东西他们没注意到
--
--
我还没说完呐~~ 够多了够多了,回家啦~!
\ /
○
︵ \○╱/|
. . ﹎ ﹍﹍ ╱ ̄﹚╱>
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 207.245.236.152
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Catholic/M.1418920862.A.5C5.html
1F:→ stevenjobs: 因为任何一夫一妻之间的性行为就是邪恶 ? 12/19 00:46
2F:→ bluebrown: 那自慰和保险套呢? 12/19 00:59
3F:→ bluebrown: 还有人工生殖 12/19 01:02
※ 编辑: LaurenceS (207.245.236.152), 12/19/2014 01:49:25
因为任何非一夫一妻之间的性行为就是邪恶
以更正,但是东正教不绝对反对避孕
※ 编辑: LaurenceS (207.245.236.152), 12/19/2014 01:50:34
4F:→ neohippie: 我觉得要把"邪恶"与"罪"做出区分。 12/19 02:38
5F:→ neohippie: "邪恶"是需要对抗的,可是"罪"是需要饶恕与赦免的 12/19 02:39
6F:→ neohippie: 有的时候一些简单的用词差异可以带来纷争 12/19 02:41
7F:→ neohippie: 也可以带来饶恕 12/19 02:41
8F:→ neohippie: 任何非一夫一妻性行为是罪还是邪恶? 12/19 02:42
9F:→ neohippie: 如果同志结了婚,发生同性性行为还是有罪吗? 12/19 02:43
10F:→ bluebrown: 那还是有一个问题。天主教会似乎认定性要以生殖为前提 12/19 07:55
11F:→ bluebrown: 口交不能生殖,所以违反这个原则. 如果东正教是只要 12/19 07:55
12F:→ bluebrown: 一夫一妻之间就行,那非以生殖为目的的性行为算邪恶吗 12/19 07:56
13F:→ LaurenceS: 非生殖为前提的性行为就跟戴套套一样(但是肛肛还是 12/19 08:11
14F:→ LaurenceS: 不OK) 12/19 08:11
按照东正教教义
婚姻的唯一定义就是一男一女的结合
然後性是上帝赐给夫妻之间的礼物
唯有在婚姻里有无罪的性行为
任何在以上定义之外的原则上都不OK
但是世人都有罪所以也不要计较别人怎麽样
我可能讲得不够完善
但这基本上是东正教的立场
对了 远东正教(埃及正教)认为咬也是不OK的
我们近东正教(希腊正教)我不知道 :P
(大家都太害羞没人敢问 部过估计跟远东正教立场一致:P )
※ 编辑: LaurenceS (134.117.249.83), 12/19/2014 08:17:03
※ 编辑: LaurenceS (134.117.249.83), 12/19/2014 08:21:27
15F:→ bluebrown: 感谢回答 12/19 08:30