作者monarchist (ドン・キホーテちゃん)
看板Catholic
标题Fw: [新闻] 教宗：不能任由基督徒在中东消失无踪
时间Tue Oct 21 07:12:57 2014
※ [本文转录自 IA 看板 #1KHPO3KF ]
作者: monarchist (ドン・キホーテちゃん) 看板: IA
标题: [新闻] 教宗：不能任由基督徒在中东消失无踪
时间: Tue Oct 21 07:08:47 2014
标题:教宗方济各：不能任由基督徒在中东消失无踪
新闻来源:
http://ppt.cc/TkOI (须有正确连结)
※每日每人发文、上限量为十篇，超过会劣文请注意
⊕标题选用"新闻"，请确切在标题与新闻来源处填入，否则可无条件移除(本行可移除)
20/10/2014SHARE:
（梵蒂冈电台讯）教宗方济各10月20日召开枢密会议，讨论中东基督徒的处境。
教宗在会
上斥责，面对叙利亚及伊拉克基督徒团体受迫害，许多人竟然冷漠以对。
教宗方济各为中东疾呼并祈求「和平与稳定」，期许冲突各方「透过对话、修和及政治决
心来解决争端」。教宗说：「我们愿意竭尽所能地给予基督徒团体最大的协助，支持他们
长久留在中东。正如我曾多次强调的，
我们不能屈服於中东不再有基督徒的想法。两千年
来，基督徒都在那里宣认耶稣之名；近来伊拉克和叙利亚的事件格外令人担忧。我们看到
始料未及的恐怖主义现象。」
众多基督徒弟兄被迫害，被粗暴地赶出家园。教宗沉痛地说：「人命价值的意识似乎已经
消失；人似乎毫无份量，能为了其它利益牺牲人命。不幸地，这一切在许多人的冷漠中发
生。这个不义的情况不仅需要我们的不懈祈祷，还需要国际社会的适当回应。」
教宗表示，「藉着上主的助佑，今天的会议将获得那能帮助我们受苦弟兄的有力反思与建
议」。教宗最後勉励众人「正视基督徒在其发源地人数锐减的悲惨处境」。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.249.193.136
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/IA/M.1413846531.A.50F.html
1F：推 Arnotts: 不能任由基督徒消失 又反对各国武装干涉 话都你在讲啦 10/21 07:10
2F：→ monarchist: 许多号称是基督徒的人只关心如何逼迫教会承认某些错误 10/21 07:11
3F：→ monarchist: 的性道德，对远方面临死亡威胁的弟兄视若无睹 10/21 07:12
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: monarchist (111.249.193.136), 10/21/2014 07:12:57
4F：推 traystien: 开地图炮玩不腻吗 你确定关心性别平权跟再婚者的人对面 10/21 23:49
5F：推 traystien: 临死亡威胁的弟兄视若无睹吗? 又怎样才算视若有睹? 10/21 23:50
6F：推 traystien: 祈祷? 捐款? 捐物资? 还是上战场打圣仗? 10/21 23:52
7F：→ xxxer: 那只是利益团体问题....这大家心知肚明。 10/22 01:02
8F：→ xxxer: 同性恋者关心某些议题是他们的自由，但若只是一味逼别人认 10/22 01:03
9F：→ xxxer: 同，那别人不认同那也是他们的自由。不用拿啥集体主义、世 10/22 01:04
10F：→ xxxer: 界大同，全世界每个人都可以幸福快乐地生活来粉饰这世界本 10/22 01:05
11F：→ xxxer: 来就是苦难连连吧..本来就不存在想像中的人人平等。 10/22 01:05
12F：→ xxxer: 西欧如德国的生活环境，难道如东埔寨也该憎恨德国人不关心 10/22 01:07
13F：→ xxxer: 他们的"生活环境应该要平等"? 10/22 01:08
14F：→ xxxer: 老实说啦....任何诉求都会有自然消退的趋势，那就是自然而 10/22 01:09
15F：→ xxxer: 已。操弄媒体去控制人们关心的话题，效果是有极限的。 10/22 01:10
16F：→ xxxer: 首先承认人本来就不可能有那种能力让人人都完全平等地使所 10/22 01:11
17F：→ xxxer: 有人都享受完全平等的任何条件，不是吗？共产主义一开始不 10/22 01:11
18F：→ xxxer: 是非常理想主义吗? 人人平等享受一切，一旦沦为强迫式的政 10/22 01:13
19F：→ xxxer: 治斗争，结果就是大家看到的。你可以争取，这个时代大概台 10/22 01:14
20F：→ xxxer: 湾人都可接受，不过世界上可没有任何人可以接受"你为了争取 10/22 01:16
21F：→ xxxer: 自己强调的"平等权"，把别人的思想自由、表达意见的自由给 10/22 01:17
22F：→ xxxer: 抹成"因为不支持别人的XX平等，所以是邪恶的"。这早就超过 10/22 01:18
23F：→ xxxer: 了彼此的界限。同性恋议题本来就是藉由强势媒体放送制造出 10/22 01:19
24F：→ xxxer: 来的，这大家都知道；但最好也要知道，就算是宗教一直强迫 10/22 01:20
25F：→ xxxer: 重灌意识型态的东西，不管是拿啥神权、上帝-->无限上纲的性 10/22 01:20
26F：→ xxxer: 别平等，都会反而造成反效果的。 10/22 01:21
27F：→ xxxer: 我个人对同性恋的看法，自某次就不再像从前抱持那般负面的 10/22 01:23
28F：→ xxxer: 想法，说来还挺不可思议的.....但是，要把我打成因为不支持 10/22 01:24
29F：→ xxxer: 性别平等就是要迫害同性恋者，那就是另一件事了。 10/22 01:25
30F：→ xxxer: 说真的啦，所谓支持性别平等，就是把有不同意见的人全打成 10/22 01:26
31F：→ xxxer: 不赞成的"加害者"，这真的可以免了。现在的时代，早就不是 10/22 01:27
32F：→ xxxer: 一分为二、非此即彼的幼稚园对立思考逻辑的时代，如果真的 10/22 01:28
33F：→ xxxer: 想要共同生活，那就是设法找出双方都不满意但尚可接受的共 10/22 01:29
34F：→ xxxer: 识来，"乔"才是民主有效的原因；只想一味压倒对方那是专制 10/22 01:30
35F：→ xxxer: ，啥XX平等都无法掩盖这种本质的。民主有效，是因为"乔"， 10/22 01:32
36F：→ xxxer: 从来就不是因为民主，所以世界可以万般美好、人人得尝所愿 10/22 01:33
37F：→ xxxer: ，再追下去，民主根本就只是利益团体瓜分利益的一种机制， 10/22 01:34
38F：→ xxxer: 只是要怎麽"乔"而已。所以有些国家民主可以有效、有些国家 10/22 01:35
39F：→ xxxer: 根本就是无效。把对方全部打成邪恶势力，那是运用在势不两 10/22 01:36
40F：→ xxxer: 立的死敌身上，而想要死敌支持你的平等权，那是逻辑错乱。 10/22 01:36
41F：→ xxxer: 死敌只能消灭，无法共存；除了把不同意见的人全推向势不两 10/22 01:38
42F：→ xxxer: 立的绝对敌对立场，就不会有任何"多元"的不同意见存在。 10/22 01:39
43F：推 traystien: x大您好，谢谢您回复了这麽长的内容，意见也很好 10/22 01:40
44F：→ traystien: 不过您完全误解我生气的地方了.. 10/22 01:41
45F：推 traystien: 我生气的是M大经常在这里和IA版借题发挥酸某位板友 10/22 01:43
46F：→ xxxer: 目前我的意见是，最好别再无限炒作这种意识型态的问题了。 10/22 01:43
47F：→ traystien: 就是这样而已 不过您的回应很有参考价值，谢谢您 10/22 01:44
48F：→ xxxer: 一直踩彼此的身份认同，除了耶稣本人以外，任何人都会丧失 10/22 01:44
49F：→ xxxer: 理智的，去看看历史便可以知道。不管是耶稣或保罗都没有教 10/22 01:45
50F：→ xxxer: 任何人要迫害同性恋者或谁，人人都是上帝造的，本质上是神 10/22 01:46
51F：→ xxxer: 所爱的；人人也都亏缺了神的荣耀、没有活出人本来可以活出 10/22 01:46
52F：→ xxxer: 来的样子，所以世界变成目前的模样。我苦笑耶稣对我们仇视 10/22 01:49
53F：→ xxxer: 同性恋者的心态，却也问，难道你要我们认同同性婚姻，甚至 10/22 01:50
54F：→ xxxer: 感到悲伤 10/22 01:50
55F：→ xxxer: 鼓励吗? 我想仇视是一件事，这点的确不好，就算不信神，纯 10/22 01:52
56F：→ xxxer: 粹站在只是共同生活的立场上，本来就很糟。但是同性婚姻作 10/22 01:53
57F：→ xxxer: 为一种建制，本来就可以讨论各种影响，包括是否会造成人们 10/22 01:54
58F：→ xxxer: 对婚姻对性别的混淆等等疑虑→建议不要马上打上性别平等的 10/22 01:56
59F：→ xxxer: 大帽子，纯粹站在实际面上的考虑啦…老用意识型态来一言以 10/22 01:56
60F：→ xxxer: 蔽之，那根本不会有任何共存的可能性。我知道(仇恨)情感实 10/22 01:58
61F：→ LaurenceS: 爆一条挂，最近这两个月黎巴嫩已经屌打ISIS两回 10/22 01:58
62F：→ LaurenceS: 只是黎巴嫩国家小(台湾的一半大而以)装不下难民。 10/22 01:59
63F：→ xxxer: 际运用在很多运动上，但真正成功的金恩博士或甘地，可都不 10/22 01:59
64F：→ xxxer: 是走这条道的。如果理想世界是无性别、无差异，那老实说耶 10/22 02:00
65F：→ xxxer: 稣早就说过了，天国或天堂就是这个模样，但不是现在这个世 10/22 02:01
66F：→ xxxer: 界。除非是现世神，整个把世界重新改造了。如果只是在头脑 10/22 02:01
67F：→ xxxer: 想想大家都会描绘各自的理想世界，但要把现实改造成各自的 10/22 02:02
68F：→ xxxer: 理想世界，藉由把不同意见的人妖魔化，那代表着就是要战争 10/22 02:03
69F：→ xxxer: 这才是真正可行的道路，藉由杀戳所有跟自己不同意见的人才 10/22 02:04
70F：→ xxxer: 能办到。战争从来就不是纯粹为了利益而战，而是要扫除有碍 10/22 02:05
71F：→ xxxer: 於"我的理想世界"才战的，包括ISIS都是。 10/22 02:06
72F：→ xxxer: 同性恋议题真的老实说我已经腻了...因为根本就是在死胡同里 10/22 02:09
73F：→ xxxer: 打转，一方打着性别平等、婚姻平等权作号召，却无视很多实 10/22 02:10
74F：→ xxxer: 际面上的问题跟不同意见，一开始走温情路线但後来根本就是 10/22 02:11
75F：→ xxxer: 所有招数尽出，在国际政治上斗争，这哪是纯粹的平等权啦... 10/22 02:12
76F：→ xxxer: 筹码运作、操作媒体，早就变成对不同意见的打压跟搏斗而已 10/22 02:13
77F：→ xxxer: ，要这麽作当然也没人禁止，但是拜托别再拿着世界这样就会 10/22 02:15
78F：→ xxxer: 变得更美好作号召好吗.....去看看历史，这类发展从来不缺的 10/22 02:15
79F：→ xxxer: 每个人都是为了使世界变得更美好在发声，但世界很少真的变 10/22 02:16
80F：→ xxxer: 得更美好，倒是先引来血流无数，那倒想请问，争性别平等的 10/22 02:17
81F：→ xxxer: 人是真的想要透过战争来取得"自己的理想世界"实现吗?我倒很 10/22 02:18
82F：→ xxxer: 怀疑，因为这类人倒是通常很反战，不管真正的理由是什麽。 10/22 02:20
83F：→ xxxer: 所以就只是在折磨自己又折磨别人的意识型态上打转，但性别 10/22 02:22
84F：→ xxxer: 又不是靠意识型态可以变来变去，倒是先互踩彼此的身份认同 10/22 02:23
85F：→ xxxer: ，把双方都搞成怨恨彼此、否定彼此的立场跟关系而已。 10/22 02:24
86F：→ xxxer: 真的有信仰的人还可以向神寻求终极认同，至於最大的认同就 10/22 02:25
87F：→ xxxer: 是来自"他人的认同"的，那会不心生憎恨、妖魔化别人才奇怪 10/22 02:26
88F：→ xxxer: 我个人从来没对"传统婚姻"有啥向往的，因为我的原生家庭是 10/22 02:28
89F：→ xxxer: 超级沙文家父主义的，对某些教会那种家父制的大弟兄主义也 10/22 02:29
90F：→ xxxer: 颇不以为然，因为他们的夫妻关系可没有比别人更彼此有爱， 10/22 02:30
91F：→ xxxer: 但是我倒无法否认他们的确对下一代尽了全心，尽了培育後代 10/22 02:31
92F：→ xxxer: 的责任，也没有对配偶作出伤害与不忠的事情来-这是最基本的 10/22 02:32
93F：→ xxxer: ；传统婚姻需要自己反省、并让婚姻真的变成彰显基督与教会 10/22 02:34
94F：→ xxxer: 关系的社会基础；纯个人情感，我倒是颇同情无法认同传统两 10/22 02:35
95F：→ xxxer: 性关系，然後在某种因缘下去发展同性关系的人；但真的老实 10/22 02:36
96F：→ xxxer: 说，我非常怀疑那是否能成为一个完整社会的基础一环，英国 10/22 02:37
97F：→ xxxer: 犹太裔无神论的作家在"宗教的慰藉"里就有谈到，为了培育下 10/22 02:39
98F：→ xxxer: 一代的婚姻关系，也许缺了激情，但是其实还颇为稳定与适合 10/22 02:41
99F：→ xxxer: 社会发展；他个人还说美式的无限追求个人满足(却永远得不到 10/22 02:42
100F：→ xxxer: 真正的满足)，颇叫他同情--因为那就是永远在得不到跟得到间 10/22 02:43
101F：→ xxxer: 挣扎而已。别说社会整体发展无关个人安适，我这个到目前都 10/22 02:44
102F：→ xxxer: 未婚的人，都知道少子化的严重性；我同事有人生了3个，那真 10/22 02:45
103F：→ xxxer: 是代我们生小孩(喂)，一个同事未婚生子，我们也只会说小孩 10/22 02:46
104F：→ xxxer: 超可爱，她敢作敢当，自己当得起，却没有诉求要变成社会公 10/22 02:47
105F：→ xxxer: 认的合法并保障的关系，需要享受"个人生子"的任何法定保护 10/22 02:49
106F：→ xxxer: 。我认为同性关系其实比较适合这种型态，自由就是如此，无 10/22 02:50
107F：→ xxxer: 法跟一般婚姻平起平坐；既要自由又要保障，就像结了婚的人 10/22 02:51
108F：→ xxxer: 又要说自己有追求更美好对象的权利，那完全违反了婚姻的定 10/22 02:52
109F：→ xxxer: 义。至於为了逃避社会压力或眼光的方法，是要反过来彻底改 10/22 02:53
110F：→ xxxer: 变社会结构，我只能说实验性质真的太浓厚，然後又挂上啥婚 10/22 02:55
111F：→ xxxer: 姻平权并反过来妖魔化不赞成实验的人，那太极端。敢冒险， 10/22 02:55
112F：→ xxxer: 爱自由，就要付出相对的代价；我到目前都不婚，我也是享受 10/22 02:57
113F：→ xxxer: 单身自由，社会压力会有，但现在其实哪有比从前严重?这个时 10/22 02:57
114F：→ xxxer: 代问题根本出在媒体或价值观偏向"全世界的认同"=幸福快乐， 10/22 02:59
115F：→ xxxer: 但是幸福是自己定义的，不是别人帮你定义的。说到这里，就 10/22 03:00
116F：→ xxxer: 觉得根本反过来了嘛…从前要自由，享受自由是因为自己承受 10/22 03:00
117F：→ xxxer: 得起，自己甘愿选择；这个时代却认为自己的幸福，社会要帮 10/22 03:01
118F：→ xxxer: 自己负上绝大部分的责任，包括自由的风险…我只能说这根本 10/22 03:01
119F：→ xxxer: 就是本末倒置，自由价值观错乱，不会出乱子那才奇怪的。自 10/22 03:02
120F：→ xxxer: 己承受得起，就不会给社会添负担，社会也较能包容或容忍； 10/22 03:03
121F：→ xxxer: 连自己都无法承受风险、代价跟负责，却一味怪社会没负起自 10/22 03:04
122F：→ xxxer: 己的幸福…我只能说，这种心态下的社会不垮，那才奇怪。 10/22 03:05
123F：→ xxxer: 我目前不婚、没生子，同时是在一个传统婚姻建构下的社会才 10/22 03:10
124F：→ xxxer: 能生存的，大家彼此包括相异性与互相扶持，我不会去否定传 10/22 03:11
125F：→ xxxer: 统婚姻的必要单性，因为那是在历史长期试验下最适合的建制 10/22 03:12
126F：→ xxxer: 一 10/22 03:12
127F：→ xxxer: 要自由，你个人要未婚生子、爱同性，现在的社会也不会否定 10/22 03:13
128F：→ xxxer: 你个人生存的价值与必要性，因为那跟生命权有关；但是若要 10/22 03:14
129F：→ xxxer: 反过来说社会或其他人只因为"不认同"个人的选择，就是迫害 10/22 03:15
130F：→ xxxer: ，不但是言过其实，而且才真正违反自由的定义。自由不等於 10/22 03:15
131F：→ xxxer: 保障，更不等於认同；自己要选何宗教信仰，就算宪法规定宗 10/22 03:17
132F：→ xxxer: 无限 10/22 03:17
133F：→ xxxer: 教信仰自由，难怪我老爸就会无条件认同我违背家族传统的选 10/22 03:18
134F：→ xxxer: 道 10/22 03:18
135F：→ xxxer: 择吗? 不可能的。我跟我老爹也是乔了很久，我老妈也是；既 10/22 03:19
136F：→ xxxer: 保住了我们跟原生家庭的关系，也保持了我们信仰的美意跟自 10/22 03:20
137F：→ xxxer: 由，这是平衡下的结果。至於只是想跟过去一切两断、认为现 10/22 03:22
138F：→ xxxer: 行的制度都是种障碍的话…绝对对立根本无法避免，而是刻意 10/22 03:23
139F：→ xxxer: 且明知却要固执进行，完全绝裂那早就是预设结果，而不是协 10/22 03:25
140F：→ xxxer: 调共存。 10/22 03:25
traystien版主你好，我猜不到你所说的「某位版友」是谁。
我所写的两句个人感想不过是呼应新闻中教宗的原话，教宗的谈话和我自己的感想都只不
过是针对当今时代的某些趋势做一些印象式的评论，因此请原谅我无法拿出数据来佐证是
否持某些立场的基督徒是否都对某些问题冷漠。
人和人之间难免有意见不合及相处不愉快的时候，教友间也不例外；我想这是彼此应当努
力沟通化解的。希望版主不要过度诠释他人意思，以免造成版友间不必要的误解，伤害和
谐。
另外xxxer版友的推文很有内容，感谢他的分享:)
※ 编辑: monarchist (111.249.193.136), 10/22/2014 18:31:29
※ 编辑: monarchist (111.249.193.136), 10/22/2014 18:31:57