※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1JbSC44b ] 作者: Pietro (☞金肃πετροσ) 看板: Gossiping 标题: Re: [爆卦] 士林天主堂为驱赶树下挽脸阿嬷大砍路树 时间: Mon Jun 9 22:21:50 2014 宣称有资料证实是为了赶人而砍树的组织有新报告了 以下转贴自该组织脸书页面 https://www.facebook.com/lovetreelaw/photos/a.442890249075724.103164.393190270712389/762760550422024/?type=3&src=https%3A%2F%2Fscontent-a-hkg.xx.fbcdn.net%2Fhphotos-xpf1%2Ft1.0-9%2F10320336_762760550422024_5292584221184891482_n.jpg&size=720%2C960&fbid=762760550422024 http://on.fb.me/1nu78zY 士林天主教堂砍树案後续报导 由於这个砍树案件实在是太不可思议了，今天护树志工继续追查，台北市公灯处表示这些树不是他们砍的。 但是为什麽公灯处又是大费周章的去会勘等等，我们向吴思瑶议员办公室查证，得到的几个资讯如下： 1.吴思瑶办公室接获菜市场内一位卖鱼的鱼贩跟吴思瑶陈情，说天主教会门口的树太高大 ，恐怕台风来时发生危险，要求公灯处修剪，但是公灯处表示『私人土地上面的树市政府 不能帮忙修剪』。 2.天主教堂申请土地监界後方知道人行道是天主教堂的，新工处要求天主堂出具人行道无 偿使用证明出来方可免费修剪树木，天主堂不敢答应，所以修剪树木应该由天主教会负责 ，但是.... 3.後来教会与议员还有公灯处协商之後，采用一条规定新工处认定的规定说私有土地上面 的树木如果造成公共危险，可由政府出资修剪，公灯处帮忙於4月30日修剪完成。 4.其中一棵靠天桥底下的树木因为核根病予以砍除，树穴的部份由市政府花钱处理。 但是後来为什麽4月30日公灯处修剪完毕了，教会又再花钱雇工请人把树砍成这样？看来只有圣母玛利亚知道了。 吴思瑶议员办公室表示问题在於台北市有多少私人土地上的树有天主教会一样的问题，需要检讨政策。我们对於台湾的观念是『私有土地上的树想要怎麽样就怎麽样』与先进国家的作法『想要怎麽样得要考虑环境』是还有很大的落差。 至於本案以『砍树的动机』而论，实在让人不知所云，有民众表示天主教会不愿意挽面的 欧巴桑在此做生意，认为妨碍天主堂的庄严，也有人认为是担心都更的时候这些超过50年 的老树会碍事。 教会是『私人土地』还是『公共资产』，这也恐怕要问上帝才知道了！ =========== 因为一个鱼贩投诉导致树被砍了我很遗憾 但前几天信誓旦旦说有公告(後来变成说是成情书)证明是为了赶人 现在又缩减成是民众表示? 後头还意有所指的加上一句有人担心是为了都更? 我第一次知道NGO也能学政客的发言法来达成目的 不论目的是否正当 -- ＿▆█＿＿ ☆◢█████◣ ◢ ◥◣◢◤◣ ★◢▌ ▌ π ▌ ▌ With blood and rage of crimson red, █ █╲█╱█ ◢◤▌▌◣ ◢▌ ▌ Ripped from a corpse so freshly dead, ██◢███◣▌◢◤◢▌ ▌ ▌ ▌ Together with our hellish hate. █◢◥◥█████◣◥▌ ● ▌ We'll burn you all--That is your fate ! ◥██◥██◤◤ ◥◣◥█████◤ ψπετροτ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.84.186.40 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1402323716.A.125.html ※ Pietro:转录至看板 BigShiLin 06/09 22:22 假如真的是 抹黑别人然後又不道歉不知道是几层 ※ 编辑: Pietro (219.84.186.40), 06/09/2014 22:27:11

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: Pietro (219.84.186.40), 06/10/2014 03:52:29