※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1JbJblE4 ] 作者: Pietro (☞金肃πετροσ) 看板: Gossiping 标题: [新闻] 投诉／士林天主堂外 3老榕腰斩 时间: Mon Jun 9 12:34:50 2014 投诉／士林天主堂外 3老榕腰斩 【联合报╱记者周志豪、黄福其／台北报导】 2014.06.09 04:17 am 6日下午，士林天主堂将教堂外人行道上的大树腰斩砍除，引发树保团体抗议。 图／黄姓民众提供 树保团体向本报与议员何志伟投诉，上周五下午士林天主堂将教堂外人行道上的3棵榕树 全都腰斩砍除，质疑教会呼吁尊重生命，却对树木如此残忍。 士林天主堂祝姓秘书解释，人行道上树木并非天主堂所种，但市府却要求负起修剪与公安 责任，提出砍树建议，公园处也没有意见，才会决定移除。 市府公园处队长颜春城则说，树木在天主堂私有退缩地范围，也并非市府所种的行道树， 既然属於私有财产，只能尊重移除决定。 黄姓民众上周五下午二时余，经过位於「中正-文林」路口西北角的士林天主堂时，发现 天主堂雇工将文林路上3棵已存在数十年的老榕树砍除，任频树汁在残余树干、人行道上 蔓延。 由於景况过於凄惨，台湾护树团体联盟随後前往抗议，要求停工。 祝姓秘书表示，天主堂目前没有都更规画，这排行道树并非天主堂所种，天主堂也没能力 维护树木；之前曾希望将树捐给市府，但却被以树况不好拒绝，担心已倾斜树木倾倒伤人 ，才不得已移除。 何志伟认为，就算树木是私人所有，树木本身还是具公共财特质，砍树前也应向市府报备 、监定，特别是这几棵树还是当地婚纱街地标的一部分，市府也应尽可能保护。 颜春城则说，既然认定树是私有财产，在树木未被指定为受保护树木下，除非有公安疑虑 ，市府不可能以公帑介入维管；至於要求所有私有树木移除前都要报备，也有妨碍民众财 产权问题。 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/8728144.shtml ========================================================= 那最惊心动魄的赶地方上的挽面妈妈呢? 联合报忘记爆了? 还是何志伟先生忘记转呈这个投诉? 当然不会是很关注地方上的妈妈的护树团体忘记投诉对吧? 现在中午12:30分 什麽时候才会出现所谓的赶人公文呢? 让我们看下去 其实说要投诉给方济各P.P. 我建议先去找士林堂的上司-台北总教区主教公署 那个比较近一点 -- ＿▆█＿＿ ☆◢█████◣ ◢ ◥◣◢◤◣ ★◢▌ ▌ π ▌ ▌ With blood and rage of crimson red, █ █╲█╱█ ◢◤▌▌◣ ◢▌ ▌ Ripped from a corpse so freshly dead, ██◢███◣▌◢◤◢▌ ▌ ▌ ▌ Together with our hellish hate. █◢◥◥█████◣◥▌ ● ▌ We'll burn you all--That is your fate ! ◥██◥██◤◤ ◥◣◥█████◤ ψπετροτ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.84.186.40 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1402288495.A.384.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: Pietro (219.84.186.40), 06/09/2014 12:35:16