※ 引述《panzerleader (卡廷1940)》之铭言： : 那...... : 既然这样我换个问法, : 我在本讨论串头篇讲: : 假使神父听个性变态告解, : 那个变态说他好几年前绑架一名少女当性奴, : 今天那名少女还深陷变态家的地窖, : 不见天日.... : 那少女的父母每天以泪洗面, : 过的痛苦不勘.... : 规定说:神父发了誓就不能讲..... : 假使这位神父听完告解後, : 规劝告解者放人并自首, : 那个告解者一直无法下定决心..... : 那个告解者每天办告解, : 神父每天规劝, : 但那个变态就是无法去面对.... : 而神父另一方面也在教堂面对受害者的家人.... : 内心非常煎熬.... : 到最後, : 他受够了罪恶感的折磨, : 他拿了开锁的工具, : 等变态离开他家时, : 撬开地窖救出少女..... : 教会会如何看待这个行为? : 还是会有处分吗? 这个问题很有意思 每个行业都有每个行业的职业伦理 这边我就不谈神父的部份 因为神父的职业伦理 我不是很知道 而以谘商员伦理来说 我有读一些谘商的书 社工的职业伦理中 原则情况下 必须守住保密义务 但保密义务 在一些特殊情况下 却可以被违反 例如跟更高的价值 放在一起相比 假设你的个案声称 他在未来要杀了某个少女 据你的判断 他不是说假的 言之凿凿 那麽这个尚未发生 但你判断个案极有可能实施的「将来侵害」 是不是要违反保密义务 去通知少女注意 保密就谘商伦理来说是扞卫个人的隐私权 通知少女注意 却是可能扞卫无关第三人的生命权 以国外案例来说 认为 生命权优於隐私 谘商员违反保密义务 是正当的 反倒如果社工员不去通知少女该注意生命安危 才是违法的 这边有请谘商高手 帮忙补充 对於谘商员最棘手的案子 也是对谘商员最有精神压力的 1个案宣称将自杀 2跟个案宣称将犯罪 这两种往往是谘商伦理中最难处理的 目前接触到的教会的教导的 是神父是代替天主在告解 听到似乎都倾向其保密原则无一例外 但对於这种正在发生的侵害 或将发生的侵害 是不是也是一样在保密原则(天主)涵盖范围之内 或许将来有机会可以请教神父们 -- 一箫一剑平生意 负尽狂名十五年 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.31 ※ 编辑: sacredstone 来自: 210.69.124.31 (03/23 09:39) ※ 编辑: sacredstone 来自: 210.69.124.31 (03/23 09:45)