作者johanna (HANA)
看板Catholic
标题[新闻] 圣座回应联合国儿童权利公约报告
时间Fri Feb 7 06:43:53 2014
圣座发表声明回应联合国儿童权利公约报告
http://ppt.cc/jldC
联合国儿童权利委员会在第65届会议结束之际,根据对圣座和其他五个
《儿童权利公约》缔约国(刚果共和国、德国、葡萄牙、俄罗斯和也门)
的评估报告,於2月5日在日内瓦公布了报告。
按照对缔约国的特殊程序,圣座已经获悉有关自己的报告,
将仔细研究和评估这份报告,以便在委员会指出的各个领域中,
根据国际法和国际惯例,并兼顾2014年1月16日圣座代表团与
儿童权利委员会互动式的公开辩论,完全遵守《儿童权利公约》。
然而,圣座遗憾地看到,总结评语中的某些内容企图干预天主教
关於人性尊严的训导和宗教自由权的行使。圣座重申:它将遵循
《儿童权利公约》的原则并按照天主教教义的伦理和宗教价值观,
扞卫及保护儿童权利。
圣座对联合国儿童权利委员会的报告感到惊讶。
这份评语在圣职人员性侵未成年人士的问题上提出严厉指控。
委员会表示:圣座可能继续违反《儿童权利公约》,
并批评梵蒂冈关於同性恋、避孕和堕胎的立场。
梵蒂冈电台就圣座对这些指控的反应,采访了圣座驻联合国日内瓦办事处
常任观察员托马西(Silvano Tomasi)总主教,他说:
答:我的第一印像是应该等待,仔细阅读和分析委员会的报告。
我的第一反应是惊讶,因为文件中的批评,似乎在圣座代表团
与该委员会辩论之前就已经准备好,而圣座关於一些具体问题的详尽解答,
却没有体现在总结评语中,或者没有得到委员会的慎重考虑。
事实上,总结评语似乎没有被更新,并未考虑到圣座在近些年所做的努力,
以及梵蒂冈城国政府和其他国家的个别主教团所直接采取的措施。
因此,评语缺乏正确和更新的视角,
忽视了圣座在保护儿童方面所做的一系列改变,
而这些进步在其他机构,甚至在其他国家都很难看到。
问:如何准确地回应联合国儿童权利委员会的个别指控呢?
答:圣座将作出回应,因为它是《儿童权利公约》的一个成员和国家。
圣座认可,也会从公约的字面和精神上来遵守它,
而不遵守与公约本身无关的意识形态或强令。
例如:《儿童权利公约》在序言中谈到扞卫生命、保护出生前和出生後的儿童;
但是儿童权利委员会却建议圣座改变其堕胎的立场!
当然,一个儿童被杀死时,就再也没有权利了!
因此,我认为这的确有悖於公约的宗旨。
儿童权利委员会没有很好地为联合国服务,
却企图要求圣座改变其不容谈判的教会训导!
看到儿童权利委员会没有从根本上理解圣座的性质和作用,我有些悲伤。
圣座已经向委员会明确表明,将进一步满足《儿童权利公约》的要求,
但首先要定义和保护那些能使保护儿童变得切实和有效的基本价值观。
================================================================
【相关报导】
圣座新闻室助理(英语发言人)盐与光天主教电视行政总监
就有关联合国儿童权利公约报告作回应:
CTV National Evening News
February 5, 2014
Canada
http://www.ctvnews.ca/video?clipId=287850
CBC the National
http://www.cbc.ca/player/News/TV%20Shows/The%20National/ID/2435128265/
PBS
Has the Catholic Church done enough to address sexual abuse by clergy?
February 5, 2014 at 7:00 PM ET
http://www.pbs.org/newshour/videos/#62200
BBC
Church abuse report: Vatican criticises UN 'intervention'
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-26061670
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.242.240
1F:→ luto:被强暴怀孕的到底应该怎样? 我认为生下来也是不利儿童教养 02/07 11:37
2F:→ luto:若真的为儿童着想是不该生下来的 02/07 11:37
3F:→ d8613518:你又知道小孩是否想被生下来? 02/07 12:06
4F:→ luto:没有人知道 但不知道也得决定 就这样 02/07 12:28
5F:推 d8613518:能决定的只有怀孕的人,其他人都该闭嘴。 02/07 12:42
6F:→ d8613518:尤其不该说什麽对小孩好不好之类的话。 02/07 12:43
7F:推 traystien:题外话。现在有很多机构愿意协助未婚妈妈在怀孕时中途安 02/07 13:32
8F:→ traystien:置,如果不愿意或无力抚养的话还有协助由他人抚养小孩 02/07 13:32
9F:→ traystien:堕胎经常是不得已的决定,虽然不能认同,但不能多说甚麽 02/07 13:34
10F:推 traystien:但是没有任何一条生命该被说是不该被生下来的。 02/07 13:34
11F:→ johanna:该关心的不只是孩子的生命,还有母亲的身体及心理健康。 02/07 15:11
12F:→ johanna:要「解决」自己亲生孩子是很可怕的决定,若非无路可走, 02/07 15:12
13F:→ johanna:大部分的人都不愿意做这种选择的....德国实施堕胎谘询和 02/07 15:12
14F:→ johanna:给予五六天静思期之後,堕胎率少了一半,可知很多人都是 02/07 15:13
15F:→ johanna:在恐惧和冲动的作用之下被迫做了这种选择.... 02/07 15:14
16F:推 Pietro:因为胎儿不被视为人,所以也不算儿童? 02/07 16:11
17F:→ d8613518:严格来说,当形成受精卵时就该视为生命了,不然最慢到 02/07 16:18
18F:→ d8613518:有心跳时就该是了。不过目前法律… 02/07 16:19
19F:推 traystien:不过有些人是真的有困难.. 伦理议题最後还是要回到个案 02/07 16:25
20F:→ traystien:不然就只是高空来高空去而已 02/07 16:25
※ Pietro:转录至看板 IA 02/07 18:41