经 AlbertSpeer 板友表明不愿意被回覆文章仍执意为之 违反板规二 原文劣退 水桶三个月 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.214.4 因为我已经请辞了 这是我任内最後一个判决 所以我想再把我的判决标准说得更清楚些 以做为日後板主管版的参考 首先 板规二目前的认定如下： 1. 违反中华民国现行法律之规定 2. 经本人明示意愿後仍执意回文以影响发文者使用看版之情绪 关於 1 我想很清楚 尽管宪法的言论自由再怎麽无限上纲 也不能逾越现行法律规定的毁谤名誉等行为 我想这点就很清楚的表示 至少在我们国家 甚至在许多国家 都不会认为言论自由是一种无限度的自由 尤其是当言论自由已经侵犯到他人的自由甚至生命、财产等（ex: 恐吓、电话诈欺） 一般来说 这种行为不会在言论自由保障的范畴以内 那接下来的点就是在於 这条言论自由的线要设在哪个程度 2. 是这样的 当初我接版主的时候 跟前任版主对於看版走向有意见不同 後来经过我普查版上两千多篇文章数百位使用者的习惯之後 约有一成左右的人发表了板上超过七成的文章 剩下接近九成的人占不到三成 频繁使用天主教版的那一成的人 其中有些人喜欢所谓的讨论文（笔战？） 他们的心理素质比较强 比较不受推嘘文的负面意见影响 而剩下来的 包括那些接近九成少发言的人 第二条规定算是为这些人设计的 尤其是在天主教版有的时候有些人会有一些生活分享 根据我自己在教会的经验 生活分享并不是一个拿来大家「讨论」你应该怎样你应该哪样的议题 这当然就会产生看板走向的问题 倾向要有辩论滔滔不绝的走向的人会认为不应该有这条限制 但不过毕竟这个群组已经有一个基信版了 二来就我普查的结果 板众倾向要走向一个有一点生活分享方式的讨论版 所以才把第二条这麽定下来 接着以这个 case 为例 其实在这之前 come 板友已经写信要求不要 AlbertSpeer 回文 而现在 AlbertSpeer 对 come 板友算是行使一样的权利 但这里的争议点在於 come 板友申诉 AlbertSpeer 在 #1IbUu52K 推文违反板规二 以言论而言是不到公然侮辱罪的程度 但毕竟该句推文是回了 come 板友的推文 以板规二设计上的本意来说 AlbertSpeer 板友算是以另一种形式回应了 come 板友 但因为我之前的公告、站内信 均表明为：「回应文章」 争议点在於 推文算不算文章？ 这个部分对目前许多ＢＢＳ看版管理者来说看法是分歧的 而我的主张是 发文跟推文不应该视为等同 发文者要承担的风险远高於推文者（ex: 发文者有被劣退的风险） 而且一开始系统的设计上 就把推文的修改权限并给发文者 再者以看版管理的层面来说 我希望鼓励发文多於推文 还有就是 如果把推文视为与发文等同适用板规二第二点之规定 难以判定底下的推文者其回应的顺序跟脉络关系（暗喻讽刺的方式太多难以界定） 另外我也认为 如果发生推文吵架这种事 原发文者（这里是 Pietro ）自己不介意的话 似乎也没有介入的必要 但然而两个人相互回文攻讦直至版面混乱 那跟推文吵架相比应该就是另一个层级的问题 也就是说 推文吵架再怎样那都是一篇文章的事情（该作者处理） 而回文吵架那就是整个版的问题（版主处理） 以上说明如此 但板规不罚 不代表我赞同 AlbertSpeer 的推文 也不认同他说 come 板友活该 而 come 板友... 反正就那样了 我毕竟也是要辞了 也就没什麽好跟他说的了 ※ 编辑: pokky 来自: 140.109.214.4 (12/01 21:11)