作者johanna (HANA)
看板Catholic
标题Fw: [心得] 《制造耶稣》Misquoting Jesus
时间Tue Aug 13 20:48:34 2013
※ [本文转录自 book 看板 #1I2Yi51Q ]
作者: johanna (HANA) 看板: book
标题: [心得] 《制造耶稣》Misquoting Jesus
时间: Tue Aug 13 20:48:02 2013
之前板上讨论《神的演化》时有人提到这本书，
说是在考证圣经「被修改过」的地方，
看得我还满害怕的....
（我是信奉天主教的基督徒）
不过实际看了之後，
倒是不觉得有什麽会令我信仰动摇的内容。
除了自己分辨作者提供的证据之外，
我也找过一些神父和神学院的老师讨论了部份内容。
结论是：这个作者只是众多圣经学者之中比较前卫的一派，
倾向於支持「新奇的论点」。
我个人觉得作者的考证原则有些自相矛盾，
因为作者常以「最古老的抄本没有这段经文」当作证据，
另一方面又说古老抄本不保证可靠，
因为它的源头不见得比其他抄本的源头更早。
书中提供的证据也不够严谨，
作者声称「被修改过」的经文经常不注明来源，
也没提到几份抄本有这段经文，几份没有。
他在书中倒是提过抄本数量不重要，因为「错误版本」可能传布更广，
但也没说他作为证据的抄本是否都来自抄本族谱上「较可靠的一支」。
某些地方说得更坦白：
「虽然许多抄本都有这段，但我们有理由相信原文是没有的。」
但所谓的理由也有令人存疑之处：
1.某些词汇在本书其他部分没出现过。
（这是一种辨识方法，但不见得绝对可靠。）
2.若是原文真有这段，很难看出为什麽有人会移除这一段。
（这种说法没有考虑到各种「无心之过」的可能性。）
虽然本书内容不够严谨，还是有些证据说服我了。
譬如山园祈祷的这两节（路加福音22:43,44）可能是後人添加：
「有一位天使，从天上显现给衪，加强衪的力量。
衪在极度恐慌中，祈祷越发恳切； 衪的汗如同血珠滴在地上」
作者给了两个很可靠的理由：
1.作者一贯立场 （路加笔下的耶稣一向冷静超然，
其他福音书的情绪描写在路加福音的相同故事中常被省略。）
2.文学结构 （除去这句就看得出「a-b-c-d-c-b-a」的对称笔法。）
作者提到这项修改的神学动机也很可信，
是为了对抗初期异端「幻影说」（认为耶稣只有神性，不是真人），
因为我也用这段经文对抗过在基督徒中散布 New Age 思想的人 XD
还有几处经文我也相信是被添加的，
例如路加福音描写的最後晚餐，耶稣说我的身体是「为你们而舍弃的」
不过这些内容在其他福音书还是找得到，对神学并没有影响，
顶多当作有个热心的抄写者把这些事再强调一次罢了。
整体看来，《圣经》在上千年的传抄之中确实有过不少修改，
这是很合理的情况，因为犯错是人性，人必须谦卑地承认自己的有限。
不过，再怎麽改都没改掉基督信仰的核心，
那就是全心、全灵、全力、全意爱我们的神，以及爱人如己，
这才是神要用《圣经》启示给我们的重点。
（大家都知道很难啦，总之尽量做就是了 Orz）
PS 这些异文的存在对我们天主教来说影响不大，
因为我们除了圣经以外还有圣传（教会传承下来的各种传统及训导）
讲求「唯独圣经」的基督新教比较需要担心...
PS2 这段经文改写一定要拿出来宣导：
妇女不准在集会发言（格林多前书14:34,35）多半不是保禄的意见，
因为格林多前书11章要求女人「在集会祈祷或说先知话时要蒙头」XD
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: johanna (114.37.185.46), 时间: 08/13/2013 20:48:34
※ 编辑: johanna 来自: 114.37.185.46 (08/13 21:06)
1F：推 shoga:别想这麽多，只要当耶稣承着云再临时，你认得出他，就够了! 08/15 08:48
2F：→ johanna:楼上说的这句经文在某些抄本里也是不存在的 XD 08/15 09:05
3F：→ johanna:不过我现在已经不在乎了，比起那位出身圣公会家庭、现在是 08/15 09:05
4F：→ johanna:不可知论者的学者的意见，我更相信我们教会的传统和训导， 08/15 09:06
5F：→ johanna:就算真的要深入研究，也得等我长大一点再说.... 08/15 09:07
6F：→ johanna:（话说一楼相信的不是乘着飞碟吗？） 08/15 09:22
※ 编辑: johanna 来自: 114.37.190.133 (08/15 09:29)
7F：推 shoga:^_^a 08/15 10:57
8F：推 coldstar:四福音我认为修改的机会不大，是真正看到耶稣的人所传下 08/17 10:45
9F：→ coldstar:至於旧约与书信，人的意见参与其中，分歧会很多。 08/17 10:46
10F：→ johanna:修改经文的不是作者啊，而是抄写者。要说不小心抄错的话， 08/17 11:33
11F：→ johanna:新约旧约机率应该一样，若是为神学动机刻意修改，福音改动 08/17 11:34
12F：→ johanna:的机率恐怕大得多，无论正统或异端都会用这招帮自己护航。 08/17 11:35
13F：→ johanna:就算是福音也不可能没有掺进人的意见，四部福音书的作者对 08/17 11:37
14F：→ johanna:耶稣的个性描写就不太一样了。 08/17 11:38
15F：→ coldstar:四福音的作者讲耶稣的个性不一样 但是相互对照才是真实 08/17 11:42
16F：→ coldstar:如果一模一样 才会令人怀疑 08/17 11:43
17F：→ johanna:我并不完全信服那本书的证据，所以细节就不多说了，有兴趣 08/17 11:44
18F：→ johanna:的人可以自行找来看，里面还有「非原文经文十大排行榜」… 08/17 11:45
19F：→ johanna:这位作者主要研究新约，所以提的也多半是福音书。 08/17 11:47
20F：→ coldstar:这些书看看就好 四福音是耶稣的话 不会是假的 08/17 12:48
21F：→ johanna:没人说是假的啊。只是觉得追求信仰必须了解自己在信什麽， 08/17 13:02
22F：→ johanna:异文的存在是思高圣经的序文也提过的事，思高学会也很谦卑 08/17 13:03
23F：→ johanna:地承认无法统一所有学者的意见、也不可能解决所有艰深疑难 08/17 13:04
24F：→ johanna:的问题，这并不是不能让大家知道的事。 08/17 13:04
25F：→ coldstar:我也知道很多人对圣经异同有意见 我就是信耶稣基督 08/17 23:09
26F：→ coldstar:当然思高学会表达出来也能表现出我们坦荡心胸 08/17 23:11