作者dagoma (阿盛)
看板Catholic
标题Re: [转录][新闻] 神父承认性侵男童 主教知情不报 …
时间Mon Apr 19 09:58:33 2010
本来 天主教这样的立意 是保障人的隐私
而神父的职责 就是代替天主 赦免告解人的罪
但是...
遇到这种破坏伦理 破坏自身原则的罪时
还需要替他保障隐私吗？
说真的 法典纵使有历史 还是有可以进步的空间
社工伦理与人身安全相抵触时 最後还是得以人的生命为优先
那天主教的法条呢？
这些才是天主教的大老们该思考的事情
不然的话 随着时代越来越进步
就算听告解的神父不说出去 做坏事的人（包括性侵男孩的神父）
终究会被发现 那天主教自己的声誉又该如何保留呢？
(更糟的情况是：神父做的坏事 只有听告解的人知道 小孩子不敢说 家长不敢提
唯一的证人却又无法提供资讯给警方或法务人员 那是否沦为包庇呢？
这样的话 以後神父做的任何不好的事情 都去办告解 那不就完全的隐恶扬善吗？)
但换个想法来看 也许天主教就是为了人最初的善良
所以才会规定神父不能告知任何人关於教友办告解的内容吧
人都有错 讲个一个人 尤其是这个是神父时
可以将心中的压抑释放 可以让自己原谅自己 可以进而改善自己的错
让人回到纯真的自己 可以理解自己所犯的错
所以理想 现实 这两件事情 在多元 资讯流通方便的时代
变的更矛盾 变的更具挑战性
也许天主教会 可以就此多做些讨论
但是因此而嘉许 真的让人觉得 「七窍生烟」...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.14.12
※ 编辑: dagoma 来自: 111.255.14.12 (04/19 10:00)
※ 编辑: dagoma 来自: 111.255.14.12 (04/19 10:01)
1F：→ Pietro:如果补赎就是要求他"自首"? 04/19 10:32
2F：→ Pietro:补赎的范围可以多大啊? 04/19 10:32
3F：→ XSZX:在Trunicht的文章中已经有说「不得以任何方式举发」，「要他 04/19 13:40
4F：→ XSZX:自首」就是一种举发的方式，所以恐怕不行...... 04/19 13:41
5F：→ teyu99:嘉许─听告解司铎责任与义务上给予表扬 04/20 00:05
6F：→ teyu99:听告解三重职分里也有教师的身分要求告罪者悔改并补赎己罪 04/20 00:06
7F：→ teyu99:要求他自首也是合理的对己罪补赎方式 04/20 00:07
8F：→ Pietro:又一个可能的解决方式了 04/20 12:50