※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : 我们可以假定上帝不愿意让善充满世界的每个角落。」 : 结果，就回到全知全能全善的矛盾。如果上帝果真充满一切，那就不应该有善的缺乏。 : 既然善的缺乏是明显的事实，那麽上帝就没有充满一切，是不能、不想还是不知道， : 就回到神义论的核心。而这个小故事，其实什麽问题也没解决。 善的缺乏究竟是什麽呢 你看像山水画的留白，墨水的缺乏造就了空灵与想像的美 但它仍是画整体的一部份，切掉这留白，画就不再经典， 也不再完整了。 善的欠缺让人们知道善的意义与价值，人们对宇宙至今的 了解，也叫我们知道能量并非平均地散布。一个全善的宇 宙或一个满是光或均匀能量散乱的宇宙，我无法想像那样 的世界是什麽；还是这个能分辨善的有无，虽然有时标准 有点模糊的世界，才是我们所认识的真实世界，何必去猜 想一个果真充满一切就不应该有善缺乏的幻境呢？ 那是天堂，在进去前人们永远只能幻想而已。 强调这个更高位者的全知能善并不与他所创造的事物相矛 盾，他要充满哪边真的不关我们的事..重点是一堆人都说 他们知道神就在这里而且爱他们，这不就够了._.? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.241.14