※ 引述《jinnjy (jinnjy)》之铭言： : 我目前还没有机会去欧盟那些地方留学或工作,所以我并不了解他们的内部状况. : 但可以确定的是, : 死刑没了之後剩下的penalty方案就是无期徒刑,有期徒刑,拘役,罚锾,巴拉巴拉巴拉 : (必须承认这有点像讲废话) : 无期徒刑就是关着了没什麽好说, : 但剩下的case,犯人还是会回到社会, : 如果没处理好恐怕就是又再犯案然後又被关回去而已. : 试想当有一个之前犯过罪的人,拿着CV,resume之类的东西去找工作, : 如果那些公司愿意用他的话,我也是觉得愿意接纳这个人这点很不错. : 不过真的有那麽美好吗? What do you think? 由於欧盟这边已废除死刑, 下次有机会来欧洲玩的时候 请问各位会想杀几个人当作伴手礼吗??? 讨论废除死刑这项目, 除了为什麽要废除死刑 另外要一并讨论的就是废除死刑之後要用什麽方法来代替死刑的存在 因为放任一个极可能会再犯杀人强奸的人重返社会, 则是伤害了社会上的其他人 因此有必要用别的方法来将这人於社会上永久隔离开来 例如一罪一罚累计上去, 加上终生监禁不得假释, 让这种残暴至极的犯罪者老死狱中 或者让死亡将这人永久隔离起来, 在犯人脑门开一枪结束这一切纷扰 要将一个人永久隔离於社会之外 眼前有两种方法, 一个是在他脑袋上开一枪, 另一个是将他关押在牢狱中一辈子 我们该如何选择?? 台湾的法律, 早期规定了最高关押年限是20年, 目前修法改成30年为限 如果一个人罪大恶极有必要与社会永久隔离开来, 那就是枪决死刑 一个人不管犯案几次, 累计起来就算一罪一罚总共判决关押99年或判处无期徒刑 由於最高关押年限是30年, 所以犯人服刑也是30年为限 为什麽最高关押年限是20年或30年而不是一百年两百年?? 因为当时相信一个人的寿命在狱中关押20年或30年之後, 有幸出来也已经垂垂老矣无再犯能力了 可是现实却是有人18岁犯案进去关, 在没有假释条例的状态下让他38岁或48岁放出来 结果他还有能力与机会去再犯 这造成法律设计目的与现实状况不符合的尴尬处境 也让人们产生疑虑, 如果不实施死刑 他就会有再犯滥杀无辜的机会 因此在讨论死刑存废的议题上, 必然得讨论这方面的配套措施 使法律的设计目的符合社会上的现实状况 欧盟这边虽然没有死刑 但是有期徒刑累计上去, 或者终生监禁不得假释 一个穷凶恶极的杀人犯有可能会被判刑五六百年, 外加终身监禁条例 这犯人在没有新证据可以推翻有罪证明之前 这一生都得在牢狱中度过, 也再无可能出来伤害其他人 之前跟几个欧洲同事讨论到最近台湾死刑存废议题 他们问说为什麽不把这些罪大恶极的罪犯关在监狱里一辈子绝不放他出来 而且万一有新的证据可以推翻之前的判定, 那麽尚存一丝补救机会 -- http://www.wretch.cc/blog/dearevan --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 159.237.151.125 社会成本可以是反对关押一辈子的一种有力说词 认为在脑袋上开两枪要来的节省成本 这种看法把生命的价值用社会成本来衡量物化 举例来说 女人怀孕之後发现养不起这小孩或者小孩带有先天缺陷疾病, 所以就堕胎吧 免得我们社会大众要付出成本去养这个不被期待的小孩 按照这种成本来计算 耶稣的一条命只值三十块银钱 真是廉价划算... ※ 编辑: dearevan 来自: 159.237.151.125 (03/16 20:12) 引述前一篇文章一段话 但是以「吓阻犯罪」的原则来说 死刑「存而不轻易判决」、「严谨判决定谳则尽速执行」 才能达到「吓阻」的作用 毕竟「法律是道德的最後底限」 有人性善有人性恶 但是如果不阻止恶人为恶，那善人是会受其害的 以这段引述为前提之下, 在已废除死刑的欧洲 会增加你们去杀人的冲动与胆量吗?? 欧盟的研究显示, 破案率以及破案效率是吓阻犯罪的关键 有的人相信死刑的存在可以吓阻重大犯罪 因此我想知道, 如果没有死刑, 是否因此增加杀人的频率次数?? 如果死刑可以吓阻重大罪犯, 那麽为什麽台湾地区还是每年发生数起凶杀案?? 而欧盟废除死刑之後凶杀案是否逐年增加若干倍数?? ※ 编辑: dearevan 来自: 95.62.80.160 (03/16 23:29)