作者Ivangelion (对祢殿宇的热诚把我耗尽)
看板Catholic
标题[公告] jerryen 水桶七天
时间Mon Nov 16 01:22:20 2009
本版
#1A_xWb3c 篇文章底下推文：
1F：推 jerryen:偶像化蛮成功的 推~~11/16 00:40
违反板规 2「推文内含尖酸攻击字句」。
按照板规 2-3 与 2-5，处以水桶七天处分，期限至 11/23 凌晨一点。
请 jerryen 届时解除水桶後，试着以更尊重开放、而非判断定罪的态度，
与板友交谈。我们同是主内的肢体，应当彼此相爱，好让世人认出我们是
主的门徒。（若望/约翰 13:34-35）
--
上主，请发言，祢的仆人在此静听。
-- 1 Samuel 3:10
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.238.136
2F：推 panzerleader:这叫做玩火自焚.... 11/16 10:11
3F：→ jinnjy:我想大家都需要反省和学习聆听吧,有互相聆听的话会好一些吧 11/16 11:54
4F：→ opoj:民主国家的言论自由不晓得在天主教版存在吗? 11/16 14:45
5F：→ Ivangelion:言论自由在民主国家也是必须尊重人的 而非无限上纲 11/16 15:29
6F：→ panzerleader:o版友听过毁谤罪吗? 11/16 16:40
7F：推 Trunicht:能被Ivangelion浸水桶也是厉害…… 11/16 17:02
8F：推 opoj:偶像化算是诽谤罪吗? 11/16 20:50
9F：推 bosco1983: 请不要护航楼上 11/16 21:58
10F：→ opoj:真想不到啊，这就是天主教的心胸 11/16 22:54
11F：→ jinnjy:在讲这句话的时候我想阁下没好到那去喔.. 11/16 23:01
12F：→ jinnjy:不过在下觉得这个是版主的决定,多揣测也是无用的= = 11/16 23:13
13F：→ alisajd:推T板大那句~ XDDD 11/16 23:17
14F：→ alisajd:我本来以为会是Trunicht先动手 :P 11/16 23:18
15F：推 jdcbest:偶像化算是诽谤罪吗?? +1 11/17 00:55
16F：推 Trunicht:我跟jerryen说过，我既然呛他，我就会回避处置他。 11/17 01:21
17F：→ HengYee:偶像化不是毁谤罪吗？如果人家说基督教偶像化是不是毁谤？ 11/17 08:32
18F：→ HengYee:毁谤的定义:意图散布於众，而指摘或传述足以毁损他人名誉 11/17 08:36
19F：→ HengYee:刑法第三百十条 11/17 08:38
20F：→ HengYee:另 如果拜偶像犯罪 那又牵扯到 诬告罪 11/17 08:41
21F：→ HengYee:再另:心胸宽大就代表不能追究错误与犯罪吗?爱德亦同~~ 11/17 08:43
22F：→ HengYee:那需要版规干吗?那耶稣审判是否也没心胸、没爱德？ 11/17 08:45
23F：→ opoj:最好是啦，你政教不分喔，还以为宗教有司法权?这里不是梵蒂岗 11/17 14:54
24F：→ HengYee:No.."拜偶像犯罪"这条 看是谁提出来的啊！ 11/17 16:56
25F：→ HengYee:是判定"拜偶像犯罪"那个人才有司法权吧！因为有告才有诬告 11/17 17:00
26F：→ HengYee:另毁谤罪是刑法 与宗教无关 在板上就可以不守法吗? 11/17 17:02
27F：→ HengYee:如果无法理解我讲的诬告罪意义 算了!但中华民国刑法的毁谤 11/17 17:13
28F：→ HengYee:罪勒!O大觉得这也是这是政教不分吗? 11/17 17:15
29F：→ opoj:诽谤罪有偶像化这一条吗? 为何认为这是诽谤? 我想刑法没这款 11/17 17:50
30F：→ HengYee:呵呵~~~~呵呵~~呵呵~~~O大不知道什麽是毁谤罪吗?我上面有 11/17 23:15
31F：→ HengYee:引述刑310条的定义. 那我如果说ｏ大您偶像化很成功，算不 11/17 23:17
32F：→ HengYee:诋毁您的名誉呢?就算您没有,可是我觉得有诋毁天主教名誉 11/17 23:18
33F：→ HengYee:对不起~~"诽谤罪有偶像化这一条吗?"这句话真的让我好想笑~ 11/17 23:20
34F：→ HengYee:抱歉~~回正题~~就如您一样可以骂人家王八蛋然後说没有诋毁 11/17 23:23
35F：→ HengYee:可是在基督宗教里面说人家"偶像化蛮成功"没有毁损他人名誉 11/17 23:25
36F：→ HengYee:吗?如我没有,那我可以Repeat这句"O大偶像化满成功"吗? 11/17 23:27
37F：→ HengYee:郑重声明:O大绝对没有偶像化,上面那句仅是问"如果" 11/17 23:29
38F：→ HengYee:哈!打错字,上面两行, 如我 应该是"如果" 中文不好，抱歉 11/17 23:30
39F：→ HengYee:还有~~说明一下 刚刚我觉得好笑的地方~~毁谤罪并没有一一 11/17 23:35
40F：→ HengYee:写哪些话才叫做毁谤,但只要符合刑310规定者,就叫毁谤,犹如 11/17 23:38
41F：→ HengYee:性骚扰在刑法中并没有明确规定确切指出一切的行为,但只要 11/17 23:41
42F：→ HengYee:符合刑221-236要件者则成立;基本上法律大部分皆如此,订符 11/17 23:46
43F：→ HengYee:合要件,未一一明定详细行为.所以觉得那句话很没有法律常识 11/17 23:48
44F：→ HengYee:当然~~单纯那句话觉得好笑,非评断某人有无法律常识~~~ 11/17 23:58
45F：→ HengYee:回来,我还是很想知道,O大对"O大偶像化满成功"的感觉~~~~ 11/18 00:01
46F：→ opoj:口犬 11/18 13:01
47F：→ HengYee:哈~~~不想回答我问题~~只想口犬??虽然我不太懂那是什麽~~ 11/18 13:27
48F：→ opoj:我是一直在你的文里面看到"口犬"啦 11/18 17:11
49F：→ opoj:我是属於图像思考的人，文字指涉对我比较不直观喔 11/18 17:18
50F：→ HengYee:早说嘛~~那就不用把你当懂文字的人一一说明啦!!把你跟你想 11/18 17:36
51F：→ HengYee:像的东西放一起就好啦~~~记得以後要早点说喔~~~ 11/18 17:37
52F：→ HengYee:但我还是很想知道,O大对"O大偶像化满成功"的感觉~~~~ 11/18 17:39
53F：→ HengYee:O大你一定要答喔!现在就剩您帮J大辩护了~~~~加油~~~~ 11/18 17:41
54F：→ opoj: 口犬 11/18 23:26
55F：→ HengYee:怎麽,神给你的光照只有口犬阿~~~这麽惨~~~~~ 11/19 01:19
56F：→ HengYee:还是神给你的呼召只有口犬? 11/19 01:21
57F：→ HengYee:还是自知违法恼羞成怒,只好回口犬?别这样啦!J大要你辩护耶 11/19 01:23
58F：→ HengYee:但我还是很想知道,O大对"O大偶像化满成功"的感觉~~~~ 11/19 01:25
59F：推 quanhwe:op这样是不是人身攻击呢?? "吠"?? 11/19 11:05
60F：→ HengYee:哈~~没关系~~我又没受伤 受伤的应该是说出那个话的人吧!哈 11/19 12:21
61F：→ HengYee:套句ｊ大名言「想要嘲讽人最後显出自己的无知..」 11/19 12:23
62F：→ opoj:我哪有说吠呀。依照我的图像思考，我一直看到你文中口犬= O大 11/20 00:51
63F：→ opoj:所以说想要嘲讽人最後显出自己的无知正好印证在你们的行为上! 11/20 00:52
64F：→ HengYee:哈~~~你怎麽说 我无意见 但请回答"O大偶像化满成功"的感觉 11/20 09:16
65F：→ HengYee:否则我就当你同意那句话有毁损他人之意罗! 11/20 09:18
66F：→ HengYee:另外你的指控"我一直看到你文中口犬= O大"请指出我哪里写 11/20 09:20
67F：→ opoj:你很卢喔，我的图像思考是我的自由，因为我看到的文很多口犬 11/20 14:15
68F：→ opoj:为何你要说这是损毁他人啊? 是你自己的文，与我何干啊? 11/20 14:16
69F：推 colin90149:直接上法院如何 11/20 19:31
70F：推 jdcbest:应该告不成吧 XD 11/20 23:33
71F：→ opoj:法院我家後院 11/20 23:52