天主教版之所以为天主教版，当然首先无论他的名字叫 什麽，重要的都是来的人是什麽样的人，当然，名字本 身有决定来的人是怎样的人的影响力，但终归来说，这 一切的根本都是人。 以下的建议都是以 "来天主教版的版友多半是天主教教 友或慕道友" 为前提。 以我自己对天主教教义的了解，所以提出下列有关分类 的建议。每一个分类就代表一个该努力的方向，并对某 一个分类他的特性有可以讨论发言该遵守的地方。 1.福音分享 最起码要做到把每天的福音贴上来，鼓励版友对每天的 福音做心得分享，也可以请已经写了七天福音心得的树 懒同学讲讲他写福音心得的想法，或者是给一些想写心 得但不知从何下笔的同学一点建议。 其实当初我会找树懒同学来写福音分享，是因为我之前 就看过他写的福音分享，而且他本身还经过王文兴老师 认可是有为的文艺青年，又是村上版的版主。 所以我就不懂为什麽会有人会把他认真写的文章劣退， 还是天主教版...... 好吧！牢骚发完。 　我相信这边很多版友都认识老弘神父，也都有跟他谈过 话，跟他吵架算是我心灵上还蛮重要的部份，那也许很 多人都是去给他摸摸头不会像我脾气这麽坏，但是弘神 父年纪有大了，以後还不晓得有没有他的部落格每日的 相遇可以看，如果没有，那以後我们对福音有疑惑的地 方，该怎麽办？ 然後我在台北的生活团找到这个答案，那天我跟台北生 活团的朋友一起看福音，看了很久，然後第一个朋友讲 了一些，第二个朋友又讲了一些，渐渐的大家开始慢慢 注意到彼此读福音不一样的点，然後去默想别人读到的 部份跟自己的部份有什麽不一样，後来大家就居然得到 一个很棒的答案，那是一次很美好的经验。 而比较起来，我在美国去参加过一个 "查经班" ，所有 人只是想要试图说服对方自己的论点，不断的引经据典 跟比赛谁背的经文比较多，那真真正正是一点信仰都没 有的。 福音分享最少要注意 5w1h ，就是人事时地物跟为什麽 ，这也就是每次弘神父带我们读经的时候都会先问 "什 　麽人在什麽地方做什麽事情？" 这道理是一样的。 帮助我们沟通的是经验，而不是文字。 2.生活分享 天主按照自己的形象造人，所以观察人真正的需要就是 去体会了解天主的需要。在前面有关堕胎的讨论，我唯 一注意到的就是 forty版友提到她自己曾经失去过孩子 ，那短短的两行就有许多的话是尽在不言中，她是真正 用她的经验在分享，而且要把那样的经验愿意跟大家分 享，这就是她给我们带来的福音。 当版友使用标题为 "分享" 的类别，就是以生活中发生 跟自己有关的一切做经验分享，禁止回文评论或是推文 。可以分享类似的生活经验，但是 "不要评论" 。因为 评论另外一个人的生活经验这件事情本身是有权力关系 的，就像老师可以给学生的作文主观的评语，但是这个 版真正的牧羊人只有天主，没有任何人有审判别人的权 柄。 我个人的想法是禁止回推，一律都以重开标题方式发表。 不过这部份可以讨论。 3.祈祷 我个人是对代祷或者是类似集气方式的祷告并不认同， 但是那天我在读福音的时候看到山园祈祷那段，我有一 点感触。耶稣在痛苦的时候也会跟天主对话，那是否代 表人有跟天父说话的需要。 我想是肯定的。 祈祷的部分我承认自己还没有想的很透彻，希望有版友 可以给我建议。 4.讨论 就是所有关於时事的讨论，关於讨论的内容应该采取宽 认定 "什麽都可以讨论" 或者是 "跟天主教有关才可以 讨论" 又或者是 "只有某些议题可以讨论" ，这部份也 是可以讨论的。但我个人的想法是介於宽认定跟 "跟天 主教有关才可以讨论" 之间，宽认定的理由是天主是一 切，而且向来天主教就是全人关怀的宗教，很难说有什 麽议题可以说是跟 "天主" 无关的。 "跟天主教有关才 可以讨论" 是因为避免讨论的议题过多导致於压缩前面 福音以及生活分享等部份，而且既然是 "天主教版" ， 就至少应该跟 "天主教" 有关系。 讨论当然是最容易引战的议题。除了仰赖讨论双方对於 讨论的诚意，节制讨论时的恶意是必要的。 但是对於善用文字的人而言，并没有任何的文字认定标 准可以推断本人使用文字的善意与否，也没有版主能够 做到只凭文字就能确切知道使用文字者的用意。 我的建议是，一样回到 "人" 去处理这个问题。开讨论 标题的人应该对这个讨论串负责，所以参与讨论的人都 被视为 "有诚意跟开标题者讨论" ，也就是说，如果开 标题者认为参与这个讨论串的某个使用者并没有沟通的 诚意，他可以写信给版主先行给这个使用者警告，再犯 者先请这位使用者 "冷静一下" 。 在这样的规则下，如果某位使用者开了讨论却没有人愿 意讨论，某种程度可能也是因为他自己总是只想听到赞 同自己的意见，很快的这个讨论就会被其他文章淹没。 让人自己去决定自己的价值，而不是版主。这样也可以 有效的减轻版主的工作量。 5.版务 所有对版务的建言，应该用比较宽松的言论标准来看待 ，经过讨论以後正反双方阐述自己对於版务的意见，最 後由版主整理做出选项让版友投票。公投过以後成为新 追加的版规。这是解决目前版主同时有订版规跟执行版 规的问题，只靠版主主观认定合理的版规，就算实际上 在怎麽合理都无法说服版众这是具有合理性的版规。 我认为版主应该就是版仆，忠实的执行版规即可。 版规可以考虑把一二条先这麽定: 发文时全心爱你的上主 爱你的近人以及跟你意见不同的人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.177.99 推文很慢... 我有看到你那两行，就觉得 ㄟ 怎麽会这样 当一堆人在讲堕胎怎样怎样之类的 有一个妈妈出来说我堕过胎 结果居然都没有人问一下那是怎样的感觉 老实说 还蛮奇怪的 如果要讨论堕胎合法性什麽的 我是推荐大家可以去看一本书 "苹果橘子经济学" 有分析一个堕胎合法化後跟犯罪率下降的关系 以及量化 "生命价值" 这件事情 去换算下降的犯罪率可以避免掉的生命损失跟堕胎损失的生命去做评估 我想所有讨论的人都会大吃一惊: 原来可以做这样子的事！ 无论是 "坚持圣经是对的" 或者是 "坚持普世价值" 其实这两者都没有太大的差别: 如果都不真正认识堕胎这回事的话 这并不代表不能讨论 只是如果没做到先聆听以及分享经验 这样的讨论只是一种发泄 满足为讲而讲的欲望 所以 你要不要再讲多一点点？如果你还愿意分享的话。 先代替这个版的朋友谢谢你罗～ ※ 编辑: pokky 来自: 218.168.181.180 (04/06 02:52)