※ 引述《skyboat (hsuzi)》之铭言： : 科科科 : 要战请先看懂别人写的再来战 : 机器人这个比喻绝对没有贬的意思(如果你觉得有贬意，那请你说明为何有贬意) : 在一瞬间就能做出逻辑正确的判断，拯救存活机率高的受难者哪里不对 : 医生以自己医疗的专业判断，认为必须要堕胎才能救小女孩， : 这就和机器人运用三大法则的逻辑判断一样，这个类比是这种意思懂吗。 : 再来说到医生的虔诚，恕我不能同意 : 你先了解为什麽教会反对堕胎的原始原因就知道， : 没有人有权杀害生命，就算是自己的也一样，这也是自杀下地狱的原因 : 所谓不屈服於教会的压力，坚持说出自己认为对的判定， : 这只说明这医生是以医师身分发言而非一个教友身分发言 : 他尊重自己的专业，却忽略了自己宗教的教诲 : 至於这样对不对，这个不是我来判断的 : 女孩的生命当然也无价，拿来冒险的原因是为了拯救另外的生命 : 至於命定论，flybell的文中说到:「发生什麽事情跟自己其实没有关系， : 既没有责任也不倒楣，就认命好好善良过日子吧。」 : 要说的是我文中的「你永远也不知道生命能够激发多强的能量」 : 如果觉得命定，你根本不会想努力奋斗，像乙武洋匡这种人大概就等着自身的腐烂吧 : 基本上想战的话请战教会的原则「没有人有权杀害生命」 : 有办法把教会的原则战倒了，自然推论就会改观 : 拿医生专业做为前提跟拿教会原则做为前提来讨论也只是各说各话而已 在你指机械公敌时，我的确没直接联想到是遵循三大安全法则的机器人。 这点的确是我的问题。 怎样算生命？是维基百科定义的那个吗？应该不是吧～ 你应该是要说「没有人有权杀害人」，但怎样算人？ 懒得问你怎样算人，我想你应该是认为精卵结合那刻算起。 （天主教会的定义） 不然女生排卵、男生射精都是犯下杀人滔天大罪。 既然如此，那现在的试管婴儿呢？ 在过程中的胚胎不过是种耗材... 这样的话岂不是满手血腥？ 想要战这个还是先请你的天主把圣经写清楚吧。 也请天主教会不要选择性惩处，有钱人才能作的试管婴儿睁一只眼闭一只眼; （大致赞成使用试管婴儿受孕，也没有案例对用此方法受孕的人惩处） 却选择，把协助被父亲强暴的小女孩堕胎的母亲与医生赶出教会。 若同样的杀人（试管婴儿过程中胚胎的消耗）却得到不同结果的角度来看， 教会原则早已改成「有钱人就有权力杀害生命」， 才懒得战这种「没有人有权杀害生命」看似冠冕堂皇却形同摆设的教条。 「人永远也不知道人能够激发多强的能量」，这句话我同意， 只不过怎样才算是人？这就有争议了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.19.218.217 ※ 编辑: Ensanguine 来自: 163.19.218.217 (03/14 09:34) ※ 编辑: Ensanguine 来自: 163.19.218.217 (03/14 10:09) ※ 编辑: Ensanguine 来自: 163.19.218.217 (03/14 10:15) ※ 编辑: Ensanguine 来自: 163.19.218.217 (03/14 13:23)