※ 引述《ChrisL (EMPTY)》之铭言： : ※ 引述《jdcbest ( 风雅诸 )》之铭言： : : 我前面已讲过, [被使用]不表示[是正典]. : : [不是正典]也不表示[不可使用], [不是正典]也不表示[没阅读价值]. : : 这逻辑可以理解吗? : 我只是觉得 : 你打一开始就不认为天主教是基督教 : 那在这里讨论这些事情 又用你不知到哪里来的基督教论点看 : 是件无聊的事 : 我开始怀疑 : 除了台湾以外 : 其他的国家基督教对天主教的看法 : 是不是也这麽极端的被教导 : 还是台湾对立习惯了 : 总是要找个箭靶来射..... : 天主教没有唯独圣经的问题.... : 圣经不是反省信仰、教义的唯一工具 : 很难接受这种把圣经当作法律的方式 : 有空在这边吵老掉牙的问题 : 还不如去做些有益的事 : 如果你认为这能够帮助你上天堂...我觉得会大失所望.... 你如果没弄清楚整个讨论的脉络 却下这些什麽上天堂云云的结论 又有何意义? 本主题首篇Ivangelion宣称 新教将部分书卷排除在正典外很可能是错误的行为， 因那些书卷有提到炼狱与有必要为亡者祈祷. 而我提出的意见则是 若要新教徒将那些书卷列入其正典, 需要有更强的理由. 并指出Ivangelion所提理由不够强. 还多次提醒, 每个教派各有其教义权威或正典, 天主教、犹太教、基督教等各有自己认定的, 莫要在无够强的理由之下，去说别教是错的. 希望您能了解整个讨论的来龙去脉. 不过我也明了这是天主教版, 谅解这里多少会有偏袒天主教友的事, 但仍是小小地希望各人回应能尽量可以就事论事. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.11.22