http://www.onechurch.org/Historical_evidence_on_the_canon_of_Scripture.htm （http://tinyurl.com/dm729f） 这里甚至包含了 382 年罗马会议及 397 年迦太基会议关於旧约正典确立的拉 丁文原文。作者的来源也都写得清清楚楚。 你还要说，天主教圣经正典确立是在十六世纪吗？你有可能误导了许多人，该 怎麽办？ ※ 引述《jdcbest ( 风雅诸 )》之铭言： : ※ 引述《Ivangelion (对祢殿宇的热诚把我耗尽)》之铭言： : : 你没有回应好几次了，怕你没看见，这里先再问一次： : : 我还是看不到关於初期教会普遍使用七十士译本，你说什麽。 : : 以上我画线的部份，哪里没有确立？哪里叫做「使用」？哪里可以让你推论他 : : 们只是在「使用」？「drew up」只是在「使用」吗？还是「包含跟今日一样 : : 的正典经目（contained a list of cononical scriptures as we have them : : today）」叫做「使用次经」？你是没有看到那行「in its general plan is : : that of the Septuagint」吗？ : 天主教会何时确立出Canon之内容? 就在1546年. 再贴一次 请注意看: : " The most explicit definition of the Catholic Canon is that given by : the Council of Trent, Session IV, 1546." : (出於您自己曾贴的东西 请自行再看清楚) : 而你对393~1419年划线的部份并没有显示确立出Canon(大写的正典)之内容. : 就算393~1419年某次会议真确立出Canon之内容, 也不代表每个宗派都要接受, : 就像公元90年的Jamnia会议认定的旧约正典并未被某些教派接受, : 那麽之後不同人召开的各不同会议之不同认定, 为何要每个教派接受? : 每个教派各有其教义权威或正典,天主教、犹太教、基督教等各有自己认定的, : 他走他的阳关道, 你走你的独木桥. -- 爱 是 恒 久 忍 耐 又 有 恩 慈 (1 Corinthians, 13:4) http://ivangelion.tw --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.224.93