※ 引述《falstaff (no day but today)》之铭言： : 你说的 我大至上同意 : 只是对三个绝对禁止 不是很赞成 : 不过 我大概知道理由 : 我想问的是别的 : 我们天主教的伦理 碰到政治的时候 : 好像有一些 很明显的失误 (error) 天主教的伦理，在於个人愿不愿意去遵守实行 如果认为这样的规范对你没有限制及影响 那就会陷入路德的思想，事实上路德的思想之於於基督教派的自由思想 就是延伸出後来我上述的後现代主义的思潮主流，自由与个人主义 政治的部分与宗教的部分本来就不应该挂钩或一并谈论 『就让凯撒的归凯撒，天主的归天主』 : 2004年 美国选举的时候 : 天主教跟一些保守的基督教派 支持布希 : 他们背後的理由 大概就是”绝对禁止堕胎” : 当时 另一个候选人 是天主教徒的凯利 : 他是说他自己不会堕胎 可是他尊重pro-choice : 美国的主教还公开说 “我们应该禁止凯利领圣体” : 当天主教支持一个发动战争的总统候选人 : 只是因为另一个候选人尊重pro-choice : 还禁止凯利“做一个天主教徒的权利”领圣体的时候 : 今年 天主教可能还会做一样的选择 : 选择继续打仗的马侃 : 在我看来 这个”绝对禁止堕胎” 是不是做的太过火了 : 更不要说 另外两个"绝对禁止的" 已经被多数人认为可以接受 : 害我觉得 我们天主教主教说的话 有的时候还是不要听比较好 天主教会不是完全没有错误，一旦发生错误的，在教会历史中也证实是个人的错误 如历史陈述某些教宗与主教的软弱，说了异端或是拔擢家人担任要职 但并不代表整个天主教会在根本教义上的不同，还有大公会议及主教团会议 在圣神的默感之下，所决议的事项，才是我们知道可以去相信与遵从的 如同一个学校的校长有明显的政党色彩，但并不代表所有师生员及董事会都有这样的色彩 所以不是天主教做了这样的选择(支持某候选人)，而是个人的自由行为 我至终承认天主教教宗及教廷及服从在圣神光照下的大公会议及主教会议决议 对於个人的言论就保持保留的态度就好 最後推荐个人的灵修及祈祷生活，可以帮助自己反省在生活中所遇到的一切 常常用客观的角度来判断，尽量不要用主观的认定"我觉得"这样 保持理性与感性、主观与客观的平衡面对社会上的种种，才是基督徒的美德 (以上是我的神师给我的话) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.29.206