我在此对pokky板友道歉。我寄信给他，导致他的信箱无法容纳，在此表达歉意。 : 你没有正确解读我的文意，他的文章也从未叫任何一个版友闭嘴。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我不认同此点。很多骂三字经的人也说，这种口头语没有对象的啊！ 重点在於，板主认同这种理解吗？众人认不认同此诠释？ : 就算你觉得不合理，也不代表你可以塞爆我的信箱。 在此澄清，我寄了约十六封信，而pokky的信箱当时无法容纳这些信。 这就是pokky提到的”塞爆信箱”。 我的本意并不是要塞爆信箱，我并未考虑到有人的信箱当时无容量容纳这些信， 这是我的疏忽。 以後我应该寄一封信，或推个文，问对方的信箱容量有多少，再寄信。 我把你的原文引出来，我转寄信箱是回应你这些话： : 事实上，这个问题已经被战到烂了， : 可是，我从来就没看过有一个同性恋教友出来说说话， 你没有看到同性恋教友出来说说话，没错。没有人有义务看到所有的文章。 已经有同性恋教友出来说说话，回了16篇文。我就全部转寄给你了。 我转寄给你的方式，并不适当。 ※ 引述《pokky (茶杯找茶杯)》之铭言： : ※ 引述《Geigemachen ()》之铭言： : : 你如果同意这种观点，我也没话说了。 : : 只是有多少天主教徒会同意这种论述吗？ : : 至少我不认为有多少神父，或是天主教官方的言论，会同意这种论点。 : 这种事情不是多数决，所以耶稣被杀掉了。 : : 好，我在此道歉。我错了。 : 那我可以怀疑你的口气很没有诚意吗？ : : 好的，以後我会这样做。 : 　那请问我应该叫版主发你劣文吗？ : 同样的事情发生在我朋友身上就是劣文， : 而你就只需要两行就可以打发我。 : : 我们都同意，莫名奇妙的冒犯是令人难以忍受的。 : 我们是指谁？我跟你吗？ : : 莫名奇妙地喊”闭嘴”，是不是更令人不舒服？ : 我前文说的很清楚， : 闭嘴的受词是他要阐述论点所引入的不存在的对象，这是文学性用法。 : 我这样一遍又一遍的跟你说，我很有耐心ㄟ。 : : 很多人公开费心讨论查证，有人却不注意讨论内容又发言攻击， : : (bbs上常有这种现象的) : : 又有人喊”闭嘴”， : : 这样的感受与”一口气塞爆信箱”相比，你认为如何呢？ : 我不知道前面那件事情怎麽样，我只知道有人塞爆我的信箱。 : 然後现在又要跟我说 "你知道我为什麽要塞爆你的信箱吗？" : 而且我跟这个人从来就不认识。 : 你道歉以後也就不管我的感受了，就开始一直说你为什麽要灌爆我的信箱。 : : 你可以讨论是否该设劣文，但是花力气讨论 : : ”叫人闭嘴并无不当”，或是”没有参与认识某经验的人，不能某事”， : : 真的合理吗？ : 你没有正确解读我的文意，他的文章也从未叫任何一个版友闭嘴。 : 就算你觉得不合理，也不代表你可以塞爆我的信箱。 : : 是不是只有纳粹屠夫，与被屠杀者，与其当事人，可以讨论”纳粹大屠杀”呢？ : : 是不是只有”与上帝，和创世时的亚当夏娃相关人物讨论过”的人， : : 才可以讨论创世纪呢？ : : 这种案例很多的，你认为这样的逻辑适当吗？ : 你这个逻辑就是社会学说过的滑坡论证，你google一下就知道了。 : 你的说法如果放在比较严谨一点的社会学论文里当推论的话， : 是会被劣退的 :P -- 上月球!月球是中国人吴刚不可分割的一部分 抓嫦娥!此女意图分裂中国领土脱离中国掌握 杀玉兔!玉兔为资产阶级之玩物!日帝之玩偶! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.239.240 ※ 编辑: Geigemachen 来自: 118.166.239.240 (06/26 22:10) ※ 编辑: Geigemachen 来自: 118.166.239.240 (06/26 22:11) ※ 编辑: Geigemachen 来自: 118.166.239.240 (06/26 22:15)