※ 引述《Geigemachen ()》之铭言： : ※ 引述《pokky (茶杯找茶杯)》之铭言： : : 你可以看我前文所描述的，我认为，你这样写也没什麽不妥。 : : 在你还不了解的时候，你可以多多观察体会这些人。 : : 更何况他原文的意思更应该是 : : 如果你没有[两相情愿乱伦，人兽交，与未成年人发生性行为....]的朋友跟你分享经验 : : 就这点来讲，本来就没错。 : 你如果同意这种观点，我也没话说了。 : 只是有多少天主教徒会同意这种论述吗？ : 至少我不认为有多少神父，或是天主教官方的言论，会同意这种论点。 这种事情不是多数决，所以耶稣被杀掉了。 : : 所以你就转信灌爆我的信箱？ : 好，我在此道歉。我错了。 那我可以怀疑你的口气很没有诚意吗？ : : 请问版主，一口气转十几篇文章到我的信箱这样算不算造成攻击版友？ : : 你明明可以告诉我版上文章的编号，这样我阅读起来也会比较舒服。 : 好的，以後我会这样做。 　那请问我应该叫版主发你劣文吗？ 同样的事情发生在我朋友身上就是劣文， 而你就只需要两行就可以打发我。 : : 请问你被别人一口气塞爆信箱会不会觉得不舒服？ : : 也许你会说你不会，但是我会。 : 我们都同意，莫名奇妙的冒犯是令人难以忍受的。 我们是指谁？我跟你吗？ : 莫名奇妙地喊”闭嘴”，是不是更令人不舒服？ 我前文说的很清楚， 闭嘴的受词是他要阐述论点所引入的不存在的对象，这是文学性用法。 我这样一遍又一遍的跟你说，我很有耐心ㄟ。 : 很多人公开费心讨论查证，有人却不注意讨论内容又发言攻击， : (bbs上常有这种现象的) : 又有人喊”闭嘴”， : 这样的感受与”一口气塞爆信箱”相比，你认为如何呢？ 我不知道前面那件事情怎麽样，我只知道有人塞爆我的信箱。 然後现在又要跟我说 "你知道我为什麽要塞爆你的信箱吗？" 而且我跟这个人从来就不认识。 你道歉以後也就不管我的感受了，就开始一直说你为什麽要灌爆我的信箱。 : 你可以讨论是否该设劣文，但是花力气讨论 : ”叫人闭嘴并无不当”，或是”没有参与认识某经验的人，不能某事”， : 真的合理吗？ 你没有正确解读我的文意，他的文章也从未叫任何一个版友闭嘴。 就算你觉得不合理，也不代表你可以塞爆我的信箱。 : 是不是只有纳粹屠夫，与被屠杀者，与其当事人，可以讨论”纳粹大屠杀”呢？ : 是不是只有”与上帝，和创世时的亚当夏娃相关人物讨论过”的人， : 才可以讨论创世纪呢？ : 这种案例很多的，你认为这样的逻辑适当吗？ 你这个逻辑就是社会学说过的滑坡论证，你google一下就知道了。 你的说法如果放在比较严谨一点的社会学论文里当推论的话， 是会被劣退的 :P --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.214.4 ※ 编辑: pokky 来自: 140.109.214.4 (06/26 21:58)