※ 引述《Naturalist (Laputa)》之铭言： : : 对於创造 : : 天生的就是天主造的 : : 我觉得并不够周延 : : 天主的创造早就已经结束了 : : 从生物学的观点... : : 这些都是演化来的 : : 不管是生物的性取向 : : 甚至性徵都是演化的需要或结果 : : 是人与自然环境造成的结果.... : 就算是演化的 那跟上帝创造的天生的还不是一样.... : 你以为现在人类的"肤色"跟上古时代的人差不多吗? : 你以为现在的所有生物(当然包括梅毒、爱滋病)跟最原始的生物差不多吗? : 当然差很多! : 但问题是演化的规则是谁订的? 人类吗? : 最原始的生物跟自然环境是谁创造的? 人类吗? : 请问老耶会因为梅毒、爱滋病他们天生的生活方式而怪罪他们吗? : 请问老耶会因为"演化"产生的不同"肤色"、"人种"、"血型"....而怪罪我们现代人吗? : 请问"现在"的你、我 "能够且应该" 对过去演化的历史及事实负责吗? : "自由意志"跟"天生使然"有那麽难分吗? 所以我才说 同性恋的发生不能说是天主造的 是因为人的自由意志 人的 心理上的选择 寻着早已经定好的演化规则 而产生 但....这是人的选择而产生 而不是祂希望这件事发生 就像创世纪的果树一样 你可以选择乖乖的男人找女人 也可以...... 我并没有说这跟责任、罪有什麽关联 就算有也不是现代人的 其实我看不懂你写的是要说什麽 : : 而不是天主要的 : : 也许是人类文明中 男女地位的互动 : : 人在对性这件事上的选择 : : 造成 同性恋的现象 : : 天主只能在事情发生了之後继续爱 : : 并不想插手这件人为的结果 : : 是人自己太复杂，太有好奇心，太不听话.... : : 对於其他生物而言 : : 性是一个季节的"工作"，生育只是唯一的目的 : : 很多动物是没有星座差别的，牠们只在同一个时期出生，植物也是 : : 对人来说 : : 性变成一种娱乐，也许海豚也是.... : 性泛滥、纵慾当然不好，问题是你希望全人类都去结紮吗? : 相爱的两个人想做爱做的事，天经地义但差别在哪里? : 性别吗? 你太简化了结果了不是....不是性泛滥、纵欲就得全人类去结紮 同样的人可以选择过怎麽样的性生活 不过如果性 包含有生育的目的 那麽同性恋者做爱...只能说是在自我刺激 透过别人来达到自慰的效果 (讲潜白点....) 那就不再讨论的范围了 这一定会被围剿..... >< 不过去讨论性的意涵 我觉得还OK啦 同性的性行为算不算是性行为 这是我之前就希望能厘清的..... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.21.3.253