作者praymid (Low Key)
看板Catholic
标题Re: [闲聊] 天主教是唯一救恩VS基督教是唯一救恩
时间Wed Jul 18 09:44:47 2007
这回想探讨的是这系列讨论标题的基本问题
发文回文者如果是新教背景，敢问诸位：
可有读过同根生网站里头天主教神学院学生所提供的一些资讯？
可有读过天主教前教宗在『跨越希望的门槛』一书中所谈到的『救恩』，
可曾了解天主教对『救恩』这个属灵词汇与新教各派的认知有极大的差异？
甚至，发文者从何看到天主教教宗走向基要派？你的根据在哪？
对於教廷信理部尝试回答五个问题的网址内容可有完整读完？我非常质疑！
如果真的读过，理应对於网址中所引用的几个过去的教会文件，仔细读并针对文件
中的表达句子，引用出来作为论述的根据。批评的时候，最怕就是只凭感想和感触
，而没有指出从哪一句或哪一段文字让你有这些感想和感触。
在职场上，想批评，不明说根据，只讲主观感想的，常被称为缺乏沟通能力。
我希望来这个板的每个人，不至於用同样的方式在你的生活里这样与周遭其他人
互动。这样很容易全面碰壁，只能够活在小圈圈里头而无法成为融贯中西的人才。
如果来天主教板，只是因为曾经受过新教的一些培育活动营会的洗礼（
这里指的是教育部国语辞典中的第二个解释--比喻重大的锻链或考验，非指宗教入门
礼），对信仰似乎充满热诚，却没有一个发文批评前该有的基本素养和准备，
对天主教的属灵词汇毫无掌握，也不肯使用别人的语言与别人交谈，说不想战，
却没有先拿出交谈和分享的诚意，其实跟战也没有什麽差别。
怎样算是有诚意呢？我的看法是：
若新教网友意愿好好了解天主教的观念和看法，可试着先阅读并提出您在阅读
天主教这方自述天主教的信仰观念相关文章时所遇到的问题，我相信有很多人会愿意
花一点时间与您分享天主教徒的看法与信仰经验。
若抓着一个显然有误解且背离事实的新闻报导，就要问候起天主教的领袖，
这样不会有什麽益处，新教徒的上帝也不会乐见一个新教徒年轻人，将信仰
的热火燃烧在不够了解他人真正立场和观念时对他人的批评。
google: 丢入关键字: "跨越希望的门槛 救恩" 共十一页的搜寻结果，
我想足够呈现与新教截然不同的救恩观念，至少绝对不是一些现在板上发文者所谓
的上天堂和不下地狱。天主教所讲的是：救恩史。光检视时间点就知道天主教与
新教在救恩这个语汇上的差异很大。光检视对象，一个强调个人，一个强调是一群人，
强调天主所拣选的子民，经常优先讨论团体层次的救赎，意义更是差得多。
这点请先试着看看资料来了解。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.154.66
1F：推 springxx:新教徒的上帝? 信的不是同一位神吗 不同教义有不同救恩?! 07/18 10:11
2F：推 springxx:只有人的不同 神没有不同 信的都是同一位神 07/18 10:30
3F：推 praymid:人对神的理解不同，所以使用不同的词汇，为表示尊重差异 07/18 10:35
4F：推 falstaff:不过人对神的认识是不一样的 你就先看看同根生再说 07/18 10:36
5F：推 praymid:如果新教徒不介意他人说：新教徒的天主，那以後我就这麽用 07/18 10:38
6F：推 springxx:介意 我想是神会介意你这麽分 建议还是天主教 基徒分称好 07/18 10:43
7F：推 falstaff:可是你们用神的名义说 不信神下地狱 我们只能说不一样了 07/18 10:46
8F：推 springxx:不 那是解释的人 解的不好 不信 指的是听到福音 还不信 07/18 10:51
9F：推 springxx:我用回 文章 解释好了 07/18 10:57
10F：推 praymid:既然你说介意，那就正凸显了你没有意识到这里是天主教板:) 07/18 11:02
11F：推 praymid:天主教板多数的读者使用天主教的语汇，对新教语汇并不熟悉 07/18 11:05
12F：推 praymid:1楼无聊的推文只是模糊我表达的焦点而已，丝毫无助沟通 07/18 15:02
13F：推 praymid:继续等待某位大德告诉大家教宗走向基要派的明确证据 07/18 21:55