※ 引述《with (好奇宝宝)》之铭言： : 我正在看大英博物馆中介绍人类文明起源的影片 : 有提到，在亚述帝国巴尼巴国王时代所发现的楔型文字中 : 在巴比伦地方记载着一个故事，"双瓜记" : 这一则史诗，出自苏美神话 : "可怕的暴风雨，如注的大雨侵袭我们七天七夜 : 洪水吞没了所有的土地，船只被巨大的浪潮击成碎片.." : 後来这个故事，由巴比伦传入希伯来，然後被编入旧约 : 变成叙述上帝对於人类罪恶的愤怒 : 原来是这样啊.. 我引述校园出版社出版的"当代护教手册"的文章p.205 ...照一般的假设.希伯来圣经的纪录不过是巴比伦神话的淘洗.简化後的版本 (洪水故事也是如此).这个假设犯了方法论上的错误. 古代近东常见的趋势是将简单的纪录或传统加油添醋.宣染粉饰.变成精巧详尽的神话 而非到转过来.将神话简化或变的近乎历史(所谓历史化). 因此对创世纪前几章抱持这样的假设是错误的 -- 我是觉得世界各地的民族神话中都出现的洪水.也许天差地远 但还是可以发现些许蛛丝马迹.那就是..真的有发生过洪水 若是人的确由挪亚及其後裔延续下来.经过千万年的迁徙到达世界各地 洪水的历史事实经过多代的口传宣染而成为各种不同的神话故事 那麽会有许多相近的洪水传说是合理的.如果只有希伯来人有洪水神话 那才是值得怀疑的事情 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.170.204