※ 引述《Trunicht (屍山血海上的理想国)》之铭言： : ※ 引述《sitifan (Stephen)》之铭言： : : 作者: sitifan (Stephen) 看板: Christianity : : 标题: 台北市府办同志婚礼　正反意见两极　马英九重申尊重同志 : : 时间: Tue Aug 29 01:26:02 2006 : : http://www.ettoday.com/2006/08/26/329-1982915.htm : 亡国灭种这四个字我是赞成的 : 因为再多对的同性恋结婚也生不出半颗蛋来 : 既然违反了生物本能中的繁衍种族的天性，那麽同性恋的婚姻到底有什麽意义？ : 需要法律给予保障吗？给予另一半法律认可的地位吗？ : 那他们的结合可以用别的名称代替，用婚姻两字实在有亵渎这个名词的感觉。 : 好吧，他们也是市民，既然市府能够办异性恋市民的集体结婚，那麽同性恋市民 : 也有同样的资格享有同样的福利，这点我倒是可以认同，市府编这个预算到还说的通。 : 至於将预算用在爱滋病宣导上，我觉得很可笑，会滥交的才是高危险群，不滥交 : 乖乖跟一个伴侣厮守的，透过性行为得到爱滋病很困难吧。 : 只能说这群抗议人士处理的不漂亮，把同性恋＝爱滋病高危险群划上等号。 从法律正义角度来看 这篇法律见解很棒 http://www.license.com.tw/lawyer/exam/questions/mtest/pl079.shtml 我对同性恋问题没有定见 而且同性恋不应遭受歧视和差别待遇 这也应该是共识 可是 市府用公务预算补助同志婚礼 我认为非常不妥 倘若同志婚姻为有效 那比照一般集团结婚给予补助 那倒无妨 可是同志婚姻在现行法律是无效的 拿公帑去办理无效徒具形式的婚姻 是否有商榷余地 不过 《神在人间》作者艾德华‧贝克神父处理同性恋议题 令我激赏 他的看法跟教会不同 因为手边没书 有兴趣的版友 可以阅读 http://www.hsscol.org.hk/irssu/flute/20060506.html http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010208229 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.156.145 ※ 编辑: pennyhsiao 来自: 202.132.156.145 (08/31 00:47)