演反派，不一定是坏女人，也不一定是疯女人，意在言外，大家自行体会喽。 如果有机会见到凯特．布兰琪（Cate Blanchett），我一定会问她：「你为什麽要接演《 印第安纳琼斯：水晶骷髅王国（Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull ）》？」「演个不够坏的坏女人，会不会有损你的演技英名？」 《水晶骷髅王国》中，凯特饰演苏联KGB超异能军团中的女上校艾琳娜，娃娃头加上瘦长 合身的灰蓝军装，造型一看就像坏女人，戏份则是一位追求超能力武器不择手段，而且锲 而不舍的情报头子，问题在於角色刻板，活像傀儡，戏份没有转折，也没有层次，更没有 生命力，堪称是她从影以来最白烂的一次表演，曾经是澳洲实力最雄厚的演技派巨星，她 肯於屈就，确实让我心惊。 今天在电视上看到她的一段访问，多少释了我心头之疑。 首先，她坦承自己是看《印第安纳琼斯》系列电影长大的孩子，有机会能在童年风靡的作 品中轧上一脚，对她而言，是很有吸引力的。其次，她认为《水晶骷髅王国》并不是一般 的续集电影，史匹柏十九年之後才拍第四集作品其实已经成为一则影史的传奇故事，跻身 传奇，也是难得殊荣。不过，她也承认自己一定是「疯了」，才会接演这样一部电影。 前两个回答，我认为是演员为作品宣传的义务天职，所以说得冠冕堂皇，谁都不得罪，甚 至还会说她一点都不觉得哈里逊．福特（Harrison Ford）已经是六十七岁的老头了，几 回共事，还是觉得他依旧很有魅力。只有第三个回答，其实是很浪漫率真又不得罪人的回 答方式，毕竟，演出一个没有灵魂的角色，有时候真的很需要勇气，如果不能证明自己的 智慧或暴露自己的高片酬，用「疯了」做藉口，其实很适合各方解读。 她演的苏联女特务，一方面得用怪腔怪调讲英语，一方面还得用卡通式的传统框架来定义 这位坏女人，看似精，其实无能；看似坏，其实蠢，几十位彪形大汉，再加上还有卧底内 奸，还奈何不了琼斯博士一家三口，完全没有传统蛇蠍美人的力道，坏得不够彻底，没有 任何让人敬畏的力量与戏份，甚至连最後面对水晶骷髅时，也只能像个爱吃糖果的小女孩 一样吵着说：「我想要看…」从头到尾都给人白忙一场的挫败感，验证了角色的空虚与失 落。 传统京剧脸谱，从着妆开始，忠孝奸邪戏路一清二楚，演员了然，观众更明白，没有和稀 泥的空间；艾琳娜上校可以不是刻板傀儡，可以像是一位追求超能力神蹟的痴情人，但是 史匹柏和卢卡斯都无意给这位角色太多血肉，她唯一的功能就是先制造危机，然後再用自 己的无能与愚蠢来制造英雄（她有强大武力，却总是搞不过琼斯博士），给她太多的灵魂 骨肉，搞不好还会抢走其他人的戏。平心而论，她的戏比较像卡通式的喜丑，反正就是烘 托主角就好。 不过，面对着自己诠释的坏女人，她也说了句公道话：「一切太过头了！」她理解俄国人 为什麽对剧情内容不满（美苏冷战时期，一群俄国坏蛋到美国撒野，却像极了蠢蛋），她 不讳言全片对苏联人及秘鲁人都丑化得过了头了，其实，这一类的考古电影都难免遇上高 姿态的白种人挟着知识与科技的优势，到文明落伍的神秘国度去扮演先知尊者的角色，頣 指气使地戏耍着村夫蠢蛋，最後甚至还把旧文明的一切都搞得灰头土脸，面目全非。《水 晶骷髅王国》的结局究竟是外星人抹净了它们来过地球的脚步？还是白种人／美国人在南 美森林闯下毁坏史前文明的大祸？恐怕还有得辩呢！ 凯特．布兰琪曾在《柏林迷宫（The Good German）》中饰演一位神秘的德国女郎，得学 起德国人讲话，她说《柏林迷宫》在柏林影展公映时，陪着一堆德国人看电影，总觉得自 己浑身不自在，怕被德国人笑弯了腰，《水晶骷髅王国》中她同样也要弯着舌头学俄国人 讲英语，也是怕俄国人骂她「辱俄」。 听着她面对电子媒体的侃侃而谈，我似乎也能感受她拿了不少片酬，却也良知未泯地面对 自己的表演历程，所以，如果我有机会访问她，我想我的问题只剩一句：「拿这麽高的片 酬演出这麽一个平板的卡通式反派，值得吗？」我想，她一定会爽朗地大笑说：「我不是 早说我疯了吗？」 http://0rz.tw/9d4f7 说实话我也对凯特这次的角色有点失望~~虽然还是表现的非常好,但这种商业大片或 许还是别接太多的好,继续当票房毒药我还是会比较习惯 XD -- 舌头虽小 但可以毁掉一座城市 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 119.77.149.250