http://www.wretch.cc/blog/craigga&article_id=16750899 刚看完好德国人 我也觉得索德柏太重於形式反而忽略内容了 陶比就懒得骂了 索德柏让他早点死大概是少数可以被称赞的地方 乔治不知道在呆滞什麽 男主配角糟糕的表现 让凯特的出色也显得有些突兀 film noir最引人入胜之处 就是小侦探和femme fatale的拉扯 与就算看完也毫无头绪的错综迷离 只剩femme fatale独撑大局 片垮了观众也垮了 最後我觉得凯特死鱼眼和骑脚踏车好酷喔 有的时候死鱼眼又会变澄澈 例如被俄国人强奸之前的呼喊 好德国人再烂 烂蕃茄分数还是比不上黄金年代 呜呜 ※ 引述《paulik (Scandalous Boy)》之铭言： : 从敲定卡司与导演，确定演出，到电影开拍、剧照流出，到後来预告片流出与首波评论 : 的出现，「柏林迷宫」都可能是2006年年度最棒的电影之一。一直到後来整个评论的 : 沉落，我始终无法理解这麽一个看起来卡司强、导演佳、故事有趣、话题性十足的电影 : 为什麽终究在票房与评价都败下阵来。昨天晚上我连夜看完这部电影，对於曾经看过的 : 影迷评论，我都有了难以抵抗的认同感。 : 这部电影的本是我就不想多提了， : http://www.mtime.com/movie/48486/plots 这里写的剧情已经写得不错了，但是 : 这部电影终究是一部有点带了缺陷的风格电影。 : 索德堡坚持的黑白摄影与40年代的电影框架（剪接、摄影与演出），给了电影非常独特 : 的氛围，简直是神乎其技。 : 但是或许是在过於注重这种形式，电影的行进拿捏与剧本的呈现都换了阵脚。场景的转换 : 有时候让人摸不清导演的想法，一直要到了中盘才知道导演的用意；许多本来应该充满 : 刺激性的场面处理起来却显得相当平淡。剧本方面，我觉得最大的缺失是在悬疑的揭露 : 上，说理与叙事都不到位，这麽可以炒作的话题，最後还是激荡不出观众的太大涟漪。 : 演员的演出效果高下立见。Tobey完全是选角错误的代表，还亏索德堡说拍这部电影最 : 大的发现就是陶比；但是我们是真的发现他不会演戏。乔治叔的角色深度显现不出来， : 演技上一点特色也没有，比起来他在「谍对谍」还真的有点可看性。比起其他两人呈现的 : 衰弱，整部电影几乎都由凯特布兰琪小姐撑起来。我只能说，这是你从来没有见过的凯 : 特，非常细腻而且特别的演出。蕾娜在电影里面是整体形象最特出的一个角色，这是一个 : 非常复杂的女人，她有别人永远无法理解的悲痛与哀伤，而她只想要活下去；凯特用 : 她的语气、眼神与肢体成功捕捉一个在精神上已经死去的女人。 : 即使「柏林迷宫」在悬疑、爱情与战争的主题中都抓不到完美的融合点，但是我必须说明 : 这真的是一部有深度的电影，而且有必要再看一遍。有一篇影评说得好，这部电影除了 : 凯特与Thomas Newman的配乐外，还真是够无聊的。 -- [Pantheon] Muses of the 60's http://www.wretch.cc/blog/craigga --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.131.249 ※ 编辑: craigga 来自: 123.193.131.249 (10/22 23:51)