※ 引述《Amity (illegitimi non carborun)》之铭言： : 1.无条件基本收入(UBI)是一个有配套措施的理论，不是某种随随便便就要叫政府喷 : 2300亿的无赖要求，对於理论有兴趣的话可以读Philippe Van Parijs，不难读， : 有个stanford的网站上面整理了很多资料，也讨论了UBI对於社会各层面可能造成 : 的冲击和影响，网站在这里: : https://basicincome.stanford.edu/research/ubi-visualization/ : 2.所谓的配套措施是什麽呢，讲白了其实就是很高的富人税和奢侈税，强制国家内部 : 有钱到十辈子用不完的人缴税给国家，国家再平分给大家，所以不会亏空国库， : 因为钱是从Bezos和Elon Musk那种富到油从耳朵喷出来的人身上拿来的。 配套措施其实有很多种，消费税也是其中一种， 应该说不同国家的适合的方案也不同， 高额的富人税与奢侈税，基於全球化时代具有的去疆域化的特性， 富人很容易移民与转移大多数资产， 其实在大多数国家中并不容易实践。 : 3.这就是为什麽UBI不能用「等」的。一群中产阶级(与以下)的人坐在那等永远等不到UBI : 因为富人不会允许政府实施这个政策，连往这个方向动都不太可能。 : 他们的影响力比你大，政商关系也好得很，绝对会尽力抵制政府调高税率， : 他们才不想为自己的帆船、古董和第十笔市中心地产缴税。如果政府坚持要调税，那他 : 们就会移民，顺道把他们的钱都带走。既得利益者透过资本主义系统所能展现的力量大 : 得不可思议，大过民主社会的政府，所以一定要够多的人用够大的力气去推UBI，再加上 : 一个国家有足够的社会民主主义（social democracy）底气，才有可能实现UBI这个 : 太过理想到笑死人的美梦。 某种程度上世界很单纯，但也没那麽单纯。 实际上包含祖克柏（Mark Zuckerberg）在内， 矽谷很多富人都支持无条基本收入， 这实际上这是基於国际政治与经济定位的一种决策。 以APP为例，这东西最大的成本是投资在开发过程， 一旦开发成功，产品本身的复制的成本极低， 因此也重视市场规模与规模经济效益， 而人口数也有利於对教育资源的投资与刺激创意出现， 促成各种创新的出现， 因此这类国家的富人，反而容易支持UBI。 反过来说，随着自动化发展， 第一级产业(农业.矿业.林业)，第二级产业(工业) 所需的必要人力只会越来越少，太多人就只是瓜分利润， 这类国家的富人就会反对UBI的出现。 简单说不同的经济定位下， 会有不同的配套政策，而UBI则是其中一种配套政策。 至於台湾未来会不会有UBI。 台湾整体看来还停留在劳力密集产业， 并从快速追赶型国家，退向追赶型国家， 因此反对UBI似乎蛮正常的， 单从经济层面上，似乎机会渺茫。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.234.162.106 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CareerPlan/M.1625125349.A.E7D.html ※ 编辑: zxcmoney (36.234.162.106 台湾), 07/01/2021 15:44:11