作者cateran (云川闲步)
看板CareerPlan
标题Re: [讨论] 文组升迁很吃重人脉背景吗？
时间Fri Oct 23 12:04:38 2020
※ 引述《applebg (芦洲八家冏)》之铭言：
: 之前去听某政府单位国家考试的八卦，面试成绩占比40%，占比很重，就屡屡传出
: 有内定人选，或是偏好台政毕业，不然就是必须是高官子弟。
: 相比之下，理工之类的专业似乎就比较少有这种状况。除非高阶主管之类的行政
: 职，技术方面的职位似乎比较公平，一切升迁都是看你能力是否足够带来获利。
: 我自己的认知是，文组相关的工作，很多都会吃重人脉或身家背景，导致文组毕业
: 生，不是有关系前途大好，就是没有背景人脉只能从事低阶劳动。在台湾你没有良
: 好的家世背景最好就是乖乖去念理工。
: 不过这也只是我的认知而已，不知道大家怎麽觉得？
这世上的工作只有两种
一种背景>>能力 一种能力>>背景
不要再被台湾智障的升学制度搞到觉得人脑只有分成文组理组两种
事实上所有的能力都要综合起来看
就是 观察理解力+逻辑推衍计算能力+记忆力 再加上个人经验
所形成的总和能力
你说文组没背景只能找低阶劳力工作
那其实是个人能力问题 不是文组的问题
文组只是你漫长人生路所做的许多选择的其中一个
美国许多文史哲历史系出身的人都能在科技公司位居高职
商管财经背景的更不用说
就算不看那些顶层人士
也有一大票人去boot camp学半年程式就转职码农成功的
虽然不是人人去google fb 但要拿十几万年薪也不难
我对面邻居35岁音乐系毕业 现在也是在写网页 才刚花25万美金装潢房子
台湾的话 文组出身靠能力混得好的也不少
重点是有多少应付社会工作的能力
很多人选文组背後的理由其实只是能力不足 而非兴趣导向
那没背景从事低阶劳力工作也只能说适得其所
不然这年头网路发达
很多人光靠写文章录podcast拍影片 也过得不错
他们凭藉的也都是所谓"文组"的能力
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 72.70.46.113 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CareerPlan/M.1603425883.A.C35.html
1F：→ jeffguoft : 你想得太理想了，实际状况就是很多文组学生能力明 10/23 20:39
2F：→ jeffguoft : 明不输理组，却因为产业别的关系只能领低薪 10/23 20:39
3F：→ jeffguoft : 你举的音乐系例子也是啊，要是能力强，怎不在创作 10/23 20:40
4F：→ jeffguoft : 领域混，能领高薪结果还是跨到cs了 10/23 20:40
5F：推 Pcinereus : 这例子怪怪的 10/23 22:26
6F：推 LiuSky : 他讲的是台湾 结果你拿美国做例子 根本牛头不对马嘴 10/23 22:29
7F：推 MyohMy : 在胎湾也一堆文组学店生拍影片高收入呀! 10/23 23:15
8F：→ MyohMy : 可见得混得好不好和文组理组无关 10/23 23:16
9F：推 tran628 : 同意一楼 10/23 23:19
10F：→ tran628 : 产业发展绝对有影响，完全忽视它只强调个人能力根 10/23 23:20
11F：→ tran628 : 本有问题，反之亦然 10/23 23:20
12F：推 CraziPhone : 因为数学不好 在台湾只能念文组 qq 我也很努力啊qq 10/24 03:05
13F：→ swatch44 : 数物不好起跑就输人了 文组要很拼才能赶上理组 10/24 09:32
14F：推 applebg : 选择比努力重要 10/24 12:54
15F：→ Freeven : 他讲的是产业，你讲的是个人能力，零交集 10/26 12:39
16F：推 pornstar : 其实相对於理工生僵化思维以及不懂社交，文组才是 10/27 07:54
17F：→ pornstar : 真正能晋升菁英阶级当上领导者。简单举例, 管仲, 10/27 07:54
18F：→ pornstar : 忽必烈, 卫灵公, 王安石, 这些领导者都是文组毕业 10/27 07:54
19F：→ pornstar : 的。 10/27 07:54
20F：→ sonnight : 楼上张飞打岳飞...,拿个百年内的例子好吗? 10/27 16:21
21F：→ sonnight : 文,理组的分类在亚洲出现可能都没100年 10/27 16:22
22F：→ alice78226 : 翻开历史课本，有很多留名青史的都是文理全才欸。 10/28 10:20