作者j47659 (日式无糖绿茶)
看板CareerPlan
标题Re: [建议] 基本上第1类组没有什麽好出路的
时间Mon Jul 23 19:24:00 2018
我没有要针对原PO的论点评论的意思
只是想提出另一种观点
即
什麽是第一类组(文组)
首先把大学科系分类组这件事很诡异 毕竟连教育法规都没正式规定什麽是类组
不过就是为了高中教学方便 才划分出来的
藉此延伸到科系的划分 似乎毫无原则
倘若是依在高中就读第一类组的学生 大多会选择的科系
作为大学科系类组的划分 显然非常不精确
回过头来审视一般意义而言 科系类组的划分方式
基本上跟生物和医学有关的 就是第三类组
接下来和工业有关的 就是第二类组
然而神奇的是
不属於以上两种的 全都被划入第一类组
很显然 二三类组的划分方式是正面表列 但一类却是负面表列
这同时又造成另一个问题 也就是ㄧ类组和文组 两个名词 显然理论上不对等
譬如很多学店开设的休闲观光系 请问这跟"文"组有任何关联吗?
字面上的"文"组 不是应该泛指文史哲三科吗 如何又沿伸到各种杂七杂八的学门?
--------分隔线-------
撇开文字意义上的争辩 回到第一类组的划分问题
续上述 医学跟工业相关科系 在台湾显然是高薪族群之一
於此情况下 把以上两者之外的科系全部定名为一类组
很显然会造成的状况是 二三类组的薪水平均值(or中位数) 远高於第一类组
但这又证明了什麽吗? 这难道不是导果为因吗?
被分入一类组的财法商 不也是利益导向的学门吗 但却因为名词问题而被严重误解
说到这边要澄清一下 读书本来就不是"只"为了赚钱
故而我的意思也并非财法商因为薪资高 所以优於文史哲 而不应该鸟兽一概同群
而是想质疑在"大多数人读书只为了薪资"这个命题之下
使用传统意义上的一类组之定义 是否有讨论上的效度?
显然这是很可议的
-----
最後题外话一下 我看很多板(包括本板)
很多人都在劝人别读一类 改读电资医牙 这点也是可议的
当然若是对一个目标只为了赚钱的人而言 上述的推荐是合理的
但我相信大多数人选择科系 并非只为了薪资吧 (当然薪资也是考量之一)
譬如我自己从国一就决定要念金融 到现在都没改变过
对我而言 就算是拿刀逼着我念电机或医学 我也完全不想念
如果终生都做着毫无兴趣的工作 即使有不错的薪水 又有任何意义吗?
这是我所质疑的 以上 欢迎讨论 谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.71.58.1
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CareerPlan/M.1532345042.A.59B.html
※ 编辑: j47659 (60.71.58.1), 07/23/2018 19:26:45
1F：推 RABBITBITCH : 我觉得没什麽好讨论欸，要钱要理想本来就随个人选 07/23 19:52
2F：→ RABBITBITCH : 择 07/23 19:52
3F：推 DingLey : 工程师还需要拿刀吗? 会拿刀的只有军人,医生,屠夫 07/23 22:08
4F：→ DingLey : 厨师 07/23 22:09
5F：推 mfcke : 家里有钱那不念都没差 家里没钱选错组 下场你看到了 07/23 22:53
6F：推 ariesfolk : 大众对一类组的想像应该属「社会组」而非「文组」 07/23 22:56
7F：推 swatch44 : 一类文组就是扣掉法商啦 二类就电资 三类医牙药 其 07/23 23:41
8F：→ swatch44 : 他都低薪不用讨论 07/23 23:41
9F：推 LincolnBoy : 医牙电资 07/24 08:18
10F：嘘 crazy1485 : 神逻辑 一类扣法商 那要不要二类扣电资 三类扣医牙 07/24 08:28
11F：→ nova06091 : 当然是依照考科相关性分的 07/24 08:39
12F：推 antiyahoo : 问题是这个社会很现实...... 07/24 09:09
13F：嘘 acbwanatha : 这篇火星文 07/24 10:18
14F：推 boyzone66 : 第一类 其实叫文法商 懒得念三个字才会说文组……大 07/24 12:39
15F：→ boyzone66 : 衆传播也属於一类 07/24 12:40
16F：→ tamakochan : 楼上不是立刻自打脸 请问大传是文是法还是商？ 07/24 15:24
17F：→ tamakochan : 说这篇是火星文的 大概自己才是火星人所以看不懂 07/24 15:25
18F：推 miha8610 : 赞同你对“文组”释意的疑惑，我之前说法商不算文 07/24 18:17
19F：→ miha8610 : 组被嘘惨（烟 07/24 18:17
20F：推 boyzone66 : 高中学校都这样分 你是要争什麽? 07/24 19:40
我在说大学科系分类组 你在说高中...
看了这篇文的推文 再一次证实有95%以上的人都是智障....
阅读能力差 + 智商低 真的蛮惨的
※ 编辑: j47659 (118.240.171.119), 07/24/2018 20:41:32
21F：嘘 acbwanatha : 这篇金星文 07/25 11:30
22F：→ tamakochan : 楼上分得出火星文跟金星文 真是个奇才 07/25 15:40
23F：推 lanjun : 这篇的质疑跟提出的问题都不错啊，说火星的不如提出 09/13 23:13
24F：→ lanjun : 你的看法反驳或补充本文，不要只会讲些拉基话。 09/13 23:13