个人是土木背景，现在也是相关工程师，给原po弟弟一些个人经验谈补充： 土木优点： 1. 就业率高是真的，一堆职缺等着你去应徵，就看你肯不肯。 如果还有念研究所(建议念对组别)，可增加选择职缺的类型及录取机会， 例如顾问公司、事务所设计缺。另外，国考的上榜率也相对高。 2. 相对於电资，土木学科传统、实际、具体、随处可见(ex:各大力学、测量、RC、SS)， 不用怕你不知道自己在学什麽，随手拿个东西都能帮助想像， 对於明明是理工科，却不擅长抽象思考的人是很好的选择。 3. 如果你本身数理强英文又强，考试能力一流，却选择读土木， 恭喜你要在土木制霸根本是轻而易举，一来竞争对手没有电资强， 一来土木发展道路传统且八股，光在高普考和技师考就能充分发挥你的考试能力。 上研究所也能善用资源取得各项经验和技能，不怕一堆神人跟你抢。 若是程度不怎样的，也能单靠拚命努力在这领域具备一定程度的生存能力； 换句话说，吃不饱也饿不死你。 4. 就职无论做内外业，很少能让你闭门造车的，因为都一定要面对人， 可以藉此锻练与人相处的能力。 5. 或许是国考风气盛行，市面上学科资源丰富，也有专门专业补习班能上。 土木缺点： 1. 起薪不高，但也不至於只有22K，有也拜托你别去。还是那句，吃不饱饿不死。 2. 国内学术研究、业界研发交流的风气不盛，硕士毕业极难找到研发职缺。 一方面是土木发展成熟，一方面是业界多半短视近利，常常利益摆在专业之前。 顺带一提，这行很重视即战力，却又鲜少公司有完整教育训练，一切靠自己问&挖， 很多东西是书本上没有的，业界间吝於分享也是稀松平常的事。 3. 相对於国考牌(ex:技师)、丰富的经验和适合的个性，你的学历其实是次要的。 不像电资，台、成、台科、交、中央...等之间的差距在土木其实没差很多， 学历就只是你投履历面试的参考门槛。换句话说，搞不好你大学毕业，但有技师牌， 或丰富的工程经验，待遇和地位有可能会比一个名校研究所的无牌缺经验的人高。 这对有名校迷思的人是缺点，但对务实不计过往的人却是优点。 4. 盖章签证者责任重大，尤其是公务员、签证技师和工地主任等，毕竟是跟民生有关。 黑不黑看你自己怎麽面对，社会本来就是大染缸，基本上做事对得起自己良心， 剩下就交由老天决定吧，这不是你能决定的。 顺带一提，像我这样当个杂兵也不用负啥责任也是个选择， 缺点就是钱和地位少了些，哈哈。 5. 现场工作环境恶劣：随便去看看施工中的工地就知道我在说啥了。 但我要说的是，土木不是只有现场工作能做而已， 而且现场工作对坐不住办公室、个性海派的人反而是优点。 ----------------------------------------------------- 总结，单知他数理很好，无法判断他适合走哪条路，最重要还是兴趣， 毕竟时间金钱都要花下去了，总是希望有动力把它走完，并延续至未来。 可以先去各校系网站看看各领域到底是在学些什麽， 甚至有空可以到书局大致翻阅一下各科系的书。 ※ 引述《brianchen (brian)》之铭言： : 其实是自己想帮一下弟弟 : 他是今年应届学测生 成绩还不错（7×） : 目前考虑的科系就是如标题所写 : 电机的优缺点： : 优点：未来薪水较高，目前自己所得到的资讯为电资>机械>土木 : 缺点：很单纯的他不喜欢电的相关学问，原因就是高中学到有关电的东西时，不是学得很得心应手，但他数理是真的很不错就是了 : 土木的优缺点： : 优点：其实是他高中老师说的，说法大概就是人一定要有房子住，所以不怕没工作，且也不必像电资那样需要学到很多电的东西，自己也有查了一下，大学四年学了很多力学，对他来说应该不会学得太困难 : 缺点：出路薪水较低，公职的又很黑也暂不考虑 : 其实他也没对什麽科系有特定兴趣（台湾教育的悲哀啊…）但他数理真的不错 所以是确定往二三类走 会选出这两个科系也删删减减选出来的 他是比想去土木啦 自己是希望他去电机 会来问是想问看看有没有最中间的答案 毕竟电机也有分组 但自己真的不熟 还望各位能够帮忙 : 先谢谢大家了 : ----- : Sent from JPTT on my Sony E6653. -- ※ 编辑: ETABS (220.132.72.82), 03/12/2018 10:27:56