作者wt (Time to Change!)
看板CareerPlan
标题Re: [讨论] 人世间有很多现象，你不服也没有办法
时间Sun Jul 30 21:05:48 2017
同意这是社会现实。但没必要那麽悲观，只能服它。而是应该搞懂游戏规则
看看是否能在其中把这手牌玩到最好。
想像你进入一座赌场，早上八点进去，晚上八点离开，之後永远不会再来。
每人入场时发给100枚代币。接着...
有人掏出爸妈给的两千五百万，直接进入慈善VIP包厢玩不同的游戏。
有人选择跟大部分人说的方法，小输小赢，撑到了晚上八点
有人选择跟着高手下注，慢慢存到一笔钱，下半场随便他玩
有人选择自己摸索，看天分发挥
极少数运气好的，梭哈赚到大笔钱，进入VIP包厢。
聪明的，不下注，改卖酒水给其他赌客赚钱，也存了一大笔钱。
大部分一开始就梭哈输光的，剩下的时间只能在旁看人玩，还说其实我不喜欢玩
乐山乐水，就是每个人自己的选择了~
※ 引述《acbwanatha (小杰富力士)》之铭言：
: 人世间有很多定律或者是说现象，
: 一般人只能够顺从而无法去改变它。
: 第一、智商高普遍上赚得比智商低的人多。
: 第二、普通高中普遍上毕赚得也比高工高职多，
: 引申就是普通高中上了台清交四中那种普通大学也赚得比
: 高工高职上了XX科大来得多。
: (我眼中就是台科北科或许尚能够匹敌吧。)
: 第三、就是理工普遍上赚得比文法商来得多。
: 第四、经历过经济高成长期的老人家也普遍上也赚得比低成长期的30岁以下
: 年轻人还来得多。
: 第五、理工科里面的热门行业如电机、资工、医牙等也赚得非此类科系来得多。
: 以上是目前我观察到台湾社会职场上的客观事实，
: 其它待补充了。
: 有的人会想举特例来反驳，
: 随便你们怎麽举也改变不了社会上的残酷事实，
: 我也是顺应了这现实才存活到现在的，
: 这在生涯规划上有很大的参考价值。
: 上面讲得那五点和我之前说的一个人找工作要
: 以
: 一、大产业的荣枯盛衰，
: 二自已的专长天赋
: 那两点等来考虑，
: 道理其实是异曲而同工。
: 如果自已不是什麽有特殊天份的人，那麽考虑产业的热门度也许就变得重要了。
: 如果觉得自已在冷门领域如读中文系有异於常人的特长，
: 可以像琼瑶、金庸、侯文咏那样子出书来谋生的话，当然也可以，
: 只是这种天才可能是万中无一的好手，
: 不可能人人都如食神或是打得出如来神掌。
: 至於薪资福利是不是一个人生涯发展的主要考量，
: 这倒是牵涉到一个人的价值观，
: 常常会变，
: 年轻时觉得像粪一样的东西也许到了中年就变得权重异常地高。
: 我只能够说如果你们选了一个感兴趣但是薪资条件不好的职业，
: 也就只能够接受惨淡的发展了。
: 我也知道在草帽小子海贼团的快乐和自由高过当海军，
: 可是有那动画可有一大堆上校、少将、中将的，和无数的士兵。
: 这些人难道是有病才会进入那体制里的吗？
: 这一点希望板上大学生以及高中生们能够细细思量。
: 我补充另一点，就是下面那篇网友给我的思考。
: 他不满现在的工作就是单调、乏味，
: 无法学到新东西，无法累积所谓的专长。
: 一谈到累积专长，
: 除了研发职、实作职或高阶行政以外，
: 很多工作如基层行政职都无法累积专长。
: 基层公务人员工作本身就是跑流程，
: 或是坐柜台收规费如罚单，换身份证或是户口名簿。
: 通常那些人得到了决定政策的职等而本身要具有硕士以上的学历，
: 才有办法和教授们开会时讨论政策，
: 不然就只有在一旁听话的份。
: 教师也多半是可以一学就用很多年，
: 当然现在教育局会逼拿硕士，
: 或许可以说是累积了少部分的专长。
: 不然就是直接在大学教师当教授发表论文，
: 这才可以说是教师职里有专长的，
: 但是文法商所累积是不是社会上大众所需要的，
: 可能又得再讨论。
: 军人可能要看军种，
: 用武器的比起一般步兵科来得有专长。
--
职场没人教的事
https://www.facebook.com/Work168.net
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.169.211.203
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CareerPlan/M.1501419951.A.350.html
※ 编辑: wt (118.169.211.203), 07/30/2017 21:07:12
※ 编辑: wt (118.169.211.203), 07/30/2017 21:08:59
1F：推 herbal1203 : 推啦～ 07/30 21:10
※ 编辑: wt (118.169.211.203), 07/30/2017 21:15:24
2F：推 acbwanatha : 看来遇到高人了。 07/30 21:21
3F：→ acbwanatha : 这篇应该M起来。生涯规划板里的优质文章。 07/30 21:23
4F：推 bonjour4738 : 原先那篇给人感觉很愤世嫉俗…说是客观事实但又不 07/30 22:02
5F：→ bonjour4738 : 准别人举例 07/30 22:02
6F：→ acbwanatha : 特例就算了啦。是想举郭台铭还是吴宝春？ 07/30 22:07
7F：→ acbwanatha : 我还在周刊王看到有位握寿司的阿东师。 07/30 22:08
8F：推 staysharp : 比喻很棒哈哈 07/30 22:30
9F：→ godswd : 如果讲的难听就叫愤世嫉俗，那还是多听听温暖的励志 07/30 23:42
10F：→ godswd : 讲座吧，举例好歹举个普罗大众能到达的，讲些特例 07/30 23:43
11F：→ godswd : 稀少的目标？ 不就是变相的自我安慰而已 07/30 23:44
12F：推 Freeven : 我喜欢这一篇的比喻 07/31 07:49
13F：→ Freeven : 原原PO那一篇为我认为讲得没有什麽不妥的，都说是 07/31 07:50
14F：→ Freeven : 通例了，那麽举特例出来其实没有甚麽意义 07/31 07:50
15F：→ Freeven : 也不懂怎麽底下回文的反应会这麽大 07/31 07:51
16F：推 dustree : 因为原来那篇有点是看透人世站在上帝模式去俯看众 07/31 16:17
17F：→ dustree : 生的味道 道理大家都懂但要考得上啊老大 07/31 16:17
18F：推 dustree : 这篇比较客观个凭本事天资和背景 读书考试已经是 07/31 16:29
19F：→ dustree : 相对公平的办法了 07/31 16:29
20F：推 cystal : 这篇有禅意 08/01 13:43
21F：推 TNR2 : 写得好啊 08/02 01:08