作者acbwanatha (小杰富力士)
看板CareerPlan
标题Re: [讨论] 如果真的喜欢冷门科系
时间Sun Jul 30 13:22:15 2017
※ 引述《business85 (business85)》之铭言：
: 高职商科要升学考统测的就会念到经济学了，也都有看过这句话：假设其它条件不变下。
: 现实生活中怎麽可能像题目里写的：假设其它条件不变下。
你以为高职经济学是谁去教的啊？
还不是你看不起的文组经济学学士，
现在有没有升格成硕士才有资格教，我没在注意。
至少我那年代就是大学毕业生去教高职妹、高职弟的。
统测的经济学和大学4年修的学分是能够比什麽啦。
我只听说过高中体系毕的可以去教高职，
还没有听过相反过来的。
因为庞大的理论体系本来就不是实做的人能够掌握的了的。
高职生的国文、英文、数学，
那个不是之前是高中生去教的？
你这人思考有个很烂的惯性，
就是扯一个名词，如经济学，
因为程度差的人也碰过，程度高的博士也碰过，
所以有碰过的都全部扯在一起。
就像前面推文里某人讲高职生读科大也进去台积电一样，
这种和台清交进去台积电是一样的道理？
帮帮忙，好不好。
讲个残酷的事实，
高职生一辈子就是被高中生打趴下去，
所以高职生只能够想尽办法去做做小生意如摆摊子、当黑手，
或是去炒股票投机赌一下，
去做那种不确性很高但是成功率很低的那种行业，
然後每天在网路上蒐集情报，
找「特例」来自我安慰，
想说哦哦！哇！
那个张松允身价10亿，居然是高职毕业的呢！
还是读高职好，身价赢个多少建中北一女中一中中女南一中南女雄中雄女的耶。
(我们就来看看他之後几千个员林高工毕业的学弟，
难道个个都是股市天王？)
所以我问你，那你要不要去举王永庆才国小毕业的例子呢？
(於是一堆国小毕业的八家将又觉得人生很有希望？)
哦哦！郭台铭专科毕的，还不是在管一堆台清交硕博士。
(对啊！所以你响往郭台铭的人生，你会叫你儿子去读
中国海专航运科，然後毕业的时侯去鸿海，
跟人事部门的人说，我是郭董学弟耶！帮个忙吧！)
或是找反例，
找个名校博士过得惨得例子，
如你贴的这篇，
在那里自慰，
博士耶！
念到博士有什麽用。
也没有我们高职来得好嘛！
你敢不敢把例子放大到万人、10万人来看呢？
看看1万个博士的生涯发展和10万个高职弟高职妹相比，
到底是谁过得好呢？
举特例就是你这种人的专长。
高工毕有办法读理工的电机系资工系那种，
在职场也是被台清交成给打趴，
所以会想在研究所洗学历，看能不能到四中以上，
这就是社会现实。
有的人弃高中不读跑去读高工，
也是因为家境不好有奖学金，
或是因为自已的能力没法和同样考上高中的那群同学比才去的。
你能够读前几志愿的高中，
然後上台清交，
哪里需要绕一大圈去读高工，
然後去考台清交或是研究所洗学历？
: 电影或书本的美丽境界看过没？已过逝的诺贝尔经济学奖得主约翰奈许都无法用数学
: 来预测出人的行为了。
你知道这个又有什麽了不起的？
不然你说说看有哪个行业的专家可以预测人的行为，
是你嘴里常讲得那些卖小吃、工人吗？
讲一个大家都做不到的事，套在某一专业做不到，是有很厉害吗？
气象专家又能够预测天气变化而不出错？
不然你去学面相、紫薇斗数、星座，
以你这种程度的人，一定觉得这些东西比起经济学更能够预测人的行为。XD
预测这种事本来就很难啦！
不然一堆美国主流媒体预测希拉蕊会获胜，
还不是输到脱裤。
: 打个Mankiw很厉害吗？诺贝尔经济学奖得主萨穆森SAMUELSON也有出经济学原理啊。
: 还逼人对森林产生需求咧……你不知道你使用的卫生纸、A4纸哪来的吗？砍树木啊……
: 你政大文组学士喜欢讲啥唯有读书高，底下就是政大文组博士跟政大法学博士的例子。
出了，你读过了没？
因为卫生纸是树木来的纸浆，
你会叫森林系毕业的去哪里？
去舒洁、可丽舒工作吗？
: 念文法商念到博士却找不到专任教职，还不如有一技之长比较重要啦!
: http://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=19691&type=Blog
: 商周 2017.05.10
: 政大法学博士改行当修车黑手，月领10万！「唯有读书高」心态不改，教改当然会失败
: 45岁的政大东亚所博士徐文路，七年来由於一直卡不到正式的教职缺，成了流浪博士。每
: 周二他从台南搭四个半小时客运到台北辅大教书，结束後再搭计程车赶到台艺大上课，星
: 期三继续到交大和新竹教育大学教课，星期四还有台中逢甲大学的课。他每周要在五所大
: 学兼课21个学分，钟点费虽然加起来有五万六千元，但每年只有九个月有收入，因为寒暑
: 假没上课，也没有年终奖金。扣掉车资跟住宿费後，每个月实领三万一千元。
: 同样读博士，另一位29岁的政大法学博士生林柏翰，由於担心未来毕业後也成了流浪博士
: ，他决定选择做起修车行黑手。刚开始，当然也有同学嘲笑他，书读这麽高，干嘛去做粗
: 工！现在呢？他的月收入竟然高达十万元。
这就是我当年没去读博士的理由啊！
早就知道读国内的没有用，
高薪的工作都是得拼命念书才换得来的。
这种人的薪资还比不上政大法律系毕业考上司法官或是调查局。
我前面的文章不是一直在讲要走理工，要有一技之长吗？
你举这个例子不正好顺应我的说法。
感激不尽。
: ※ 引述《acbwanatha (小杰富力士)》之铭言：
: : 我现在的生涯规划也正是往冷门科系的领域在走，
: : 但是有个重要的前提是在经济方面上比较没有顾虑才这麽做的，
: : 之前的人生岁月也是不断地因经济考量而打断了很多原本的理想，
: : 我想这板上大多数人和我一样选择为五斗米折腰，
: : 我就曾经在今年初敦南sogo的咖啡厅听到有一位社会学硕士去当资讯工程师，
: : 是个比我年轻但已经是5岁小女孩的爸了。
: : 这故事很多，你有时间再往前看。
: : 然而提到兴趣，我目前走得这一个也只能算是次佳解而行
: : 目前我确定到老终将离我最感兴趣的行业渐行渐远，
: : 我只是觉得心情沮丧但也不致於影响到我的生活，
: : 当你真得剥开你年轻时想追求的理想神秘的面纱後，
: : 有很大的可能性会变调和走味，
: : 也就是爱喝咖啡和自已担负每个月营收压力的心境是不一样的。
: : 那麽一个职缺的收入高低是怎麽决定的呢？
: : 当然市场的供需决定薪资价码，
: : 一个低薪的工作所反映的就是这工作的需求性少，
: : 或是有能力做这行的人很多，
: : 当你走在马路上捷运里所见的男男女女对你所提供的产品，
: : 感到不需要、不喜欢，有或没有无所谓时，
: : 你老板能够赚到的钱就少，
: : 他开给你的价码也不可能高。
: : 那麽为何医牙电机是热门行业，
: : 因为高龄化和人类永远需要机电类的产品。
: : 一个卖车轮饼的老板也许月入10万比你这3万5来的高，
: : 但是这产品不需要你读到大学就能够做的，
: : 你会觉得不可思议。
: : 不公平的背後意谓着社会上很多人爱吃车轮饼，
: : 但是对於植物不怎麽感兴趣，
: : 顶多是假日去森林风景区走走而已。
: : 这简单的概念，
: : 其实去修个大一经济学或是买个Mankiw经济学原理来读就能够明白，
: : 你反抗也没有用，
: : 你如何反抗这社会的大多数人呢？
: : 你如何改变这社会大多数人的观念来逼他们开始对於森林产生需求呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.254.152
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CareerPlan/M.1501392138.A.4B5.html
※ 编辑: acbwanatha (36.226.254.152), 07/30/2017 13:31:00
※ 编辑: acbwanatha (36.226.254.152), 07/30/2017 13:38:50
1F：→ herbal1203 : 的确可能到舒洁、可丽舒上班，森林系跟造纸业相关… 07/30 13:34
2F：→ herbal1203 : … 07/30 13:34
所以你的志向是卖卫生纸，所以才去读森林系？
3F：推 redsa12 : 这战斗力很高XD 给个推 07/30 13:53
※ 编辑: acbwanatha (36.226.254.152), 07/30/2017 14:10:42
4F：嘘 herbal1203 : 是造纸技术的研究与改良，你没听过再生纸吗，卫生 07/30 14:14
5F：→ herbal1203 : 纸同样道理，不然舒洁为何如此柔软舒适？ 07/30 14:14
6F：→ staysharp : h大可以请问一下为什麽森林系毕业可以去卫生纸公司 07/30 14:16
7F：→ staysharp : 上班吗?因为就我所知森林系学的比较偏生态 跟卫生 07/30 14:16
8F：→ staysharp : 纸的关联似乎不高? 07/30 14:16
9F：→ herbal1203 : 森林主要分成林产和林学，简单来说，就是分成应用（ 07/30 14:21
10F：→ herbal1203 : 造纸）和保育（造林） 07/30 14:21
所以你打听过有多少人去卖卫生纸的？
你问请教过学长姊有多少人毕业後的志向是去改良卫生纸的？
多少人去永丰余那种公司上班？
给个数据好不好。
11F：推 staysharp : 哦哦懂了 刚查到森林系的确有相关所学 长知识了 07/30 14:22
12F：→ herbal1203 : 补充：不只造纸，家具等等也有相关 07/30 14:23
13F：推 staysharp : 觉得你有确实了解该科系所学 如果是自己喜欢的东西 07/30 14:23
14F：→ staysharp : 就好好努力吧 不用管是不是冷门或是他人眼光 加油~ 07/30 14:23
15F：→ herbal1203 : :-) 07/30 14:24
16F：推 herbal1203 : 保育方面也不只造林哦～～ 07/30 14:26
17F：推 iPhoneFiveS : 第一次看原po这麽呛XD 07/30 15:43
18F：推 shuta23 : 高职生一辈子被高中生打趴?哇,好厉害耶 07/30 16:20
19F：推 walier : 现在早就越来越多人都弃普通大学不念跑去读科大了 07/30 17:41
20F：→ walier : 请去找一些杂志来看看吧 多去书店走走 07/30 17:41
21F：→ walier : 台科大会这麽受欢迎不是没有原因的 07/30 17:42
22F：→ walier : 而且你说的高职生只能做摆摊子 黑手之类的 07/30 17:42
23F：→ walier : 别小看这些行业 这些收入都比一般上班族高很多 07/30 17:42
24F：→ walier : 万般皆下品 唯有读书高才是真正害了年轻人的未来 07/30 17:43
25F：→ walier : 要适性发展 找出自有有热情的工作才是重点 07/30 17:43
26F：→ walier : 自己有热情的工作 上面修正 07/30 17:43
27F：→ walier : 台湾未来要进步需要的是有独立思考跟判断力 还有创 07/30 17:44
28F：→ walier : 造力的人才 不是一个只懂理论 不懂改变跟创新的庸才 07/30 17:44
29F：→ walier : 看看国外的教育跟台湾就是差很多 07/30 17:45
问题是有多少人摆摊子的收入比一般上班族高，
难道你这人分析事情不看机率的吗？
所以叫高职高工毕业都去摆摊子当黑手。
你确定各大夜市有那麽多的摊子和位置可以容纳这些人？
有那麽简单的话，那麽劳动部要感谢您了，
帮他们解决那麽大的忙，
因为目前不到30岁年轻人的失业率那麽高，
就依你讲得都去摆摊子当黑手。
现在这年代恰恰走向了唯有读书高的时代。
未来的世界只有智商高的人才有办法生存。
而且你讲得上班族难道绝大部分不是高工高职或是专科毕业的吗？
拿收入高的高工高职毕业例子去打收入低的高工高职毕业的例子，
自已打自已，这样子有很高明吗？
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 18:08:18
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 18:10:45
30F：嘘 walier : 你自己去看看台湾当老板的学历高的多 还是低得多?? 07/30 18:08
31F：→ walier : 台湾有90%都是中小企业 大多学历不是很高 07/30 18:09
32F：→ walier : 看机率???我只知道上班族当老板的机率很低 07/30 18:10
33F：→ walier : 还有高学历在台湾当老板的机率不高 07/30 18:10
所以你解决年轻人失业、领22K的问题啊。
叫那些低薪高职妹弟都去当老板啊！
你看那些老板都几岁了，
前面我就讲了王永庆小学毕业，
你还来啊！
是脸打得不够肿吗？
古早年代的例子能够拿到现在套用吗？
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 18:12:58
34F：→ walier : 读书高看是读哪方面的书跟懂不懂创新 07/30 18:11
35F：→ walier : 不懂创新出来也是跟大部分的人一样而已 07/30 18:11
36F：→ walier : 缺乏独立思考跟判断力的人 读书读很多也是当个 07/30 18:11
37F：→ walier : 普通上班族而已 不然以台湾很多人都有高学历的情况 07/30 18:12
38F：→ walier : 下早就很多人都是有钱人了 自己思考一下吧 07/30 18:12
拿不同年代的例子来讲，也真得是搞不清楚状况。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 18:14:08
39F：→ walier : 讲难听一点 随便一个摆摊跟做生意开店的 或是菜市 07/30 18:13
40F：→ walier : 场卖菜的阿姨收入都比一堆高学历的人赚得多 07/30 18:14
41F：→ walier : 还有台湾中小企业老板也是有5 6 7 8年级生 07/30 18:14
那些人都几岁啊。
还要继续丢脸吗？
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 18:15:13
42F：→ walier : 不是每个都老人 你以为大家都很老吗? 07/30 18:15
43F：→ walier : 新闻都报了不少7 8 年级生创业成功的新闻 不会去看? 07/30 18:15
44F：→ walier : 摆摊跟创业跟几岁无关拉 要扯年纪我懒得理你 07/30 18:16
45F：→ walier : 我还真的没听过创业跟摆摊跟年纪有关的 07/30 18:16
比例呢？
你这种人只会回不是每个，
你难道没去逛过夜市，
没看过你讲得那些人绝大部分都几岁人吗？
还在鬼扯。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 18:17:51
46F：→ walier : 如果台湾的产业有问题 那也跟读书高无关 是跟产业 07/30 18:17
47F：→ walier : 有关 该解决的是产业问题 不是书一定要读得很高 07/30 18:17
你可以去当劳动部部长，
来解决年轻人失业问题，
因为很简单啊。照你这种逻辑，就都去摆摊当黑手就行了。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 18:18:46
48F：→ walier : 书读得很高产业没改变也是一样 07/30 18:18
49F：→ walier : 还比例?创业跟年纪明明无关 问比例干嘛? 07/30 18:18
50F：→ walier : 厉害的人年轻就可以创业了 不厉害的人几岁都没办法 07/30 18:19
51F：→ walier : 我懒得理你 你就继续秉持你的读书高的理论吧 加油 07/30 18:19
你去叫低薪的年轻人都去创业啊。
照你这想法，
台湾没有不得志失意的年轻人了。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 18:20:29
52F：→ walier : 光听你问年纪的比例我就知道没必要跟你聊 07/30 18:20
高职高工毕的人都是你嘴里讲得厉害的人，
你帮帮忙，好不好。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 18:21:24
53F：→ walier : 低薪的问题我也没怪谁 也没说年轻人都要创业 07/30 18:20
54F：→ walier : 我只是不满你谈高职生摆摊怎样的那段话 07/30 18:21
55F：→ walier : 摆摊又怎样?黑手又怎样?? 07/30 18:21
56F：→ walier : 普通高中生很厉害吗? 07/30 18:21
57F：→ walier : 有这麽厉害薪水也不会这麽低了 失业率也不会很高 07/30 18:22
58F：→ walier : 你都没发觉你讲的话有点矛盾吗?Y 07/30 18:22
59F：→ walier : 上面多写Y字 修正 07/30 18:22
真是很可笑。
问你那麽多问题，也不敢回答。
只会一直讲别的事情。
什麽叫低薪的事情没怪谁？
这是社会问题，
是很多人面临到的困境，
你在那里没怪谁，到底有没有同理心啊。
因为不关你屁事，所以你不去怪谁。
但是有一大堆人在那里生气不得志。
你没叫高职妹弟去创业，
是有办法赚钱比高中毕的人赚得多吗？
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 18:26:36
60F：→ walier : 你都承认是社会问题 扯到普通高中跟高职干嘛??? 07/30 18:27
61F：→ walier : 既然跟社会面 产业面有关 拿学历来谈?好笑 07/30 18:27
什麽叫我承认啊。
你的文，前面又没有提到，
是你在那边自私自利，我提醒你，
现在又变成我承认？
是你这种人该承认得，好不好啊。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 18:28:41
62F：→ walier : 今天产业面好 高中高职出路都好 07/30 18:27
63F：→ walier : 以前早期社会读高职跟专科的一堆 出路也很好 07/30 18:28
64F：→ walier : 哪像现在学历过剩 这根本跟学历已经无关了ˊ 07/30 18:28
前面讲低薪的问题没怪谁，
这就是无情无义，自私自利的人在讲的。
这种社会问题难道不重要吗？
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 18:29:56
65F：→ walier : 随便你啦 反正我只知道跟学历无关 你硬要扯学历是你 07/30 18:29
66F：→ walier : 的事 07/30 18:29
67F：→ walier : 我的长辈有很多都读专科毕业的 私立专科也有 现在 07/30 18:29
68F：→ walier : 出路也不错啦 给你参考 07/30 18:29
又在讲「长辈」，还真敢讲耶。
我这篇文前面就讲了年纪的事情。
你长辈的例子是可以套用在现在年轻人身上吗？
你到底是记忆力太差还是有什麽其它的问题啊？
前面我才刚讲，
你现在又忘掉。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 18:31:39
69F：→ walier : 低薪问题本来就不是我造成的 怪我干嘛? 07/30 18:30
70F：→ walier : 你这麽热情可以去跟劳动部长跟经济部长反应 07/30 18:31
71F：→ walier : 你先踏出第一步展现你的热情再说吧 07/30 18:31
因为你主张高职的那些人去摆摊当黑手，
这种错误的主张，就会造成那些年轻人的问题。
加重低薪问题的严重性，
因为你讲得这些人，成功的例子很低，
如果板上的年轻人被你骗了，
那麽低薪、失败者的问题只会更严重而已。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 18:34:43
72F：→ walier : 所以我就说现在明明就不是学历问题 你扯高职跟普通 07/30 18:32
73F：→ walier : 高中干嘛?请回答我 07/30 18:32
74F：→ walier : 我举长辈的例子在於问题不在学历在於产业 听不懂 07/30 18:33
75F：→ walier : 怪我??? 07/30 18:33
76F：→ walier : 真的有人很有事 07/30 18:34
你长辈的例子可以套用在时下年轻人吗？
谁管你什麽产业和学历的的差别。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 18:36:08
77F：→ walier : 我从头一开始就没说鼓励大家去摆摊 你哪里有看到我 07/30 18:35
78F：→ walier : 这样写?你讲出来是哪一句啊? 07/30 18:35
79F：→ walier : 我只是不满你说普通高中比高职厉害这段话而已 07/30 18:35
80F：→ walier : 我就是针对这句而已 07/30 18:35
81F：→ walier : 谁说不行套用的 你举证明说服我啊? 07/30 18:36
82F：→ walier : 不然你证明现今社会问题跟产业无关啊 07/30 18:36
1742分讲的啊。
你的记忆力到底有多差啊。
自已讲得话都忘了？
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 18:37:33
83F：→ walier : 你证明得出来我就相信你 07/30 18:36
谁管你满或是不满，
事实就是如此。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 18:38:29
84F：→ walier : 我只是说别小看这些行业 没说鼓励大家去摆摊 07/30 18:38
85F：→ walier : 你到底哪里有问题啊? 07/30 18:38
86F：→ walier : 哈 证明不出来 算了吧 哈哈哈 07/30 18:38
你说收入高很多，
不就是在鼓励了吗？
不能讲这句话干嘛。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 18:39:35
87F：→ walier : 果然就这样子而已 唉 07/30 18:39
88F：→ walier : 有人放大绝:谁管你满或是不满 哈哈哈哈 07/30 18:39
你没有鼓励高职妹高职弟去摆摊，
那麽他们的收入何时能够比高中大学毕的那种人高？
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 18:40:29
89F：→ walier : 我讲那句话是说"别小看"那些行业 难懂吗? 07/30 18:40
90F：→ walier : 就是三个字 别小看 不是"鼓励"大家都要摆摊 07/30 18:40
91F：→ walier : 中文应该很清楚 07/30 18:40
所以你这个人和business那个人一样嘛。
凡是都看表面，
你难道讲话都是只讲表面，没有言下之意吗？
还是你连「言下之意」这句话的意思都不懂？
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 18:41:30
92F：→ walier : 他们收入有没有比大学毕业高不是我在意的 07/30 18:40
93F：→ walier : 我只是不满你说普通高中生比高职生厉害这句 07/30 18:41
94F：→ walier : 因为跟产业有关 跟高中高职相关性在哪? 07/30 18:41
95F：→ walier : 所以你不要再扯其他的 我就是没鼓励 看不懂问你自己 07/30 18:41
所以我就说你程度不行啊。
高职业的收入没有比高中大学毕的高。
这样又如何反驳普通高中生比高职生强的这句话呢？
你倒是说说看嘛！
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 18:43:18
96F：→ walier : 如果你硬要说普通高中生比高职生强 有证据吗? 07/30 18:42
97F：→ walier : 我没说鼓励高职生摆摊喔 不然你可以请版主来作证 07/30 18:43
98F：→ walier : 看是谁的问题 07/30 18:43
你就是在鼓励了嘛！你别不承认了。
鼓励，难道非得打出鼓励两个字才叫鼓励哦。
你帮帮忙，好不好。
你别跟我说你连「言下之意」都不懂，好不好。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 18:45:24
99F：→ walier : 我就跟你说我不在谁的收入高低 你是听不懂吗? 07/30 18:43
100F：→ walier : 我现在就拿普通高中生跟高职生比 为何普通高中生 07/30 18:44
101F：→ walier : 一定赢过高职生 就拿高中跟高职这两个学历来比 07/30 18:44
102F：→ walier : 也不要扯普通大学跟科技大学 07/30 18:44
103F：→ walier : 假设两个人都是高中毕业 为何普通高中生一定赢高职 07/30 18:45
104F：→ walier : 生? 07/30 18:45
105F：→ walier : 你再这样讲下去 我一定会跟版主讲 请他来谈 看是谁 07/30 18:46
可以啊。
在那里不承认「言下之意」，这样子是有很高明吗？
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 18:46:36
106F：→ walier : 的问题 因为我明明没说得事情 别叫我承认 07/30 18:46
不鼓励是要如何让高职毕的比普通高中毕的赚得还多？
你倒是教教我嘛。
难道薪资收入不是决定一个人价值的某一种标准吗？
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 18:48:03
107F：→ walier : 你先证明 两个都是高中毕业的学生 为何高中生"一定" 07/30 18:47
108F：→ walier : 赢高职生吧 证明给我看吧 07/30 18:47
109F：→ walier : 我的预感是你证明不出来 不然证明给我看啊 07/30 18:47
因为普遍收入都比较高啊。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 18:48:51
110F：→ walier : 普遍收入有证据吗? 07/30 18:49
111F：→ walier : 证据在哪?? 07/30 18:49
112F：→ walier : 你有做过普查吗? 07/30 18:49
113F：→ walier : 我现在是讲两个高中毕业的学生 不是大学毕业喔 07/30 18:49
114F：→ walier : 就是一个是普通高中毕业 一个是高职毕业 07/30 18:49
这不是常识吗？
高中毕的绝大部分就会去读普通大学，
高职毕的绝大部分去读科大。
看大学排名就可以知道虚实了。
你看前面business举例的那篇，
不就是大学排名的排行榜了吗？
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 18:51:23
115F：→ walier : 在没有大学学历的前提下 为何高中生一定赢高职生 07/30 18:50
你考得上建中、附中，你会去读大安高中、木栅高工？
你找得到这种例子吗？
我是没有听说过啦。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 18:52:50
116F：嘘 walier : 我的常识是高职生不一定比高中生赚得少 我也会讲"常 07/30 18:52
117F：→ walier : 识"果然没有证据 07/30 18:52
118F：→ walier : 我是拿高中生比较 你拿大学比较干嘛? 07/30 18:52
你读到高中、高职就结束了哦。
你没有继续读大学和科大吗？
你帮帮忙，好不好？
现在硕士是基本学历，好不好。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 18:53:55
119F：→ walier : 有啊 高雄之前就有人考上雄中读中山商工的 07/30 18:53
120F：→ walier : 要我把新闻贴出来吗? 07/30 18:53
121F：→ walier : 我都可以拿得出证据了 你的证据呢?哈哈哈哈 07/30 18:53
我要建中、附中啊。
你找得到吗？
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 18:54:30
122F：→ walier : 就算往上读大学 也无法证明一定读科技大学的赚的都 07/30 18:54
123F：→ walier : 比读普通大学还少 不然你去普查啊 07/30 18:54
别再硬辩了啦。
最好是你这句话讲给社会上所有的人听，
看有多少人会笑死。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 18:55:38
124F：→ walier : 还建中附中 谁理你啊 谁说雄中就不行 雄中也有很多 07/30 18:55
125F：→ walier : 可以考上台大的好吗 连医学院都有 你不知道吗?... 07/30 18:55
126F：→ walier : 算了吧 别再扯了 07/30 18:55
可见你找不到啊。
继续鬼扯淡吧
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 18:56:10
127F：→ walier : 别再硬辩了 拿不出证据就是事实 笑翻 07/30 18:56
建中附中的例子找出来嘛。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 18:56:43
128F：→ walier : 哈哈哈哈 没证据拉 这篇文就留给大家自己评断吧 07/30 18:56
129F：→ walier : 我不想跟一个拿不出证据的人聊天 07/30 18:56
明明就是你自已拿不出来，
还硬要说别人拿不出来。
这样子人格有很高尚吗？
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 18:57:37
130F：→ walier : 你先发一篇文章请大家评理 看是不是一定要拿建中的 07/30 18:57
131F：→ walier : 例子 如果大家都认同你 我就承认是我的问题 07/30 18:57
132F：→ walier : 如果没有 你就输 07/30 18:57
133F：→ walier : 明明硬要扯建中怪谁啊?哈 07/30 18:57
你要不要发一篇文来证明，
高职毕业的收入普遍上比普通高中毕的高，
确定高的话，我可以马上下跪给你看。
我想你一定做不到。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 18:58:57
134F：→ walier : 谁规定一定要建中的?我也可以规定雄中也可以啊 07/30 18:58
135F：→ walier : 我从来没说高职生收入一定赢高中生喔 07/30 18:59
136F：→ walier : 我在文章中没说喔 不然你可以说是哪一句 07/30 18:59
没有赚得少就是比较多嘛。
你这人不要一直在那里逃避问题，逃避现实。
你以为没有用积极话来说，
就能够隐藏你的真实意图，
别傻了吧。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 19:01:16
这种作法在正式的辩论比赛是一定输的。
以为用隐含消极的话来遮盖，
来耍嘴皮子，
这样子就能够立於不败之地，
你当真以为板上的人没有见过世面吗？
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 19:02:43
137F：→ walier : 是你说高中生普遍收入比高职生多 结果自己证明不出 07/30 19:01
138F：→ walier : 来 哈哈哈 07/30 19:01
139F：→ walier : 要不要往上找看是谁说的?? 07/30 19:01
140F：→ walier : 还有我一定会跟版主申诉 07/30 19:02
141F：→ walier : 请他来看这篇文章的内容 07/30 19:02
142F：→ walier : 看到底是谁的问题 07/30 19:02
143F：→ walier : 还有建中是你规定的 也不是大家认同的 07/30 19:03
雄中也是你自已规定的啊。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 19:03:21
144F：→ walier : 你还没解释为何一定要建中的资料 07/30 19:03
你也没解释为何只提雄中啊。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 19:03:47
如果你觉得我这篇有毁谤你，
欢迎你上法院来告我，
我想有一定知识水准的普通高中生毕业又读普通大学的检察官和法官们
一定能够理解我的主张才是对的。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 19:05:35
145F：→ walier : 对啊 但至少我不会说建中的资料可以代表一切啊 07/30 19:04
146F：→ walier : 也没有说一定要拿雄中资料啊 但你说一定要建中资料 07/30 19:04
147F：→ walier : 我从来没说只能拿雄中的资料 但你却说一定要建中资 07/30 19:05
148F：→ walier : 料 这就是问题所在 07/30 19:05
149F：→ walier : 请往前找 看是谁说一定要找建中资料的 07/30 19:06
照你的逻辑，
我前面也没有打一定这两个字啊。XD
哪一行我有打一定？
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 19:06:47
150F：→ walier : 不用拉 水桶就可以了 07/30 19:06
151F：→ walier : 反正有人可能之後会被水桶 07/30 19:06
你有看到我有打一定这两个字吗？
没有啊。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 19:07:32
152F：→ walier : 就这样吧 等我跟版主说的结果噜 07/30 19:07
153F：→ walier : 我不想浪费时间跟你聊 07/30 19:07
154F：→ walier : 跟你讲你听不懂 就交给版主处理 07/30 19:07
我的原话里。我要建中附中的。
我有说一定吗？
没有啊。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 19:08:12
155F：→ walier : 就这样吧 07/30 19:07
你哪只眼睛看到我有打一定这两个字，
你倒是说说看啊。
别逃啊。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 19:09:23
156F：→ walier : 你有没有讲我现在都不管 交给版主处理 07/30 19:08
现在又不管了，
你怎麽那麽「任性」呢？
打了那麽多字，然後说不管了。
唉！
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 19:10:15
157F：推 walier : 尽量说吧 我没理你 07/30 19:10
没理我？为何又多出这一行字呢？
这不是矛盾吗？
字面上打出没有理你，就是没有理你，
这是小学生在作文吗？
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 19:11:30
158F：→ walier : 加油啦 过几天就知道结果了 07/30 19:10
我问你那一行我有打出一定这两个字？
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 19:12:00
159F：→ walier : 有本事你就请大家来评论这篇文啊 不敢吗? 07/30 19:11
你不是说不理我了吗？
怎麽又问我敢或不敢，
你到是想理我，还是不想理我？
搞得我的头很乱。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 19:12:55
160F：推 walier : 我都还没问你为何你要建中资料?为何雄中的不行?? 07/30 19:12
我没有说一定啊。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 19:13:18
161F：→ walier : 你都还没告诉我原因呢 唉 加油啦 07/30 19:13
你也没讲为何要讲雄中的原因啊。加油。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 19:13:45
162F：→ walier : 没有说一定 那代表雄中的也可以罗? 07/30 19:13
没有说一定，那代表建中附中也可以罗？
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 19:14:14
163F：→ walier : 是不是雄中的也可以?? 07/30 19:14
那麽建中、附中也可以？？
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 19:14:39
164F：→ walier : 当然可以啊 你贴建中的 我贴雄中的新闻 07/30 19:14
165F：→ walier : 你贴建中的 我贴雄中的 可以吗? 07/30 19:14
没有考上建中附中但是去读高职的新闻啊。
我没有找到。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 19:15:34
166F：→ walier : 早点讲啊 如果雄中的可以我这里有证据啊 07/30 19:15
你不是前面说不理我了吗？
怎麽老是在反悔。
说话不算话呢？
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 19:16:11
167F：→ walier : 我这里有考上雄中没有读 跑去读中山商工的新闻 07/30 19:16
168F：→ walier : 你觉得这新闻可以吗? 07/30 19:16
不行啊。
因为我手头上没有找到建中附中去读高职的例子，
表示普通高中的价值比高职来得好。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 19:17:07
169F：→ walier : 你早点讲说雄中新闻也可以 不就没事了吗? 07/30 19:16
170F：→ walier : 让我本来不想理你的 又想贴新闻了 07/30 19:17
你这人怎麽老是说话不算话呢？
前面就说不理我了。
现在还打字。
这样子你的ID还有公信力吗？
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 19:17:58
171F：→ walier : 雄中也是普通高中啊 为何雄中的不行? 07/30 19:17
172F：→ walier : 你这人怎不回答我 为何雄中的不可以啊? 07/30 19:18
你现在不是该闭嘴了吗？
怎麽还继续说话呢？
是不是犯了一直想说话的毛病？
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 19:19:02
173F：→ walier : 这样子这个版其他人看到会怎样想啊? 07/30 19:18
174F：→ walier : 还是快点回答我雄中的新闻可不可以拉? 07/30 19:18
我就是不想啊。让你着急。呵呵。
因为你前面说不想理我。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 19:19:45
175F：→ walier : 我要不要闭嘴是我的事 根讨论的事情有关吗? 07/30 19:19
176F：→ walier : 你到底要不要回答我雄中的新闻可不可以拉? 07/30 19:19
因为你前面说不想理我。
所以我也只好不说了。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 19:20:28
177F：→ walier : 快点回答我吧 雄中的新闻可不可以? 07/30 19:20
178F：→ walier : 你不说也没关系啊 因为雄中就是普通高中啊 你不说 07/30 19:20
我不说是因为你不理我，不让我说的。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 19:21:13
179F：→ walier : 也是一样 因为大家都知道雄中是普通高中 哈 07/30 19:21
180F：→ walier : 没关系 你不要说了 因为雄中就是普通高中 07/30 19:21
不是说不理的吗？怎麽还一直打字。
你的不理到底是什麽意思？
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 19:22:20
181F：→ walier : 所以也是有人普通高中不念去读高职的 07/30 19:21
182F：→ walier : 我已经证明完了 07/30 19:22
183F：→ walier : 我要不要说是我的事 我的自由啊 07/30 19:22
184F：→ walier : 你管我要不要说 07/30 19:23
可是你前面说不理，
现在又说话不算话啊。
你好自由哦。我的天啊。
超自由的。讲过得话都不算数。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 19:23:52
把说过得话当放屁，这样子好吗？
我也不懂。
像我这种人讲不理，就一定会不理。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 19:24:51
185F：→ walier : 真的 要不要理本来就是看我的自由 07/30 19:24
186F：→ walier : 我要不要说话也是我的自由 07/30 19:24
187F：→ walier : 就像你现在要不要跟我讲话也是你的自由啊 07/30 19:24
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 19:25:18
我和你不同啊。
我有说过不理吗？
没有啊。
别把我和你当成同类人。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 19:25:55
188F：→ walier : 只看建中资料这样好吗? 07/30 19:25
189F：→ walier : 雄中也是普通高中啊 07/30 19:25
190F：→ walier : 我也真的不懂 07/30 19:25
前面说不理，现在又理了2 30分钟，
真得很像女孩子的想法。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 19:26:39
191F：→ walier : 我的个性跟你不同 不会是同类人 07/30 19:26
192F：→ walier : 你答对了 07/30 19:26
193F：→ walier : 我就说了 要不要理是我的自由啊 已经说过了 07/30 19:27
这种想法不是我这种男生能够理解的了的。
我是真正的男子汉，说话算话。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 19:28:09
194F：→ walier : 恩 那很好啊 哈哈哈 07/30 19:28
195F：→ walier : 只是自由跟男女生无关喔 07/30 19:28
不懂人我分际，不讲信义，只管讲自由，
这种人的想法我真得没有办法理解。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 19:29:34
196F：→ walier : 我就说我跟你是不同性格的人 没办法理解正常 07/30 19:29
我这种普通高中毕业的人，
和我差不多性格的人比较多。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 19:31:15
197F：→ walier : 我也是普通高中毕业的 可是我们性格还是不同 07/30 19:31
198F：→ walier : 跟我合得来的人也不少 07/30 19:31
是吗？
你不是高职毕的吗？
一讲到高职就发作成这样子，很难让人相信你是普通高中毕业的。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 19:33:28
199F：推 walier : 真的 我是普通高中毕业的 哈 07/30 19:33
是吗？
算了啦。
我也不会要你证明是不是普通高中毕业的。
我这人心胸比较宽大。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 19:35:33
200F：推 walier : 谢谢 07/30 19:35
201F：→ walier : 我也心胸宽大 不会要你证明 07/30 19:36
不用客气啦。
哈哈。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 19:37:30
202F：→ walier : 你也是 不用客气 哈哈 07/30 19:37
客观的事实不是你主观满意或是不满意能够改变得了什麽的。
这可不是放大绝。
因为普遍上来说，普通高中毕的收入比高职高工毕的还高。
以文组的高中来比文组的高职，
你台清交来比科大，我想这点是社会上普遍的共识。
你既然觉得心胸宽大，也不用为了这种事实而耿耿於怀。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 19:41:33
203F：推 walier : 说得真好 证据呢? 07/30 19:41
你可以自已找啊。
学测指考分数就证明了一切了。
难道你觉得选台清交的人脑袋比XX科大的脑袋还不行吗？
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 19:43:02
204F：→ walier : 我也没说要改变什麽啊 07/30 19:42
人世间有很多定律。
第一、智商高普遍上赚得比智商低的人多。
第二、普通高中普遍上毕赚得也比高工高职多，
引申就是台清交四中那种普通大学也赚得比XX科大来得多。
第三、就是理工普遍上赚得比文法商来得多。
第四、经历过经济高成长期的老人家也普遍上也赚得比低成长期的30岁以下
年轻人还来得多。
第五、理工科里面的热门行业如电机、资工、医牙等也赚得非此类科系来得多。
以上是目前我观察到的客观事实。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 19:47:24
205F：推 walier : 原来分数跟赚钱有关啊 看来台湾有钱人很多 07/30 19:44
206F：→ walier : 一堆高学历的人 真是让我大开眼界 07/30 19:44
207F：→ walier : 只是为何很多普通大学毕业生薪水低? 07/30 19:44
208F：→ walier : 新闻也有在报高学历失业的新闻 07/30 19:45
209F：→ walier : 我可以提供高学历失业跟薪水低的新闻喔 07/30 19:45
就跟你说了别用「特例」了，你怎麽还来呢？
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 19:48:02
210F：推 walier : 定律是谁定的?还有我要看普查的证据 不要看分数 07/30 19:48
211F：→ walier : 我要看普查的结果 07/30 19:49
212F：→ walier : 你观察到的也无法证明全部 不然请证明 07/30 19:49
普查资料是存在审计部吗？
我不晓得耶。
我没有那个本事来普查。
没有普查资料，
你叫国中生选高中或是高职，
你会一直大力地鼓吹高职好吗？
你有儿子考得上建中，你本人会叫他读大安高工吗？
我很怀疑的啦。
※ 编辑: acbwanatha (59.115.140.101), 07/30/2017 20:20:36
213F：推 walier : 都有可以上雄中 去读中山商工的案例了 07/30 20:43
214F：→ walier : 没有普查资料怎可以证明学历高代表一定赚得多??? 07/30 20:43
215F：→ walier : 我也可以讲我身边的朋友 据我观察 大多是读科大赚的 07/30 20:43
216F：→ walier : 比较多啊... 07/30 20:44
217F：→ walier : 之前都还有可以读政大跑去当军人的了 哪有好奇怪啊? 07/30 20:44
218F：推 business85 : 呵呵，看某人被战到七窍生烟真爽。懒得跟你战了，让 07/31 02:37
219F：→ business85 : 其它网友继续跟你战。没钱没房子就算了，你人生没其 07/31 02:38
220F：→ business85 : 它目标要努力的？整天上来嘴炮又自己气个半死，可怜 07/31 02:40
221F：推 business85 : 假设你知道你儿子以後会去念政大文组跟私立科大电机 07/31 02:47
222F：→ business85 : 的话，当然叫他念私立高职电机科，接着念私立科大电 07/31 02:48
223F：→ business85 : 机系啊，念没一技之长的政大文组干嘛？上PTT嘴炮？ 07/31 02:49
224F：→ business85 : 拿1万个文法商博士跟10万个高职生比，你要不要看看 07/31 02:50
225F：→ business85 : 这1万个文法商博士里有多少流浪博士或2XK的兼任讲师 07/31 02:51
226F：→ business85 : 你最後说读国内的博士没用，所以你政大文组学士说 07/31 02:52
227F：→ business85 : 人家国内大学不管文法商还是工科的土博都没用喔？ 07/31 02:53
228F：→ business85 : 你自己最後讲的不就是念国内的文法商、工科土博没用 07/31 02:54
229F：→ business85 : 我只说念文法商的博士没一技之长，不包含工科博士喔 07/31 02:55
230F：→ business85 : 政大文组学士在说人家政大文组博士没用？还不都文组 07/31 02:56
231F：→ business85 : 起码人家对学术研究有兴趣念到博士，你发了啥期刊？ 07/31 02:58
所以我说你这个人完全没有机率概念，
都讲了1万个博士对10万个高职生了。
还真有脸敢讲下去。
你洗洗睡吧。
232F：推 FlyinDance56: wdfr跟walier就是同一个人，a大别再回他，被他纠缠 07/31 08:21
233F：→ FlyinDance56: 住根本没完没了 07/31 08:21
搞不好和business也同一人。
234F：推 redsa12 : 哇 有商科博士可以选 怎麽可能选高职 07/31 11:47
235F：→ redsa12 : 就连EE或CS博 赚的都不知道有没有商博的一半 还拿高 07/31 11:48
236F：→ redsa12 : 职来比 会不会太好笑? 07/31 11:48
237F：推 walier : 说我没房子的真好笑 你是从哪里知道的? 07/31 12:41
238F：→ walier : 算了吧 我看我也没必要花太多时间理你 07/31 12:42
239F：→ walier : 看错 抱歉 你不是在说我 抱歉b大 07/31 12:48
240F：推 askdrlin : 推原po 台湾社会本来就是原po讲的现况 不得不承认 07/31 20:01
241F：→ askdrlin : 有少数特例的存在 但是原po讲的是大部分的事实 这没 07/31 20:01
242F：→ askdrlin : 什麽好争，老板有多少，员工有多少，怎麽会有低学 07/31 20:01
243F：→ askdrlin : 历的成就会比高学历来的高的逻辑？有没有学过统计 07/31 20:01
244F：→ askdrlin : 学？不要一直拿离群值来说嘴，普遍台湾就是需要学 07/31 20:01
245F：→ askdrlin : 历，除非你有其他的一技之长或是後台，否则学历在 07/31 20:01
246F：→ askdrlin : 鬼岛是一个cp值很高的路～这是事实，不需要争论的 07/31 20:01
247F：→ askdrlin : ～ 07/31 20:01
就几个有时间在这里嘴炮的人啊。
248F：→ business85 : 没关系啦。 07/31 20:41
※ 编辑: acbwanatha (36.224.192.153), 07/31/2017 21:34:37
249F：→ walier : 讲学力是CP值很高的 你是有普查薪资的统计资料吗? 07/31 22:38
250F：→ walier : 不然真的很难有说服力 我认为 我认为 都是我认为 07/31 22:38
251F：→ walier : 要我怎麽相信你啊??? 07/31 22:39
252F：推 newlife100 : w大，你的薪水就是你值多少，你在网路上战不会改变 08/01 21:53
253F：→ newlife100 : 你只能领低薪的事实。 08/01 21:53
254F：推 mars0807 : a哥与b哥已经战到忘我了，真是酸文颠峰 10/03 20:54