作者acbwanatha (小杰富力士)
看板CareerPlan
标题Re: [讨论] 如果真的喜欢冷门科系
时间Sat Jul 29 20:44:51 2017
※ 引述《herbal1203 (herbal)》之铭言：
: 其实冷门爽缺在哪里我也不知道，但是我真的喜欢今年录取的森林系，也先读了树木学，
: 符合我的兴趣，但是植物专业方面的起薪真的不高，大部分约25000，少数有三万，甚至3
: 万五，是植物、森林相关的专业不受重视吗？动物方面的起薪还比较高，我的兴趣和现实
: 好不合……，我不要转系。
我现在的生涯规划也正是往冷门科系的领域在走，
但是有个重要的前提是在经济方面上比较没有顾虑才这麽做的，
之前的人生岁月也是不断地因经济考量而打断了很多原本的理想，
我想这板上大多数人和我一样选择为五斗米折腰，
我就曾经在今年初敦南sogo的咖啡厅听到有一位社会学硕士去当资讯工程师，
是个比我年轻但已经是5岁小女孩的爸了。
这故事很多，你有时间再往前看。
然而提到兴趣，我目前走得这一个也只能算是次佳解而行
目前我确定到老终将离我最感兴趣的行业渐行渐远，
我只是觉得心情沮丧但也不致於影响到我的生活，
当你真得剥开你年轻时想追求的理想神秘的面纱後，
有很大的可能性会变调和走味，
也就是爱喝咖啡和自已担负每个月营收压力的心境是不一样的。
那麽一个职缺的收入高低是怎麽决定的呢？
当然市场的供需决定薪资价码，
一个低薪的工作所反映的就是这工作的需求性少，
或是有能力做这行的人很多，
当你走在马路上捷运里所见的男男女女对你所提供的产品，
感到不需要、不喜欢，有或没有无所谓时，
你老板能够赚到的钱就少，
他开给你的价码也不可能高。
那麽为何医牙电机是热门行业，
因为高龄化和人类永远需要机电类的产品。
一个卖车轮饼的老板也许月入10万比你这3万5来的高，
但是这产品不需要你读到大学就能够做的，
你会觉得不可思议。
不公平的背後意谓着社会上很多人爱吃车轮饼，
但是对於植物不怎麽感兴趣，
顶多是假日去森林风景区走走而已。
这简单的概念，
其实去修个大一经济学或是买个Mankiw经济学原理来读就能够明白，
你反抗也没有用，
你如何反抗这社会的大多数人呢？
你如何改变这社会大多数人的观念来逼他们开始对於森林产生需求呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.202.75
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CareerPlan/M.1501332293.A.DD0.html
※ 编辑: acbwanatha (36.224.202.75), 07/29/2017 20:48:43
1F：推 walier : 经济学有些是跟现实面的市场运作是不同的 07/29 20:45
2F：→ walier : 经济学的理论不少都在建立在某些条件之下 07/29 20:46
3F：→ walier : 重点是现实的市场哪来的这麽多假设啊??? 07/29 20:46
4F：→ acbwanatha : 经济理论有用和没用不是本篇的重点。 07/29 20:57
5F：→ acbwanatha : 我也觉得很多理论就只是理论而已。那些假设和真实生 07/29 20:58
6F：→ acbwanatha : 活差异很大。所以也不是经济学家就一定能够赚大钱 07/29 20:58
7F：推 walier : 随便想都知道 读经济学就可以赚大钱的话 07/29 21:11
8F：→ walier : 那大家就去书店买一本问题有这麽简单吗?? 07/29 21:12
9F：→ walier : 赚钱看的是个人特质跟聪明才智 还有像是背景 人脉 07/29 21:12
10F：→ walier : 等等很多因素综合在一起 07/29 21:12
11F：→ walier : 只会念书不会做人也是被人排挤而已 07/29 21:13
就已经跟你说了不是本篇的重点，
还在鬼扯什麽啦。
扯到赚大钱？
这里的人需要的是一份发挥自已天份的工作而已。
你鬼扯什麽赚大钱啦！莫明其妙。
12F：推 freshmints : 能靠股市赚大钱很少不知道经济学原理或金融运作方法 07/30 00:03
13F：→ freshmints : 也很少不懂经济学理论什麽的能靠金融赚大钱 同理 07/30 00:03
14F：推 walier : 你去坊间多买几本书看看 看是不是楼上你说得这样 07/30 07:11
15F：→ walier : 有些根本都是ㄧ般民众 不是高学历人士 07/30 07:11
16F：→ walier : 股票靠的是经验跟判断力 07/30 07:11
17F：→ walier : 有些学历根本都只是高中而已 会懂经济学吗???? 07/30 07:12
18F：→ walier : 要我推荐我可以推荐 像张松允 他也是高中学历而已 07/30 07:12
19F：→ walier : 应该是说股市如果光靠理论就可以赚大钱 那台湾一堆 07/30 07:13
20F：→ walier : 人早就赚大钱 你可以自己判断这有可能吗? 07/30 07:13
21F：→ walier : 台湾读商院的学生每年这麽多 是有几位靠股票赚大 07/30 07:13
22F：→ walier : 钱的?这很简单就可以判断了 07/30 07:13
23F：推 redsa12 : 天空蓝根本不懂「假设某些条件不变」的方法论 07/30 08:54
24F：→ redsa12 : 甚至连经济学存在的目的是为何都不懂... 07/30 08:54
25F：→ walier : 你先证明经济学理论有哪些在现实社会是成立的??? 07/30 11:18
26F：→ walier : 假设交易税为零 有可能吗??? 07/30 11:18
27F：→ walier : 市场永远都在变动 不可能假设那些不变 07/30 11:19
28F：→ walier : 我自己读商管的 连我的教授都承认我的说法 07/30 11:19
29F：→ walier : 经济学只是一种观念 07/30 11:19
30F：→ walier : 强调的是资源有限情况下 如何让资源有效率的分配 07/30 11:20
31F：→ walier : 市场是市场 不要跟观念混为一谈 07/30 11:20
32F：→ walier : 如果读懂经济学就可以赚大钱 那台湾早就一堆有钱人 07/30 11:23
33F：→ redsa12 : 「如果读懂经济学就可以赚大钱」 从这句就知道你根 07/30 11:47
34F：→ redsa12 : 本不懂经济学 经济学从来就不是一门教人赚钱的学问 07/30 11:47
35F：→ acbwanatha : 楼上讲得从来都不是。我觉得很武断。 07/30 12:31
36F：→ acbwanatha : 你确定没法从中习得赚钱的方法吗？ 07/30 12:32
※ 编辑: acbwanatha (36.226.254.152), 07/30/2017 12:34:18
37F：推 redsa12 : 经济学做为一个学科的目的不是要教人赚钱 和人们也 07/30 12:37
38F：→ redsa12 : 许可以从中学到一些赚钱的方法 这两件事并不抵触啊 07/30 12:38
39F：→ redsa12 : 如果读过一些经济思想史的书 就可以知道早期的政治 07/30 12:38
40F：→ redsa12 : 经济学是一种服务政治的学问 目的是要帮助国家统治 07/30 12:39
41F：→ redsa12 : 者富国 晚近的经济学则是更以政策意涵为目的 总经研 07/30 12:40
42F：→ redsa12 : 究货币政策财政政策还有发展 个经则是研究劳动政策 07/30 12:41
43F：→ redsa12 : 健保以及教育等议题 07/30 12:41
44F：→ redsa12 : 学习经济学也许可以学到赚钱的方法 就和一个球队为 07/30 12:42
45F：→ redsa12 : 了锦标赛练球 然後可以顺便达到健身的效果 但他的目 07/30 12:42
46F：→ redsa12 : 的还是为了赢球而练习一样 07/30 12:42
47F：推 walier : 讲这麽多 乾脆直接讲经济学跟股市的关系在哪??? 07/30 12:44
48F：→ redsa12 : 我敢打赌 绝对没有任何一本畅销的经济学教科书会写 07/30 12:44
49F：→ redsa12 : 说读了经济学可以帮你赚大钱 07/30 12:44
50F：→ walier : 有那些理论可以应用在股市?? 07/30 12:44
51F：→ redsa12 : 和股市有关的明明就是金融 而金融只是经济学很旁支 07/30 12:45
52F：→ walier : 我是知道供给跟需求跟股市有关 但这种观念不用懂 07/30 12:45
53F：→ walier : 经济学也知道 07/30 12:45
54F：→ redsa12 : 的子领域 绝大多数经济学者根本不会钻研金融学 07/30 12:45
55F：→ walier : 你都知道关系不大 那前面跟我讲一大堆的意义是??? 07/30 12:46
56F：→ redsa12 : 靠邀 明明就是你讲经济学教人赚钱 啊干我就说没这回 07/30 12:46
57F：→ walier : 要讲跟股市有关的科目 投资学 会计 财报分析 07/30 12:46
58F：→ redsa12 : 事啊 明明就是你自己误会经济学在干嘛 07/30 12:46
59F：→ walier : 都还比较有关系 07/30 12:46
60F：→ walier : 一开始不是我讲的 你跟我提干嘛??? 07/30 12:47
61F：→ redsa12 : 股市还不是你自己扯出来的 上面本来都在讲经济学 07/30 12:47
62F：→ walier : 是前面的fresh大讲的 你跟我讲干嘛??? 07/30 12:47
63F：→ walier : 请你往前面找一位fresh开头的id 他说的 07/30 12:48
64F：→ walier : freshmints 07/30 12:48
65F：→ redsa12 : 推 walier: 讲这麽多 乾脆直接讲经济学跟股市的关系 07/30 12:48
66F：→ walier : 跟我讲一大堆 明明又不是说我的 我只是反驳他说的 07/30 12:49
67F：→ redsa12 : 我本来就没在回他 你自己又要搬出股市来吵 07/30 12:49
68F：→ walier : 是他先讲说股市赚大钱很少不懂经济学 07/30 12:49
69F：→ walier : 我才回他的 结果你出来说我干嘛?我讲得本来就没错啊 07/30 12:50
walier的心态可议啦。
明明我这篇是讲找一份好工作，你自已在扯赚大钱。
不知道在搞什麽鬼。
※ 编辑: acbwanatha (36.226.254.152), 07/30/2017 12:51:18
70F：→ redsa12 : 你在我的留言下面说「讲这麽多」 然後现在又说不是 07/30 12:50
71F：→ walier : 本来经济学跟股市就没啥太大关系 07/30 12:50
72F：→ redsa12 : 在回我 这不是在跳针吗 07/30 12:50
73F：→ walier : 那是後面才说的 我一开始是在回他的话 是你後来出 07/30 12:51
74F：→ walier : 来说 我才回你的 07/30 12:51
75F：→ walier : 而且ab大前面推文还问我说都没从经济学学到赚钱方法 07/30 12:52
76F：→ walier : 吗?这推文是你说的 07/30 12:52
77F：→ redsa12 : 你攻击经济学的「假设其他条件不变」就是用错误的观 07/30 12:52
78F：→ redsa12 : 念在攻击 所以我在另一篇才回你那样的观念哪里错误 07/30 12:52
79F：→ walier : 经济学的假设明明在现实社会不可能发生 07/30 12:53
80F：→ walier : 根本就只是假设 但是市场是市场 07/30 12:53
81F：→ walier : 拿经济学理论套用在市场根本有些行不通 07/30 12:53
82F：→ walier : 经济学是一个教人们如何有效分配资源 07/30 12:54
83F：→ walier : 的学问 不是拿来应用在投资的 07/30 12:54
84F：推 walier : 上面讲错 是ac大还问re大 07/30 13:12