※ 引述《good310118 (我是猫)》之铭言： : 小弟我今年高三，学测第一阶段刚放榜。 : 原本以为能过的台大兽医，因为数学差一级分没过QQ。 : 通过第一阶段的只有中兴、嘉大兽医和成大资工，资工因为後来发现其实不是很有兴趣，所以放弃。 : 中兴和嘉大的备审昨天已经上传完毕，就等面试。 : 虽然对兽医比较有兴趣，但是从学测放榜以来，家人就有问我要不要重考医科，说不差那一年。 : 原本我一直是以台大兽医为目标，中兴、嘉大次之，对兽医真的很有兴趣(有去兽医院见习过)。在我高二的时候，也有查过兽医系的出路和待遇，也还可以接受，认为自己受聘几年，可以自己出来开业，虽然资本高，但我可以多吃苦，也顺便多学功夫。 : 但是到了现在，面临选择，我害怕了。我害怕自己做为一个兽医师，虽然有兴趣，却不一定能做的顺利，只能领一辈子的死薪水。此外，加上一些亲戚的关心，他们都认为兽医不好，医生不但社会地位高，是家族的荣耀，就算无法自己开业，受聘的待遇也比兽医师好的多，有钱之後，才有兴趣(?)。 : 我是认为兽医会做的比较快乐，但害怕热情被现实消磨，医科就相反，兴趣较少，但有钱，有社会地位。 : 另外，直到台大没过，可能是因为我在家族算是会读书的，所以不甘心，我发现自己不是很满意中兴和嘉大这个校名(虽然之後出路不会差太多?)。 : 请各位大大给我一些意见??? : PS.目前不考虑指考，因为之前准备学测放掉太多东西，几乎没有机会了。现在只打算上一间兽医去读，或休学重考医科(或台大兽医 : ?)。 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. 讲白了就是兽医只有台大和中兴的话， 就不致於今日文中这麽惨了， 没有总量管制的下场就是这样子。 我在前面推文有讲我在补习班认识的小绿绿同学， 在1990年代的故事， 那时侯台湾社会越来越富裕， 养宠物的风气日盛， 所以她也抓到了趋势， 我相信以她的年岁也应该有自已的诊所才是， 那时侯需求方兴未艾， 而供给少，造成那个时代背景下较光鲜亮丽的光环。 虽然接下来的话会得罪人， 不过我想表示的是嘉大屏科的那种， 是要和中兴台大的比什麽？ 至於中兴台大毕业的， 你们目前学历没法让你们在兽医市场上拿高价吗？ 我好奇是这一点， 民众带自已的宠物上医院， 比较会读书的你们，是否能够让一般的普罗大众一眼就看出 你技术上的高明和与众不同？ 不然在供给日盛而需求已渐饱合的兽医界，该如何说服消费者 多付出点钱出来？ 这道理让我联想起当年律师证开放後， 每年数百位律师出现，造成律师牌不值钱， 遥想当年阿扁年轻时，1年好像才6个， 但那时就有上千人在考了。 所以他当然走路有风。 拉回来，缺乏总量管制的後遗症就是现在的年轻学子只好去拼司法官或是调查局 的道理一样，然而这也是另类的总量管制。 没错啊！高薪行业都是来自「总量管制」， 能得到高薪的人在各行各业都是前5%或是前1%的。 只是有的管制是明订的，有的是透过市场自由竞争下的产物。 至於哪一行需要这样子的明订的管制， 这个牵扯到在上位者就是那些立法诸公们当初的考量。 如果觉得不爽可以去怪他们去！ 但是也要想想，如果一个行业有管制， 自已能够拼得上前面吗？ 另外，就算在上位者将某些行业放宽而不再管制， 造成百家争鸣的现象时， 我身为一个消费者仍然会选我心目中的品牌。 你说世新等後面学校照样有法律系， 问题是这些学校的念书能力能和台政北的比吗？ 我以前请过律师，也是请政大法律的， 所以即使是律师牌开放很多，我自已仍旧只会请前端学校的 来帮我打官司。 同理，现在医科的学校也越来越多， 但是坦白说，我是不怎麽信任辅大、马阶等後来才开立的。 我找医师一定也是至少台北医以上的。 当然台湾至少2300万人， 每个人的价值观、收入不相同， 市场形态也不是我一个人就说了算的， 所以影响自已收入的变因是很复杂的。 有的业者就是专攻少数族群的高价市场，如坐月子中心， 有的人就是来者不拒，有多少赚多少。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.90.241 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CareerPlan/M.1490149125.A.46B.html ※ 编辑: acbwanatha (61.230.90.241), 03/22/2017 10:24:12 ※ 编辑: acbwanatha (61.230.90.241), 03/22/2017 11:34:43 你缺少经济学的训练才会这麽说的。 总量管制，就是只有台大、中兴的人才可以当兽医的话， 薪水是绝对可以提高。 ※ 编辑: acbwanatha (111.241.254.18), 03/24/2017 23:16:12