※ 引述《zanyking (遥远的旅人)》之铭言： : 金融风暴熬过去就是你的。 : 如果没有种族歧视的问题，工作内容也是你觉得可以累积的，在美国 : 作几乎一定比在台湾好。 : 你如果是纯软的，没有好得点子去找人合夥创业，还是去Google那种公司， : 要有跟你在美国比起来还不错的收入(50%~70%)是很困难的。 我在在美国软体业做了四年，四年下来的经验跟『总干事黄国华』写过 的某篇文章很像，连结一时找不到了，看看板友看玩我底下的说法後， 能不能帮我找到.... 首先我想先请版友思考一个问题，若是你有一百万美金可以拿来投资一 家网路公司，有两个标地物可选，一个在美国、一个在亚洲，你会把钱 投在那一家，为什麽？ 在美国软体业做四年下来，两家startup（其中一家上市成功 ），一家 上市公司，四年下来的经验只有觉得不如归去，觉得软体业，不过是Wall St演的一场戏，在戏班落幕前，工程师只要演得好，就有薪水可能，至 於实既做出来的成果一点都不重要。矽谷那麽多公司，能够稳定获利五 年以上的没几家，多数就是冲七年一次的资金行情赶上市而已。 回到前面我说的问题，我想大部份人会把钱压在美国的那间上面吧。 我在美国待的第一间 startup，超过半数的工程师是亚裔移民，公司把 我们请在美国，付我们亚洲三倍以上的薪水，花三倍以上的营业费用在 经营，然後每年还要应付我们会有一整个月请假回母国的，然後有一半 人还在想该什麽时候回亚洲去。 距离造成的美感，让亚洲的投资者宁愿把钱押在美国的公司上，造成当 地的脑力要离乡背景才能够拿到高薪。其实，若是投资者愿意把投资在 亚洲，只要用美国的八成的薪资及 1/3的营业费用就可以留人，至今， 从纯脆经营管理的角度上来看，我仍找不到合理的解识，为什麽投资人 不投资在亚洲公司上。 再来说说矽谷 startup腐败的几面好了；公司软体用的DB是PostgreSQL ，但是会计用的是Oracle + PWC的服务，因为不是给 Big4 做 Audit， 股票上市时会大打折扣。然後六十人的公司，请了三个 Harvard MBA做 Sales & PM，前阵子裁员十人时，PM都没裁，最後变成公司是15RD:5PM:2QA 的奇怪比率。 其实说到底，矽谷多数公司就是个戏班而已，Wall St.去Stanford找几 个好馆主，叫这些馆主组个戏班，然後找 IDX这些市场研究公司发表OO OO产业在2012年将会有XXXX亿的市场，这些戏班有无限的发产性，投资 人要上车的要称早。像我就永远搞不懂，做个留言板，为什麽要花创投 一亿美金，明明只要十分之一资金就做得好的，看来剩下来的九成都拿 去打媒体关系了吧..... 讲的那麽其实我想说的是，想在矽谷快速创业成功的，请先照照镜子吧 ，如果不是白人好出身的，忘了快速发财这件事吧，在华尔街眼中，你 不是件好商品；还是在大公司慢慢熬，或者是实际点找个开业内一年就 会赚钱的点子吧，在美国开公司烧钱烧好快的， 5人的小团队一年就可 以烧上一百万美金的。 ※ 编辑: CPython 来自: 67.185.160.97 (10/25 18:02) 全美的创投投资在科技业的资金有 90%是在矽谷，你觉得矽谷跟 LA 的政 局相比有差吗 ※ 编辑: CPython 来自: 67.185.160.97 (10/26 04:06) [部份违规或广告推文已被系统自动删除]