※ 引述《autoppp (☆㊣↖煞气Autoppp↘㊣☆)》之铭言： : ※ 引述《leechiahan ()》之铭言： : : 资本主义跟社会正义是互相矛盾的 : : 资本盛行的必然是两极化社会 前一阵子流行的M型说法 : : 政府在自由主义中理应减少干预 只做整合的角色 : : 因为越少人的干涉 一切交给市场机制去决定 这是小政府的组织架构 : : 而近年来景气起伏 整个世界潮流让大政府干预市场有了立足点 : : 可惜台湾政府自从民主化之後 越来越乡愿 : : 缺乏主力控管 从数年前广设大学 到最近的五都直辖市升格 : : 一直都是想讨好各种人马 各种利益 : : 台湾的资源很少 禁不起太多资源分散 : : 虽然这会有风险集中以及社会正义的问题 : : 但这是台湾必然的选择 : : 没有经济力的台湾谈社会正义是无意义的 : : 把矛头指向资方的贪婪 也不过是想转移必须面对的问题的一种逃避现实 : : 20世纪初的一个社会学理论 : : 把一个城市可供赚取外汇的工作机会 称做基础就业 (bisic) : : 把其他的不能赚取外汇的工作机会 称做服务型就业(service) : : 90年代国民党尚未被轮替之时 中国未整体经济开放之刻 : : 台湾的确有成为亚太营运中心 以及前进中国的跳板 : : 那时的产业 自然可以顺理成章的把制造业转行为 服务型外汇 如金融 科技服务业 : : 这个构想很好 : : 可惜被锁国政策打败 所谓台湾失落的12年就是如此 : : 造成现在台湾仍旧是以制造业为主轴的产业中坚 : : 而赌注押在科技业则可以从整体国家产业来看 : : 科技业占台湾GDP的中坚 是十分明显的 : : 从90年代以来也一直是基础就业的提供者 : : 虽然微利化早就是事实 : : 很多人把问题指向代工 : : 但是你仔细去推敲核心问题 其实不在於代工 而是技术 : : 好比 你说D-ram微利 那是因为关键技术都掌握在外国人手上 : : 掌握技术就必须砸钱 把资源统筹起来专一发展 : : 这才是台湾可行性 且可见的经济出路 : 比较好奇的是传产业 : 台湾很多传产都外移(化工,石化) : 欧美没有这方面的问题吗?? : 因我看很多台湾化工业有做的产品,先进国家也都有再做阿! : 就化工石化业,台湾跟先进国家技术有落後很多吗?? : 有传产前辈可以分享吗 传产是可以概论的 不用特分化工 欧美的传产之所以外移 是因为环境成本还有人力成本 环境成本是因为他们的环评标准高 这也是令人诟病的 因为移往他国环评的标准是不同的 把成本转嫁到发展中国家 人事成本除了工资 最重的成本来自於福利 好比美国汽车业为什麽亏损 不在於本业的不获利 原因就在於庞大的退休金制度 而会在欧美当地设厂的传统产业 除了成本之外 关税也是一个策略性设厂的考量 目的是藉由税率保障当地的一些就业机会 就某些单项来说 台湾还是有领先全球的技术 但就整体而言 台湾制造业的强项 不在於顶尖技术 而在於品质不差 但是价格很具有竞争力的产品 当然 如果说物美价廉也算一种KNOW HOW 那也算是一种技术吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.56.20 ※ 编辑: leechiahan 来自: 220.138.56.20 (10/09 19:54) [部份违规或广告推文已被系统自动删除]