※ 引述《yangb (猪妹)》之铭言： : 不知道我这个出社会10多年 : 现在是公司财务部门最高主管 : 曾经待过6间公司的意见可不可以参考 : 业界对於名校有着又爱又怕的情结 : 我个人很怕找到那种眼高手低自以为是 : 其实只是井底蛙的名校学生 : 学校表现好其实不代表工作表现就很好 先言明以下见解，不指涉个人勿对号入座 待过太多间公司也可以评价为，眼高手低稳定性太差 最高主管这名词，在这几年常常被另一个名词画上等号，那就是肥猫 这年头被迫转场的肥猫并不少见 虽然他们还是有办法靠资历或其他手腕继续取得高薪 但是请注意，这些人社会大众称他们是肥猫 打破学历迷思的同时，请注意打破资历的迷思 组织内常出现彼得定律，组织盲目将一个低阶资材人员推向高阶主管位阶 结果逐渐造成组织侵蚀垮台，要不然就是培养一名自以为高竿的吸血虫出来 这些人能干吗?能干，企业寿命就不会这麽短，美国百年大企业也不会倒 以台面上一海票企业重整破产拆解变卖的骨牌大戏 胡乱指挥，怀抱破旧价值观，兼自卑转自大的昏聩主管并不少见 个人也很怕那些倚老卖老，把职阶当学历用的主管型人物 天晓得谁是怎麽得到那个位子? 老板的大姨妈，陪睡的二姨太都可能是高阶主管，职阶名号算个啥?别傻了 真正闯荡江湖数十年的人，一切诸法空相 岂有先诉诸假性权威地位，再据以强化参考价值的道理? 眼高手低自以为是又井底蛙的非名校学生，多如牛毛 学校表现不好，更无法代表工作表现就很好 侥幸混了一个美化的职缺，就代表工作能力一夕之间转骨? 连作业都交不出个像样的报告，课堂给过答案，考试还记不住的人 请问会有多好的工作表现? 如果觉得一个人十多年的求学态度，努力程度和表现，不能成为能力的来源 工作上混了十几年，就必然成为能力的来源? 那可能只是代表某些人某方面比较会混罢了 名校如果不能成为一个判断基准 其实所有的判断基准也都跟屁是一样的 -- 无 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.184.137 ※ 编辑: highlander 来自: 114.45.184.137 (09/24 14:52) [部份违规或广告推文已被系统自动删除]