※ 引述《cateran (云川闲步)》之铭言： : ※ 引述《BRIANERIC2 (灰色轨迹)》之铭言： : 这个文化产业 : 讲到就生气 : 之前去欧洲自助十几天 : 觉得欧洲人真的很重视他们的文化 : 花费非常多的心力在修复、维护古蹟 : 但这些投资的收益非常巨大，而且属於稳定的长期收益 : 每年数千万的观光客带来的巨大外汇让欧洲人可以过爽爽的生活 : 一座有历史文化背景的古堡 : 不管过了几百年都可以拿来赚观光钱 : 而科技业，制造业呢？还不是哪边的劳力便宜就会往哪边去，终究有没落的一天 : 看看欧洲人如此看重自己的文化资产 : 台湾呢？ : 学者建议将某某文化遗址好好开发 建博物馆 : 然後伟大的市长说我们只要卖卖太阳饼就可以赚钱啦 遗址就拆掉盖大楼吧 : 短视近利到了极点 帮帮忙，我们是小国，你想搞什麽文化？ 要中华文化？人家会去对面的中国 要原住民文化？比茅屋人家可能会宁可去非洲看LIVE秀 咱们有哪一点可以吸引西方啊？ 西欧都常嘲笑美国两百年历史是文化沙漠了 咱们台湾...有没有两百年？ 你说原住民？人家美国也有印第安啊 =,= 别说我们啦，韩日都很难靠"文化"去吸引西方观光客了 西方能用文化去吸引人的，也只有意大利 其它的可能就要像凡尔赛宫那一类的 这是文化强势，西方主导 我们知道路易十四，人家根本不晓得康雍乾是哪根葱 但大多数国家靠的几乎都是天然资源的观光 这个是要有条件来配合的，不是想做就能做 为了维护环境，叫你不要骑摩托车，天天走路30分钟上班上课你愿意吗？ 喊大家都会喊，问题是，别人办得到，我们依样画葫芦也学不起来 如果这麽简单，非洲那些土人超有文化的，怎麽发展不起来？ 人家还有一片大草原跟野生动物咧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.52.71 ※ 编辑: KeithR 来自: 218.160.52.71 (07/22 01:22) 我想澄清的是，我并不是说自己国家不好 而是我们不能妄自悱薄，同时也没必要吹捧过头 拿E大所说的好了，你说台北有阳明山、有温泉 听起来当然很好很强大 但事实上世界上有多少城市都有这个条件？ 拿苏格兰第一大城Edinburgh来讲就好， 先不说它的气候温和及人潮密集度之低就远胜台北 它市中心就有当年苏格兰王的城堡及博物馆，车程一小时之内有国家公园 四小时的特快车南可以到伦敦北可以到苍穹岛 而这个都市在欧洲的观光排名都还挤不进前十 你觉得台北的吸引力在哪里？ 温泉？世界上除了日本人外，对温泉有兴趣的人还有哪个国家？ 台北有故宫，大家都知道它是世上四大博物馆之一 问题是，人家罗浮宫、大英博物馆就是人潮比你多 因为这是文化强势，没有为什麽，要怨就怨华人这二百年来不争气 我们知道他们小美人鱼，人家就是不懂我们的白素贞 再来，说古蹟，你去欧洲，很多民房随便一栋就是200年历史 我当年住的homestay就是百多年的木造『古蹟』 就像你在童话故事看到的那种房子，门环还是狮子头的雕花... 人家所谓的古蹟都是五百甚至是千年以上的 我们有什麽？中正纪念堂都要变古蹟？不要笑死人了 再者，他们是用法律强行去规定的 例如老房翻修要选用特定的材质、颜色以维謢当地一致性 我们呢？你自家的房子翻修政府还要干涉你会不会不爽？ 然後欧洲很多城市的市中心是禁止机车汽车进入的 我在英国读语言学校时天天要走上一小时的路 请问你愿意走一小时上班上课吗？ 别说你，我也不愿意 因为人家气候好，不像台湾湿热，走个十五分就满头汗 真正去见识别人怎麽发展观光的 就会明白很多事情不是你想学就学得起来 如果观光这麽好做，那美国早就靠观光发了 可是你看看美国，它的观光占总营收的百分比多少？ 更何况，美国有的是土地、人力、资金 我想请教，你台湾有什麽？ 盖个焚化炉就一堆人在机机歪歪 今天为了拼观光地铁要挖过你家下面你不会去抗争？ 讲都很会讲，叫别人做都很容易 等到要自己牺牲时，全都龟起来装不知道 拜托，不要只会缩在这个家里看电视 当你的知识来源全是电视媒体时，就已经注定无法用另一个角度来看世界了 自己走出去看看外面的世界，看看人家的东西 我走过的国家不多，但是十来个是有的 欧洲每一个重点城市，只要我去过就可以讲出它的优缺点来写一篇文章 台北？好吧，小弟愚鲁，除了故宫和小吃，还真不知它有什麽是国外没有的 更不知道它有什麽是足以吸引观光客回流的 不说什麽，光是台湾的湿热气候，就注定让台湾观光产业有一个难以突破的瓶颈了 敝帚自珍，安慰自己罢了 ※ 编辑: KeithR 来自: 218.160.54.38 (07/22 20:13) ※ 编辑: KeithR 来自: 218.160.54.38 (07/22 20:14)