※ 引述《jingway (jingway)》之铭言： : 您文中有几段逻辑我想是值得商榷的。 : 第一，出国念书这件事情本身与一个人的资质与能力其实没什麽太大的关系， : 有优秀的也有不成材的，有来洒钱的也有来学习的； : 同样不出国念书的也有优秀的也有不成材的； : 以相当绝对的口气论定出国念书的回国找工作与国内学校毕业生相比有、或没有优势 : 根本是一个错误的回答；找工作这种事情有太多太多没有办法一概而论的情况， : 只以 出国/不出国 这种二分法来分析就业市场，实在太过简略。 : 换句话说，根本不应该想当然尔地以为国外回来的人就怎样， : 或是没在国外念过书的人就怎样。 第一: 大致上同意你 不过反应一下台湾老板们对国外学人回来的薪资待遇 我觉得前面几个 版友 说得也是不无道理 如果真的不能对公司有明确的贡献能力或没啥经验 不太可能雇主会再花 太多的钱去聘一个留过学的 我觉得版友们所提的所呈献的是事实 : 第二，我不知道如果刚说的这些不算人才，那麽什麽样的人才算人才？ : 这些人的学历、经历与收入都已经可以算是同行业中相当不错的了， : 这些人如果都不算人才，您愿不愿意分享几个您认为是人才的例子？ 第二: 每个人对於人才的定义 都有不同 我觉这部份比较没啥好讨论的 : 第三，是谁说在国外名校毕业的学生就一定得留在国外工作？ : 哈佛医学院毕业就一定得留在美国工作？ : 一个毕业生找工作时，要考虑到薪水、地点、未来发展、 : 家庭、婚姻、还有其他许许多多因素，并不是每个人都很喜欢或很愿意留在国外的。 : 当然能在先进国家争取到工作机会的确可喜， : 但这并不代表不在先进国家工作的就不是人才。 第三: 我觉得你叙述就有点含糊了 如果在美国工作 可以找到比台湾明显好很多的待遇 基本上 会回台湾的 真的是少数 对於'大部分'人来说 : 第四，谁说 : "如果工作个几年 又是大公司资历 那念书只是去增加人脉...." : ？ : 念书有很多理由的，并不是每个人都是为了人脉。 : 还有，不巧我就是看过他的简历，他的工作经验的确是0。 第四:这是大部分人都这样吗? 我觉得并不是 应该不只我觉得 念硕士来说,头一年 甚至第二年 英文都还讲的不是很好 在急於适应国外生活及课业的情形下 硕士毕业没经验可以找到 你说得这些工作 绝不是多数 而且也要看科系 并不是多数人毕业都这样如鱼得水 你若硬是要这样说 讨论就无法客观 : 第五，相比之下， : 只怕"国内xx着名硕博士当ceo..最後公司搞成什麽样子...."这种事情更多吧？ : 第六，如果"如果是人才不需要出国 光环才会亮 出国拿了个硕士博士 : 光环亮了一下 不过很快就退色了...." : 那麽您自己出国做什麽？ : 用自己的例子证明自己的说法？ 这里是我看法跟小爽爽(堆你的昵称)比较不同的地方 如果是人才 美国绝对是你发展的地方,在台湾是人才, 没有道里在美国就不是 : 第七，说直接点， : 您自己对台湾失望，不要以为别人也对台湾失望； : 您自己没遇到优秀的人，不要以为这世上就没有优秀的人。 : 我的工作经验也是0（实习除外），但是我对台湾并不失望。 最後,如果要用出国是不是一定会赚比较多的钱 我觉得这样的 讨论是很残酷的 如果你设定出国一定会赚很多的钱 我觉得那 这样最好不要出国 很遗憾 华人的家庭 就是爱比较 "... 谁谁家怎样又怎样...出国也不怎样....也没赚比较多...." 其实了解台湾雇主的看法及现状,国外回来有可能薪水也没多很多 并不表示留学生就比较丢脸比较逊 我是觉得没啥好争的 我跟你一样也都在国外 在这里争赢争输 并不会改变台湾雇主们的看法 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 75.72.169.30