※ 引述《paychia (加)》之铭言： : 想问 : 未来5年、10年、15年内 : 老师缺真的不会变多? : 比原本的3~4%还要多? : 还是要等到 : 全国教师会会场 突然有一架飞机坠毁.. : 老师缺才会增加.. → gmgm:部长换个人或许当老师会比较幸福..想当老师机会有比较大吧!! 08/19 17:07 推 Eous:楼上的 最好部长换人当老师缺额就会变多 08/19 20:49 → Eous:受不了什麽教育问题通通扯到部长 08/19 20:49 → Eous:老师缺额变少根本就是人口减少的问题 如果现在不控制教师数 08/19 20:49 → Eous:将来老师超额问题谁来负责？ 08/19 20:50 推 cmg006:楼上这样说固然没错,但是是政府政策失败,才会导致教师过多. 08/19 22:15 → cmg006:当初若不开放其他大学休息教育学分,没有师资班,也不会造成? 08/19 22:16 → cmg006:今天的局面,甚至师培机构几乎没人要念...教师流动问题没解? 08/19 22:16 → cmg006:觉,二三时年後,就算学生再少,也没师资了... 08/19 22:17 首先，关於g大的回覆已经在推文中， 而c大在的推文跟g大则是两回事， 开放师资培育的法条为民国84年通过的 「高级中等以下学校及幼稚园教师资格检定及教育实习办法」， 其中在总则已经明文定义： 「师资培育机构：系指师范校院及设有教育院、系、所或教育学程之大学校院。」 虽然民进党执政快八年，但很遗憾的是，开放师资培育却在十年以前， 所以造成问题的并非现在的执政党，因此你所谓的政策失败也不是当今部长（ （或执政党？）的责任。 当然现在的并不是追究到底谁该承担所谓的开放师资的「过错」， 况且是不是过错还有待讨论， 只是要找人骂的时候应该先搞清楚事情的来龙去脉：P 再者，开放师资培育是否导致今天流浪教师的问题， 至少必须考虑一个问题，若不开放师资培育是否就不会有今天流浪教师的问题？ 这点必须考虑的是，若扣掉非师范体系的竞争者， 是否今天教师需求足以供应所有师范毕业生？这点必须有实际数字与研究来说明。 我手上并没有资料， 只是个人觉得答案是否定，当然，这只是个人觉得。 最後，只是个人对於开放师资培育的感想， 我本身也是师大就读的学生，同样面临教职越来越难考的情况， 但我并不觉得开放师资培育会是过错， 开放师资虽然让师范体系分数下降， 但由於竞争关系，可以考上老师的素质我并不觉得会比以前几近垄断的时代差， 以前那种进去门槛也许比较高（入学分数）， 但那种几乎进去就有饭吃的道路，缺乏竞争的状态下是否可以完全的培育出优良教师？ 这点我实在很怀疑，当然我并未完全否定以前那种培育师资的方式， 只是想强调的是，即使开放师资培育，这并未必然导致师资素质下降。 况且，我认识考上教师的都很优秀， 就算有人质疑一些私立大学同样开师资培育，而对於未来教师素质感到质疑， 但这样的疑问似乎把竞争激烈这部分给忽略，能开师资培育跟能考上教师是两回事。 其次，师范体系分数下降，跟没人念是两回事，更跟没有师资无关， 只要教师的工作依旧吸引人， 在市场中就会有人投入这个行业。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.37.59