作者Eous (Eous )
站内CareerPlan
标题Re: [问题] 老师缺..
时间Sun Aug 19 23:20:43 2007
※ 引述《paychia (加)》之铭言:
: 想问
: 未来5年、10年、15年内
: 老师缺真的不会变多?
: 比原本的3~4%还要多?
: 还是要等到
: 全国教师会会场 突然有一架飞机坠毁..
: 老师缺才会增加..
→ gmgm:部长换个人或许当老师会比较幸福..想当老师机会有比较大吧!! 08/19 17:07
推 Eous:楼上的 最好部长换人当老师缺额就会变多 08/19 20:49
→ Eous:受不了什麽教育问题通通扯到部长 08/19 20:49
→ Eous:老师缺额变少根本就是人口减少的问题 如果现在不控制教师数 08/19 20:49
→ Eous:将来老师超额问题谁来负责? 08/19 20:50
推 cmg006:楼上这样说固然没错,但是是政府政策失败,才会导致教师过多. 08/19 22:15
→ cmg006:当初若不开放其他大学休息教育学分,没有师资班,也不会造成? 08/19 22:16
→ cmg006:今天的局面,甚至师培机构几乎没人要念...教师流动问题没解? 08/19 22:16
→ cmg006:觉,二三时年後,就算学生再少,也没师资了... 08/19 22:17
首先,关於g大的回覆已经在推文中,
而c大在的推文跟g大则是两回事,
开放师资培育的法条为民国84年通过的
「高级中等以下学校及幼稚园教师资格检定及教育实习办法」,
其中在总则已经明文定义:
「师资培育机构:系指师范校院及设有教育院、系、所或教育学程之大学校院。」
虽然民进党执政快八年,但很遗憾的是,开放师资培育却在十年以前,
所以造成问题的并非现在的执政党,因此你所谓的政策失败也不是当今部长(
(或执政党?)的责任。
当然现在的并不是追究到底谁该承担所谓的开放师资的「过错」,
况且是不是过错还有待讨论,
只是要找人骂的时候应该先搞清楚事情的来龙去脉:P
再者,开放师资培育是否导致今天流浪教师的问题,
至少必须考虑一个问题,若不开放师资培育是否就不会有今天流浪教师的问题?
这点必须考虑的是,若扣掉非师范体系的竞争者,
是否今天教师需求足以供应所有师范毕业生?这点必须有实际数字与研究来说明。
我手上并没有资料,
只是个人觉得答案是否定,当然,这只是个人觉得。
最後,只是个人对於开放师资培育的感想,
我本身也是师大就读的学生,同样面临教职越来越难考的情况,
但我并不觉得开放师资培育会是过错,
开放师资虽然让师范体系分数下降,
但由於竞争关系,可以考上老师的素质我并不觉得会比以前几近垄断的时代差,
以前那种进去门槛也许比较高(入学分数),
但那种几乎进去就有饭吃的道路,缺乏竞争的状态下是否可以完全的培育出优良教师?
这点我实在很怀疑,当然我并未完全否定以前那种培育师资的方式,
只是想强调的是,即使开放师资培育,这并未必然导致师资素质下降。
况且,我认识考上教师的都很优秀,
就算有人质疑一些私立大学同样开师资培育,而对於未来教师素质感到质疑,
但这样的疑问似乎把竞争激烈这部分给忽略,能开师资培育跟能考上教师是两回事。
其次,师范体系分数下降,跟没人念是两回事,更跟没有师资无关,
只要教师的工作依旧吸引人,
在市场中就会有人投入这个行业。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.37.59
1F:推 ftvs:地图是有躺着的,请到善化镇的妈祖庙,不要被人牵着鼻子走 08/20 13:02
2F:→ ftvs:难怪当老师会被人看衰小,被kmt宠坏了都不看其它报纸的,脑残 08/20 13:03
3F:→ coldollsheep:骂人脑残 很高尚? 08/20 16:56