美国采学士後法律教育 但美国政府从没有试图在考试名额或学生总量进行管制 因此造就出全国超过一百万名律师的「市场规模」。激烈的竞争，加上相对有利於原 告的民事诉讼制度，造就「万事法律化」的环境。律师们努力把社会生活中各种问题转 变成法律争议，并设法找出新的诉讼或其他法律策略。 但美国在司法资源的投注 更是一个天文数字 而相对於台湾而言 如果以相同的人口比例 我们的律师加司法官应有十万名 但是现在在政府体制内的现职司法官 总人数不超过2500人 这不是一个简单的数字相加 例如 我们开放律师高考录取率 使律师总人数 达到97500人 并交由市场机制检验那麽简单 因为越多的律师进入市场 他们为求生存 必会鼓励兴讼 兴讼不是坏事 但是 法院的案子越多 每各法官平均审理每各案件的时间将更短 这时必定有很多无需进入诉讼的案件被律师推入诉讼程序 导致真正需要好好审理的案件 被剥夺好好审理的机会 或是当事人需要排很久的队 这都是对当事人不利的 而解决的方法 就需要更多司法公职人员的数量 而增加司法官数量 说来容易 但 相关的软体 (人力素质的挑选 如何市场机制淘汰?) 及硬体(要多少法院法庭) 还有一大堆预算的编列 从软体看 你一下录取太多司法官 被素质差的判到 算你倒楣 还无法市场淘汰 硬体而言 简单的说就是要国家出钱 而出钱就是用全体纳税人的钱 不加税 就会排挤到其他资源 加税大家哇哇叫 当然当律师多到爆 会把整各案件量推到一个顶端 就不会再上啦 但是我们的司法机关 还没看到那一点 就已经垮掉了 以後三分钟审一件案子 也不会是新闻 话说回来 我们的法学教育真的有盲点 第一 考上的人可能毫无社会经验 第二 除了念过法律以外毫无第二专长可言 但我们的司法改革 要马 急就章似的 想让大家有执照 要提高录取率 但是教育本来就不保证就业 有流浪法律系学生 也有流浪教师呀 你让大家通通有功练 却让请律师的当事人拿自己身家性命去试 其实说不过去 对国家的公资源更形成浪费 而法律专业学院 的政策更是荒唐 为了使有其他专长的人投入法律圈 不得不改采学士後法律 但是这批人的入学考试 势必难度连基础法学都谈不上 可能考考逻辑 法学绪论 法学方法 民刑法概要 就入学了 而我们又可以知道 这批法律号称专业的学生 念完研所所安排的课程 几乎有七成的人可以当上律师司法官 我完全无法信赖这批人做出来的判决 因为 哪麽多的实体法 和程序法 想在短短三年精通 几乎不可能 而大多数的学生入学後只求毕业 只要赢三成的人就好 又会多用功? 很多时候头痛医头 脚痛医脚 只是会把国家的法制带到一个更糟的地步 你希望录取率高 就先要有钱及相关软硬体 而不是单纯的让他高 然後啥都不管 你希望司法官有社会经验及第二专长 应该是提高司法官的报考年龄 例如35岁始得报考 而不是完全把法律系关起来 然後成立各法律专业学院 却根本毕业学生都不专业 就可以当律师司法官 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.151.125