以下是我个人的看法，可能有点呛，若对技职体系有误解或伤到原 po 请见谅。 ※ 引述《frank32430 (风)》之铭言： : 从小父母师长就传输用功念书将来才会有好的生活的观念，到国中时老师还传输了高 : 中比高职好的观念，甚至念私立高中也比念公立高职好，只要将来考上好的大学，高 : 中念私立的也没差，我国中老师把能念书的都尽量推上去公立高中，我也是最後冲刺考上 : 後段的公立高中，老师只有叫那些没在念书的去念高职，现在我大学要毕业了， 你的老师不能帮你决定你的人生。他帮你做这个决定，也是你同意的，否则你不会去念。 我国中时就有一个同学成绩还不错，硬拼的话一定也在公立高中的後段。 但是因为他家开餐馆，他也喜欢作菜，就去念高职，我进大学的时候， 他已经是巡回各饭店教厨师作菜的人了。不过我不知道他现在在做什麽。 重点是，你若是真的很清楚自己要什麽，你就应该要有勇气坚持自己想做的事， 否则的话，要嘛是你不清楚自己要什麽，要嘛是你没有勇气坚持， 那麽得到一个不算太好的结果，也不能怨别人阿， 别人更有理想更有勇气，没道理不比你成功。 : 却非常後悔当初怎没念高职，高职毕业最起码有一技之长，不像现在，我念国企 : ，每学期背的理论，都在考完後就忘了，大学四年觉得学到的东西少之又少， : 出来薪水也比学历不高但有一技之长的人少，那我念那麽多书干麻？总感觉从小到大 我个人认为(只是个人认为)你的问题出在「考完就忘了」。不管是哪个学校， 所有的东西教你都是不希望你考完就忘了。学习永远是自己的事，不是老师的事， 如果(只是如果)你的学习态度就只是在考试或测验之前在努力拼一下去拿分数， 从来不打从心里了解跟学习，别说是念大学四年出来什麽都不会， 不管你学什麽到最後都一定是什麽都不会，别以为高职随便念就会有一技之长， 有竞争力的技职学生也一样是下过苦工去念书的，或许考试是赢不了，不代表他不认真。 相对地技职体系里面一样也有什麽都不会的学生，如果学习态度不改，给你念哈佛都没用。 : 父母师长都只叫我们念书，长大才发现念书顶多让你小康，工作较轻松，要赚大钱 : 不一定要念很多书，例如业务、开餐厅，还有觉得很怪的一点，便是例如我五专念 : 医专的医检科，只要我考得到证照或是研究所再考回升学体制的学校， : 我就可以从事医检相关的啦，甚至还拥有很好的学历，我的意思是他们不需会高 : 中的国文数学物理，只要把自己的专业科目用好，考研究所时再考回升学体制的公立大学 : ，所拥有的学历也是很好的啊，不像高中生竞争激烈，还有可能因为其中一科不擅长 : ，被迫改志愿。 你的这个想法真是坐这山望那山，现在在这个位子就以为其它条路比较轻松， 做一行怨一行永远都不会快乐。简单讲，你看到的很多都是大成功的例子， 有没有业务因为做不到业绩被火的? 有没有开餐厅没人吃倒闭的? 有没有自己创业欠一屁股在的? 大有人在。 当个员工也许赚得不多，不能让你大富大贵，但好歹压力比较小，不用自负盈亏。 公司赚钱，给你多一点年终，大家都好过。公司赔钱，顶多没有年终，日子还是照过。 你当老板不只要为决策负责，公司亏到什麽时候要倒，倒了会不会被债主盯上， 说不定还找黑道的来找你讨债，逼你亲友下海? 这种生活压力你有想过吗? 你说你考到证照或是考研究所，在考回升学体制的学校。问题是你什麽都没学会， 你考得回来吗? 就算你考得回来，每次考完就忘记，毕了业你得到工作吗? 就算你找得到工作，你什麽都不会，难道不会被火吗? 整个问题的重点根本不在於「念哪个体制」，而在於你「什麽都不会」。 不要以为「只要把自己的专业科目用好」就会比「高中的国文数学物理」简单。 不要因为现在技职体系的学生考试考输你才去，就认为他们学习力比较差， 除非你对自己非常自信学一样的东西可以电他们，你才有资格讲这样的话。 你现在在大学如果不是念得顶尖，你在技职体系恐怕也很难念得顶尖， 那麽你一样会发现自己专业比不上同学，其它事情又不专业的窘境，问题还是一样。 社会职场是很现实的，它评比的是一个人的综合能力，不只是要专业性和学历， 它还看你的适应力、人际关系、复原力、抗压性，而你目前为止所面临的升学考试， 恐怕顶多测验出你这个人的背诵与表达能力，好一点的可以考到思考。 你看那些没有高学历也有成就的人，他们即使学历较差，在其它方面也远优於一般人， 如果今天这些条件你都齐备，念大学的你也很有可能会成功， 相对地，如果这些条件都没有，就算你有一技之长也很难会成功。 那麽念大学作什麽呢? 只不过是加强个人的专业性和学历而已， 大学生要有自决其它的部份也需要补强，否则就安份地作个小康的人就好了(像我)。 至於想要大富大贵，还是得要估一下自己的斤两，会念书根本算不得什麽。 : 上面打了一大堆应该很多人不了我问题我来简化一下 上面也打了很多，我也来简化一下我的看法。 : 1：读书与赚钱不成正比，但未何现在还是有万般皆下品唯有读书高的感觉？ 读书与赚钱不成正本，是非常正常的，因为大学教育本来就不是教你赚钱。 你如果只是为了赚钱请不要占用教育资源，让想读书的人来读书。 至於现在为何会有唯有读书高的感觉，因为读书是教你思考， 只有钱没有思想，顶多是个土财主，就算让别人口服也难心服。 人生的目的和内涵不是只有钱财，如果你想要追求钱财那念书真是错了。 你想想就知道，在学校教你的人是真正的有钱人吗? 当然不是嘛， 真的很有钱还会呆在学校里面吗? 所以这些人要嘛是不太会赚钱，要嘛是不太想赚钱， 你想要学赚钱居然去跟不会或不想赚的人学，这是缘木求鱼阿。 相对地，真正有钱或会赚钱又想赚钱的人，当然都把时间花在赚钱， 自己能赚钱干麻要花时间教你赚钱，教会你，你还把他的钱赚走， 所以想当然而，以赚钱为目的可千万千万不要一直升学。 小康是学校可以帮你的，大富大贵的原因绝不是因为学校教育。 : 2：许多大学生都觉得念高职比较好，为何大家还是会有高中比高职好的迷思？ 虽然我不知道许多大学生指的是哪些人。 但是你也可以问问高职生会不会认为念大学比较好? 至少就我个人就觉得我比较适合念大学，虽然我也没啥机会大富大贵就是了。 至於高中比高职「好」，我想不见得。只不过高中的「发展性」可能比高职更有弹性， 如果你国中毕业的时候还不知道自己的兴趣在哪里，高职要怎麽选科? 选了一科自己不喜欢的，或是没有用功念，还不是跟现在大学毕业什麽都不会没两样。 念高中只不过是花更多时间打基础，让你有机会接触更多不同的领域， 让你有机会从中找到自己的兴趣。也因为基础打得多，要转或兼比较容易。 所谓的「高中」比较好并不是极值比较好，只是「均值」比较好而已。 : 3：走技职体系的同学如果再重来是否会想念高中呢原因是啥？ 这题无法回答，因为我是念高中的。 : 4：就像我上面举的例子一样，只要五专念相关的，研究所再考回升学体系的公立大学 : 那就不须念自己不擅长的科目，自要把专业科目念好就好啦，为何现在人还是走升 : 学体系的路呢(高中到大学到研究所) 因为这一条路并不容易，念升学体系的都不见得考得上公立大学，更何况念技职。 我不是说技职体系的学生程度较差，而是训练的方式和目标不同，自然表现就会有影响。 另外只顾好专业科目并不容易，你现在念国企，若是专业科目都有顾好， 也不会说自己无一技之长。看人挑担不吃力，但实际上这些都不容易做到。 就像是转学考不管你念哪一个大学，都可以转学考进台大阿，干麻要联考考台大。 问题是进了大学还可以像高中一样认真念书，坚持一年到考转学考又有几人? 说实话，那些重考班认真拼一年的人，在大学一样拼，要转进台大也非难事， 何必要在花一年的时间去准备，晚别人一年，进来只是大一? 路很多条，对於强者而言(特别是技职体系的强者)， 他们自然可以不同的路之间自由转换， 但是别人转得过去不代表你我转得过去， 你的老师和父母给你的观念只不过是阻力较小的一条路， 当然没人讲别条路行不通，只不过是看你有没有那个才气去走而已。 我嫂嫂当年原本想要出国学音乐，因此读五专修德文， 後来没有出国，就插大到辅大，又念了硕士，现在在念博士， 一边兼课(教德文和钢琴)，收入稳定生活充实。 但是这不代表所有在五专念德文的人都可以跟她一样， 师父领进门，修行看个人，最重要的还是自己的学习态度。 以上是一个从普通高中、普通大学念到研究所的人的看法。 单看学习，高中大学是很好的环境，有正确的态度就会学到东西，但不足以富贵。 单看富贵，真的想要富贵千万别把期望放在你进哪一种学校或学什麽东西。 富贵如果是这麽简单的条件就可以达到，我们就不用全民拼经济了。 XD 对技职体系不了解或误解的地方还望其它版友纠正或补足。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.31.132 ※ 编辑: sitos 来自: 140.112.31.132 (04/18 16:17) ※ 编辑: sitos 来自: 140.112.31.132 (04/18 17:36)