※ 引述《ilaru (.)》之铭言： 恕删 我想大大还是不了解我的意思 因此改用条列式好了 1,基础学科与技术不振->主要技术都操控在国外->国内工作不好找或薪水低 ->因此否定专才专用因为没前/钱途 没误解的话 这应该是大大推论的逻辑 如果阁下没误解我的意思 其实前三阶段我都认同 但是第四阶段正是这种恶性循环的原因 会造成 ->有能力有专业的人才不足->基础学科与技术不振->.... 您同意吗？ 在下前文也说了 并不是要每个人都去期许自己是神人或当神人的垫脚石 但可怕的是否定并视此状况为应然的心态 2,运气成分很重要是没错 但是这是可以预估的 有可能一个人才很倒楣一辈子做不出鸟来 但是无数的人才花费无数的时间总有机会有个人发展出个什麽 成不必在自己 不是念个硕博士就是要有诺贝尔奖的成就才有意义 3,爱迪生的成就有很大一部分是由於当初企业界很少有那麽卑鄙的人 他研发的成就一部分是靠着他的天赋洞察与创造力 另一部分说穿了就是无脑试误法 他想得到的弄得到的全部套进去试试看 後期靠的也是专才帮他的公司研发 郭董、王董有其人格特质 现在不适用 即使是当年与他们方向相近性格相近的企业家也只剩这几位 其他人呢？ 特例不能拿来当常态 一万个人里面有几个智商150以上的奇才（比率比郭董、王董这类人占的比例高） 但是不能说每个人都可以是这种奇才 没有领着苦哈哈薪水的研发人员或硕博士生、博士後 台塑、鸿海连起步都不可能 台积电、联电也是从中央研究单位移转技术开始的 请您告诉我 把电子业第一代念纯数、纯物、纯化这些人拿掉 还剩下什麽？ 管理能力是天赋 管理成果靠机缘 一样军事化管理 成功是鸿海 更多的连两年都撑不过 把我们缴给鸿海、台积、联电、联发科的税抽掉 帐面成本立刻增加数十亿 给我每年数十亿的补贴 卖香蕉我也可以卖到世界最便宜销售量最大 连接HP的单都是低於成本价在接 若不是一方面可以藉此增加原物料采购的量来获得较低的单价价位 降低其他产品成本 加上题材效应使公司的股价提升 然後政府各方面的补贴 请您告诉我低於成本价接单赚的是外国人的钱还是坑杀国内的投资与补助？ 网景老大出书谈他的管理与创业如何成功 书出完一两年内财务危机被并购 国内之前奇摩执行长出完书也是一样下场 因股市、投资市场分析得奖的经济学诺贝尔奖得主 几乎都惨败在股市（2000年之前只有一位只研究不投资的得以幸免） 但是 即使个人失败了 他们在架构与概念层次上的贡献或是新领域的尝试 到现在仍然影响着我们 总是要有人去嚐试以目前看来几乎是必定失败的道路 凡走过必留下痕迹 4,"脑袋比文组灵活些" 我想根据这句话那华尔街的大老板都是笨蛋 因为用了一堆头脑相对不灵活的文组学生（尤其是历史系出身的） 一个从高二到硕士毕业最少八年没碰过关於"人"的学问 对於关於"人"与"钱"的部分 头脑是能灵活到哪里去？ 还是这麽瞧不起文组所学的东西？ 逻辑与数理能力不足来念社会学、经济学、哲学可是死路一条 这些能力的要求远比写程式只需要简化过的逻辑式要难 不相信？回学校图书馆看看文组研究生跟教授到底在学些什麽玩意 看是你论文的数学式跟统计模型多、难 还是文组的多、难 确定有答案能解决的东西所需要的头脑灵活度 跟确定没有固定答案没可能有最佳解的哪个比较复杂 一个国家的水准在哪里跟基础学科的专业人才受尊重的程度成正比 艺术、体育、文学、社会学、纯数学、哲学这些对高薪几乎毫无帮助 但是你能举出哪个已开发国家这些方面不重视的？ 薪水不怎麽样 但是社会地位高 只看得起应用科学的国家又是怎样的国家？ 国内理工商之类的人才育成最缺乏的就是这种视野 只求眼前 难道过去纺织与传统化工相关产业血淋淋的例子还不够？ 对专才专用领低薪的人否定甚至嘲讽 下场就是人家不要的高污染产业才会搬过来台湾 技术转移的同时收取高额权利金 另一方面也扶植其他国家相同产业 把投资市场的热钱与政府补贴拿掉 真正还在赚钱的热门产业剩几间？ 5,不想战文理组 但是恐怕是不可免的 我只是很好奇理工人相对文组的优越心到底从哪来的 95年自然组录取率近100% 其中50%左右是资讯电子相关 台清交电资相关硕士生数量远比全国公私立中文所硕士生数量多 台大电机学院博士生比全国中文所博士生总数还要多 75年辅大朱秉欣教授的研究测出文理组智商差异性根本不大 理工人的自信究竟从何而来 为什麽能轻易的说出"脑袋都比文组灵活些"这种话 莱布尼兹地下有知不知作何感想 6,不能做到专业相重 至少也没必要相轻 没有语言学与哲学的前辈大师 数位逻辑相关产业今天还不知道在哪里 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.13.96 ※ 编辑: forself 来自: 220.131.13.96 (01/06 00:08)