以我的看法 并无不妥阿.....？？ 广设大学的确是降低大学生"平均"水准 但并不会影响到金字塔顶峰的学生 除非是高中学测(还是什麽的我不知道)水准降低 或是评分标准乱搞 影响到那些名列前茅的学生就读顶尖学校（那就应该骂学测而不是骂广设大学） 否则大家最低水准提高 本来只是国中毕业高中毕业的人多留在学校里受四年教育 不好吗？ 本来只会上网聊天的多少学会用google 多少学会用office 多少学会在众人面前表达 多少学会与大家相处 多少有机会遇到不同的人被他们影响而转性 俗谚:读书改运 本来高中毕业要当槟榔西施 要当红茶妹不知道未来在哪里的 多少有机会改变他们的路子 不好吗？ 我不否认有些人国中高中毕业不留在学校靠摆地摊或是其他的闯出一片天 留在学校可能就没办法这样发展 但是不是也应该看看学生不留在学校里可能会造成的问题？ 所以广开大学这部分 问题倒不太大 只是此举 会加大第一流大学与第二、三流大学之间的界线 而且很难追上 会愈来愈菁英导向，第一流与二三流大学毕业的标签愈来愈明显 但即使是二三流大学 愿意向上的话还是有机会 毕业五年後着重的就不是那张文凭 拼一点还是有翻身的机会 当初没人家用功 後面补回来不是很正常的吗？ 政府的最大缺失 是把技职教育跟高教混在一起 虽然是想说给学生多几次的机会选择 但不免排挤到原本就想走技职的学生 "我就不想念书 修引擎我觉得很快乐不行吗？" 再来 垃圾硕士的问题 有的所会用journal或是conference当作毕业门槛 如果指导教授还爱惜他的学术名声 不会让你乱投的 学术圈子都马很小 写的东西太烂很丢脸的 狠一点的教授 论文不满他的意连口考都不让你提 我想这恐怕没办法统一规定每个硕士一定要有什麽等级的paper 只能靠各大学各教授自己爱惜羽毛 垃圾硕士多归多 但经过两年累积跟原本比起来 组织能力、抗压性、语言能力（没有硕士看中文的吧？）会好一点 当然 好到哪去是看个人造化 垃圾大学生为什麽不能变成无敌硕士？ 博士呢？ 我的认知是博士一定得有国外paper当毕业门槛 至少也得是在台湾的rank c的 "Journal of Chinese Institute of Engineers" 我还不够格投 我不知道好不好上 但没有人会随便放行的 丢脸丢到全世界去～ 而且 就我所知 当某个期刊水准开始降低的话 会被降级的 所以也不会乱收录吧～ 政府这些的政策 整体看下来 是想要提升最底层的教育水准 并且经由自然淘汰 明显让各阶层人差距拉大 很菁英化的作法 政府的急就章 感觉不十分缜密的规划 但至少还有个端倪 负面效应一定会有 可是本来就没有完美的政策 现在学制大家骂归骂 但真的要回复联考制？？ 套我妈说的一句话（台）: 你好好打拼，肚子内底有装东西卡要紧 政府要怎麽搞是他们的事 ※ 引述《sucrose (坏熊~讨厌绒毛玩具)》之铭言： : ※ 引述《sofreea (温柔)》之铭言： : : 我个人觉得... : : 这个法案是给一些资优学生适用的吧 : : 新闻有也提到这点 : : 这跟国中小的跳级制度很像 : : 所以不是每个人都符合这样的资格 : 现在大学很多，任何一所大学都有相对的"资优生"存在， : 加一加就很多人了吧，再说他不定是看成绩选人， : 就算是看成绩，搞不好也是学业平均80分以上就可以， : 在有的学校平均80是很简单的事情。 : 有人说有政府滥发文凭，有本事的博士还是会有很前途， : 这其实就像政府乱印钞票，真正有钱的人还是可以过好日子一样， : 到底会不会受影响呢，多多少少是会的。 : 以前我爸拿到博士，是国立的副教授起聘， : 现在拿到博士应徵助教(不是助理教授喔)的也大有人在， : 说他们没本事吗？只是时运不济而已吧。 : 重点是政府诱骗人民念了一大堆书，却不能学以致用， : 也不能保证维持生计，这样的政府和诈骗集团有什麽两样？ -- 眼泪旁边的37度角，我看见你的微笑、於是我也笑了。 最後的一个十二点，我们却不能拥抱。 http://www.wretch.cc/album/asure --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.72.1.116