作者lolij (柔丽招来)
看板CareerPlan
标题Re: [问题 ]金融业待遇 问一下
时间Thu Mar 3 02:58:20 2005
※ 引述《Dungeon (Dungeon)》之铭言：
: ※ 引述《clark32 (No Excuse!!!!!)》之铭言：
: : ex. 你借一笔年利率2%的钱去投资年报酬率5%的商品(先不论如何做到)
: : 在"报酬大於成本"这个情况下 举债不一定是不利的
: : 这个逻辑应该不算很困难吧
: 这个逻辑不难
: 不过想法跟小学生一样天真
: 请问要去哪找 贷款利率 低於 投资报酬率的工具？
: 利率1.65%不代表你进去股票市场只要赚2%就赢了，
: 怎麽放在口袋？万一赔2%呢？耗费的时间成本是一年半。
央银的重贴现率直接影响银行存放款利率, 这是政府控制货币流量的一种手段.
定存利率之所以那麽低是政府想刺激景气发展, 鼓励大家拿钱投资.
二十年前的银行利率是 12%, 那时把钱放银行没话说.
但现在 1.65% 有跟没有差不多了.
投资报酬率并不是看工具, 而是看个人理财的能力.
Buffett 的 Berkshire Hathaway 跟 Peter Lynch 的 Magellan Fund
年平均复利报酬率 20% 以上, 他们就算拿现金卡借钱投资都划算 (这是玩笑话)
老实说, 报酬率不要说 2%, 若连 5% 都达不到是很难致富的.
以这几年欧元跟欧洲股市的行情, 基金不要选的太离谱报酬率都有 20%.
机会到处都是, 看有没有把握住罢了. 若真想赚钱, 多花点心思理财才是正途.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.8.143
1F：推 OrcaLee:当初很少人看好欧元 ... 222.157.130.18 03/03
2F：推 FPL:推 复利是这世界上最不能忽视的东西 218.169.29.35 03/03
3F：→ FPL:当年印地安人整个Manhattan只卖了不到100美金吧 218.169.29.35 03/03
4F：→ FPL:假设年报酬率是8%就好了 到了20世纪末算起来 218.169.29.35 03/03
5F：→ FPL:比Manhhatan全部房地产的总值还大 218.169.29.35 03/03
6F：→ FPL:8%并不是一个挑战性高的数字 218.169.29.35 03/03