: 我是对当医生很灰心啦，而且我又满喜欢跟人辩驳的， : 所以觉得当律师可能是不错的选择，我又能精通医学这方面， : 以後可以吃这块饼，人生可能会比较快意吧。 : 你觉得我该走哪条路，法硕乙的评价到底好不好？ 你是想当律师呢？还是想当懂法律的医师？ 想当个律师，最简单的即是参加20学分班取得应考资格 再到司律补习班做考试学科的冲刺 考上律师不是不可能（我就认识几个这样跨进律师的） 这应该是最快的捷径！ 至於法硕乙，就我而言并非相当推荐 第一、若为了取得律师考试资格，未免太过耗时（三年） 第二、若想打好法学基础，法硕乙更不是恰当的地方 这就要谈谈历史了，当时李模教授引进美国JD制度，想在台湾 办好学士後法律，但国内深怕只有学士学历，无法吸引丰富工 作经验的社会菁英，故升级成硕士学历，实则如同法律系大学 部之教学内涵！ 我对於学历为硕士或学士并无意见，但是却卡在硕士之教育部 规定，「修课学分门槛低＋必写论文」 三年的时间，想要修习深厚的法学基础、加上论文写作，摆明 是不可能的事情！ 这几年若有人看过法硕乙的毕业论文，我想只能用叹为观止形 容，质薄轻巧、内容七八成是复制贴上而来，也难怪政大提出 选择方案，法硕乙可以选「学分多＋小论文（字数少）」或「 学分少＋论文（字数多）」 三年的时间，扣掉写作论文，真正课程的内容被紧紧压缩住， 修课品质不若一般大学部，所谓跨领域的进修更只是噱头，想 藉由研究所拉近自己本学科与法律的桥梁，却发现自己连法学 基础都不熟稔！ 对法硕乙期待极深的老教授们，原以为可以培养出一些跨领域 打破法律瓶颈的人才，却导致面对一个个对法学心虚却号称法 学整合专家的法硕士！ 当然，最後再凭藉着补习，这些菁英不少数能考上律师，但在 法学实力如何，或许只比学分班深厚一点！唯一的好处，多了 一个法硕士学历（或许对一些人很有用）！不过考上律师的时 效对所得结果而言，并不算高！（得先学完三年加上被论文荼 毒完，才有余力准备律师考试！） 第三、法硕乙EMBA化，随着越来越多学校开办法硕乙，越来越多人抱 着一圆律师梦报考，但是、考上的机率并不高，学历高、专门 领域经验丰富的报考人不在少数，医师、会计师、建筑师比比 皆是、董事长、总经理、大学教授、留美博士、官很大的也都 来凑一脚，因此想要挤进名校的法硕乙（台政），未来会越来 越难（早期不有名时还好），或许这是增广人际关系的捷径啦！ 如果真的想要从头到脚打好基础、学士後法律系或法律系进修部或许 是比较好的选择！（至少不会有学分限制与论文写作） 至於如果本科是医学，我还是会建议先把自己的专业学好，先考过国 考与专科医师再谈进修（除非当R 时很能利用时间吧），毕竟能比三 十多间法律系毕业学生、每年考上的数百个律师来的优越，就是医学 专业！虽然说只有医学系毕业就能惨电传统法律人，但是！律师的工 作就是不断面对问题解决问题，将来源源不绝层出不穷的问题考验你 的专业时，你会发现学再多也是不够用的！所以先厚实自己的底子吧 ！ 至於快意、除非是当个纯律师（医疗专业只是个底子、不想再深造） 将来也不设限只接医疗纠纷案、一般民刑案件都不排斥，至少能混口 饭吃；或是专心当个医师，法律只是实用的专长，将来不被欺负也可 以帮朋友一点忙，否则一旦想有个跨领域比别人优越的未来，势必是 万分的辛苦！ 在收入上，就目前而言医师的确较律师来的优渥，许多意气风发考上 律师的新人，也不过当个小小法务月领二三万，若未来想朝向医疗纠 纷发展，以台湾民情来看尚不是件有钱途的工作，因为台湾人不太喜 欢兴讼，或许挟带医学专业能在特定领域有一番出头天，但是实务面 上，收入不见得比医生多！这也是为何台湾几位医师律师最後都回头 当医生！想当律师赚钱，目前只有走国际化的非讼路线（例如理律） ，但若不在乎钱，只在乎自己的性向，或许以你的聪明能力，走律师 也能有不错的发展吧！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.40.158