作者temped (temped)
看板CareerPlan
标题Re: 洋硕士or土硕士的差别??
时间Mon Oct 25 20:11:57 2004
※ 引述《Ninfea (喵儿)》之铭言:
: 美国的硕士班
: 除了非常纯理论的major外(如数学、物理...等)
: 大部分都是不写论文的
: (除非你跟教授表明说想要继续念phd 否则就算你想写 也没有教授要理你)
: 尤其是偏应用方面的学门
: 美国人认为硕士跟博士是两条完全不同的路
: 前者是为了工作上的应用,後者是为了学术在作研究
: 因此硕士班几乎没有写论文的必要
: 你要称之为学分班也可以 毕竟是修完一定的学分就毕业
: 但在成绩上的要求比较严格
: 而且不会像台湾 因为你是研究生就给你分数上的优待
: 至於是不是有钱人才念得起呢?
: 我目前在全美前20名的学校念Master (我的领域则是前三名)
: 学校给我TA的工作
: 除了一年两万四美金的学费⑧两千块美金的保险费全免外
: 一个月还有一千美金(约三万五千块台币)的薪水
: 不但不花钱
: 还可以存一些机票钱出去玩
: 虽然我自己在国外念书
: 但学弟妹问我在国内念好还是国外念好时
: 我从来不直接叫他们出国念
: 而是要他们考虑个别的情况再下决定
: 因为我知道国内的硕士班也是有强项的地方
: 但我真的不觉得不写论文就比较弱
: 如果要你每星期花五六个小时应付美国大学生各式各样的问题 你觉得很轻松吗?
: 而且美国的高等教育真的很紮实
: 同样三学分的课
: 我在这里花的工夫是在台湾的四倍以上
: 更别说在克服语言障碍跟全然陌生的环境下
: 对人生历练的增长及性格上的成熟
: anyway
: 我只能说国内念跟国外念各有各的好
: 写不写论文也是见仁见智
: 但互相尊重是最基本的态度
: 你这种态度若不改 以後进职场吃亏的决对是自己
: just my 2 cents
: ※ 引述《wseb (wtc=angel)》之铭言:
: : 我觉得如果是出国念硕士..
: : 念的是不用写论文的"学分班"
: : 我不信会比国内的强多少..
: : 顶多英文比较强..
: : 念这种学分班..只有有钱人念的起啦
很赞成作者的观点
所以我也想提供一下英国方面的资讯作为参考
以我来说 我选择设计课程 而我是由理工组转念
而设计这种东西我以後又不是打算要当老师
而自身的专业技术又需要加强
我当然会选择较不偏向论文研究路线的课程
--
*"taught by course" instead of "taught by thesis"
这是在申请英国硕士要注意的很大差别
--
虽说较偏应用 但还是有5000字的短篇论文
但比同校其他科系的20000字是少了不少
而我的科系在TIMES所公布的英国设计排名有10名左右
我不会说广东话但是一毕业两周在香港就找到了工作
所以不写论文其实应该不代表什麽的
(我有两个年薪300万的35岁表姊念的MBA都是不用写论文的呀...)
--
最後加一点
我发现人很容易以偏概全的把自己的对错价值观套到自己不了解的事物上面
可能是从一些连续剧或是报纸杂志媒体得到的片面讯息...
一听到在英美留学 哇那他一定是个有钱人 家里对他真好呀
偏激一点的就会想说家里有钱念一堆野鸡大学有用吗?
嗯... 人还是对自己不了解不少熟悉的事情最好不要妄下断语
我在英国念书一年 学费宿舍总共60万
我的地区是mid-england 物价跟伦敦差不多
然後这样我一年总共只跟家里拿了80万
(了解英国的人可以知道一年只花这样真的很神奇)
也有打工 一个月大概也有个3-400磅收入
是还可以贴补一些旅游购物的钱啦
只是真的一点都不优渥喔
留学生跟观光游学差很多的
待个两周新鲜感过去之後就会很多现实的问题跑出来了
真的很辛苦的呀
cheers!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.102.235.96